y****c
发帖数: 875 | 1 对于那种合作项目，请问评tenure的时候funding总数怎么计算呢？
1。比如PI和Co-PI都在同一学校，评tenure时该项目的钱都算在PI名下，还是会分开算？
2。如果PI和Co-PI在不同学校，一个项目的钱，分到2个学校去了，这个给PI评tenure
的时候算总数还是只算分到PI学校的那部分？
3。Co-PI是不是就只能计算自己分得的那一部分，能claim总数么？ |
g******6
发帖数: 942 | 2 1. 分开算 but get more credit because you need some grants as PI.
2. 只算分到PI学校的那部分
3. 不能claim总数, 只能计算自己分得的那一部分. Less credit.
算？
tenure
【在 y****c 的大作中提到】
: 对于那种合作项目，请问评tenure的时候funding总数怎么计算呢？
: 1。比如PI和Co-PI都在同一学校，评tenure时该项目的钱都算在PI名下，还是会分开算？
: 2。如果PI和Co-PI在不同学校，一个项目的钱，分到2个学校去了，这个给PI评tenure
: 的时候算总数还是只算分到PI学校的那部分？
: 3。Co-PI是不是就只能计算自己分得的那一部分，能claim总数么？
|
g******6
发帖数: 942 | 3 In short, only your *own* share matters.
【在 g******6 的大作中提到】
: 1. 分开算 but get more credit because you need some grants as PI.
: 2. 只算分到PI学校的那部分
: 3. 不能claim总数, 只能计算自己分得的那一部分. Less credit.
:
: 算？
: tenure
|
y****c
发帖数: 875 | 4 我还以为同校的Co-PI都是挂个名而已，算钱的时候总数都可以都算在PI名下呢！
看来又干了傻事了！我都是写好了proposal，找个校内相关的合作者，人家就提供一份
简历而已。我倒不介意share funding，但评tenure时分开算，这个我就亏大了。
看来以后找合作者不如找校外合作者算了，至少可以找些牛校的，钱上不少，但看起来
还好看一些。 |
g******6
发帖数: 942 | 5 Having a co-PI didn't hurt you because your budget would be smaller for a
sole-PI project. Maybe one day that co-PI would put you on his proposal in
return.
【在 y****c 的大作中提到】
: 我还以为同校的Co-PI都是挂个名而已，算钱的时候总数都可以都算在PI名下呢！
: 看来又干了傻事了！我都是写好了proposal，找个校内相关的合作者，人家就提供一份
: 简历而已。我倒不介意share funding，但评tenure时分开算，这个我就亏大了。
: 看来以后找合作者不如找校外合作者算了，至少可以找些牛校的，钱上不少，但看起来
: 还好看一些。
|
y****c
发帖数: 875 | 6 呵呵，这个没错， PI和co-pi就是互相“合作”帮助的嘛！
但是这样的情况下，就实在没必要找本校的合作了（我以前都一根筋在本校“找”合作
者）。
其实对我来说，找外校的合作者还容易些. 但这样学校会损失一部分的overhead。 |
