c****r 发帖数: 75 | 1 我有个项目,需要在国内做问卷调查,所以要国内学者帮忙。最有可能的方式是我写好
问卷,国内学者帮我在其所在大学里做调查。这样就一定要给他co-authorship
吗?个人觉得因为题目是我想出来的,问卷我设计,数据我分析,文章也是我写,所以
自己的贡献应该是占绝大部分的,他只是实施了问卷,所以如果share authorship 略
觉得自己有点亏。还有别的合作方式吗?可不可以调查完成后,数据他一份,我一份,
各写各的文章?一个问题是由于这个调查的题目比较有针对性,两个人写出来的文章只
怕会比较类似,尽管他写中文文章,我写英文文章。请问这种情况有比较好的合作方式
吗?谢谢。 |
e****g 发帖数: 4434 | 2 你真cheap,
authorship
【在 c****r 的大作中提到】 : 我有个项目,需要在国内做问卷调查,所以要国内学者帮忙。最有可能的方式是我写好 : 问卷,国内学者帮我在其所在大学里做调查。这样就一定要给他co-authorship : 吗?个人觉得因为题目是我想出来的,问卷我设计,数据我分析,文章也是我写,所以 : 自己的贡献应该是占绝大部分的,他只是实施了问卷,所以如果share authorship 略 : 觉得自己有点亏。还有别的合作方式吗?可不可以调查完成后,数据他一份,我一份, : 各写各的文章?一个问题是由于这个调查的题目比较有针对性,两个人写出来的文章只 : 怕会比较类似,尽管他写中文文章,我写英文文章。请问这种情况有比较好的合作方式 : 吗?谢谢。
|
v***l 发帖数: 2623 | 3 你这样和哪国学者也合作不了。
authorship
【在 c****r 的大作中提到】 : 我有个项目,需要在国内做问卷调查,所以要国内学者帮忙。最有可能的方式是我写好 : 问卷,国内学者帮我在其所在大学里做调查。这样就一定要给他co-authorship : 吗?个人觉得因为题目是我想出来的,问卷我设计,数据我分析,文章也是我写,所以 : 自己的贡献应该是占绝大部分的,他只是实施了问卷,所以如果share authorship 略 : 觉得自己有点亏。还有别的合作方式吗?可不可以调查完成后,数据他一份,我一份, : 各写各的文章?一个问题是由于这个调查的题目比较有针对性,两个人写出来的文章只 : 怕会比较类似,尽管他写中文文章,我写英文文章。请问这种情况有比较好的合作方式 : 吗?谢谢。
|
n***p 发帖数: 7668 | 4 Be nice.
【在 e****g 的大作中提到】 : 你真cheap, : : authorship
|
c****r 发帖数: 75 | 5 criticism is welcome. but this sort of attack will only diminish people's
enthusiasm in asking questions and contributing to discussions here.
【在 e****g 的大作中提到】 : 你真cheap, : : authorship
|
c******a 发帖数: 633 | 6 你有两条路:
1。如果这个人真的能和你合作,你应该大度一点,合作吗,当然共同署名。
2。如果对方根本不是合作的料,那你还是另找别家吧,雇人帮你做调查。
authorship
【在 c****r 的大作中提到】 : 我有个项目,需要在国内做问卷调查,所以要国内学者帮忙。最有可能的方式是我写好 : 问卷,国内学者帮我在其所在大学里做调查。这样就一定要给他co-authorship : 吗?个人觉得因为题目是我想出来的,问卷我设计,数据我分析,文章也是我写,所以 : 自己的贡献应该是占绝大部分的,他只是实施了问卷,所以如果share authorship 略 : 觉得自己有点亏。还有别的合作方式吗?可不可以调查完成后,数据他一份,我一份, : 各写各的文章?一个问题是由于这个调查的题目比较有针对性,两个人写出来的文章只 : 怕会比较类似,尽管他写中文文章,我写英文文章。请问这种情况有比较好的合作方式 : 吗?谢谢。
|
h*****e 发帖数: 3619 | 7 Can you pay somebody to do that? Otherwise,you have to give some credits to
whoever does the work for you.
authorship
【在 c****r 的大作中提到】 : 我有个项目,需要在国内做问卷调查,所以要国内学者帮忙。最有可能的方式是我写好 : 问卷,国内学者帮我在其所在大学里做调查。这样就一定要给他co-authorship : 吗?个人觉得因为题目是我想出来的,问卷我设计,数据我分析,文章也是我写,所以 : 自己的贡献应该是占绝大部分的,他只是实施了问卷,所以如果share authorship 略 : 觉得自己有点亏。还有别的合作方式吗?可不可以调查完成后,数据他一份,我一份, : 各写各的文章?一个问题是由于这个调查的题目比较有针对性,两个人写出来的文章只 : 怕会比较类似,尽管他写中文文章,我写英文文章。请问这种情况有比较好的合作方式 : 吗?谢谢。
|
c****r 发帖数: 75 | 8 谢谢你,以及上面的cnsgnzca 老师。国内倒是有民调机构,但是第一似乎收费比较贵
(他们的对象主要不是academics),第二他们的survey 的质量也有人质疑。
不知道哪位知道国内收费比较合理也比较让人放心的调查公司?
to
【在 h*****e 的大作中提到】 : Can you pay somebody to do that? Otherwise,you have to give some credits to : whoever does the work for you. : : authorship
|
e****g 发帖数: 4434 | 9 既不想出钱,又不想给人credit,
还想让人干活,你叫我能说什么。
【在 c****r 的大作中提到】 : criticism is welcome. but this sort of attack will only diminish people's : enthusiasm in asking questions and contributing to discussions here.
|
c****r 发帖数: 75 | 10 我的帖子里提到了分享成果的方式,比如各写各的文章。我的目的也是请教除了给
coauthorship, 还有没有其他分享成果的方式。不知道你从哪里看出来不想给人
credit。你不知道说什么,可以不说话。谢谢!
【在 e****g 的大作中提到】 : 既不想出钱,又不想给人credit, : 还想让人干活,你叫我能说什么。
|
|
|
n***p 发帖数: 7668 | 11 100 伪币打赌你一定是个女的。
【在 c****r 的大作中提到】 : 我的帖子里提到了分享成果的方式,比如各写各的文章。我的目的也是请教除了给 : coauthorship, 还有没有其他分享成果的方式。不知道你从哪里看出来不想给人 : credit。你不知道说什么,可以不说话。谢谢!
|
Y*Z 发帖数: 1301 | 12 给money
【在 c****r 的大作中提到】 : 我的帖子里提到了分享成果的方式,比如各写各的文章。我的目的也是请教除了给 : coauthorship, 还有没有其他分享成果的方式。不知道你从哪里看出来不想给人 : credit。你不知道说什么,可以不说话。谢谢!
|
c****r 发帖数: 75 | 13 你是说给那位国内老师money? 有意思的一个想法。但收据怎么办?
【在 Y*Z 的大作中提到】 : 给money
|
p**m 发帖数: 11571 | 14 文科的?
【在 c****r 的大作中提到】 : 我有个项目,需要在国内做问卷调查,所以要国内学者帮忙。最有可能的方式是我写好 : 问卷,国内学者帮我在其所在大学里做调查。这样就一定要给他co-authorship : 吗?个人觉得因为题目是我想出来的,问卷我设计,数据我分析,文章也是我写,所以 : 自己的贡献应该是占绝大部分的,他只是实施了问卷,所以如果share authorship 略 : 觉得自己有点亏。还有别的合作方式吗?可不可以调查完成后,数据他一份,我一份, : 各写各的文章?一个问题是由于这个调查的题目比较有针对性,两个人写出来的文章只 : 怕会比较类似,尽管他写中文文章,我写英文文章。请问这种情况有比较好的合作方式 : 吗?谢谢。
|
w******t 发帖数: 1422 | 15 want someone to work for him/her for free but do not even want to share co-
authorship, even though co-authorship is nothing. too cheap. |
l*****g 发帖数: 2087 | 16 你拿到了想要的data,他得到了什么?
同意erkang的观点
【在 c****r 的大作中提到】 : 我的帖子里提到了分享成果的方式,比如各写各的文章。我的目的也是请教除了给 : coauthorship, 还有没有其他分享成果的方式。不知道你从哪里看出来不想给人 : credit。你不知道说什么,可以不说话。谢谢!
|
d********a 发帖数: 1852 | 17 ????你这脑子咋长得?
【在 c****r 的大作中提到】 : 我有个项目,需要在国内做问卷调查,所以要国内学者帮忙。最有可能的方式是我写好 : 问卷,国内学者帮我在其所在大学里做调查。这样就一定要给他co-authorship : 吗?个人觉得因为题目是我想出来的,问卷我设计,数据我分析,文章也是我写,所以 : 自己的贡献应该是占绝大部分的,他只是实施了问卷,所以如果share authorship 略 : 觉得自己有点亏。还有别的合作方式吗?可不可以调查完成后,数据他一份,我一份, : 各写各的文章?一个问题是由于这个调查的题目比较有针对性,两个人写出来的文章只 : 怕会比较类似,尽管他写中文文章,我写英文文章。请问这种情况有比较好的合作方式 : 吗?谢谢。
|
d********g 发帖数: 463 | 18 这么怕吃亏,除非你已经是大大牛了,否则谁会跟你合作呀 |
t********y 发帖数: 1806 | 19 你这样的人啊,还是关起门来独干好了。你缺的东西太多了。
【在 c****r 的大作中提到】 : 我有个项目,需要在国内做问卷调查,所以要国内学者帮忙。最有可能的方式是我写好 : 问卷,国内学者帮我在其所在大学里做调查。这样就一定要给他co-authorship : 吗?个人觉得因为题目是我想出来的,问卷我设计,数据我分析,文章也是我写,所以 : 自己的贡献应该是占绝大部分的,他只是实施了问卷,所以如果share authorship 略 : 觉得自己有点亏。还有别的合作方式吗?可不可以调查完成后,数据他一份,我一份, : 各写各的文章?一个问题是由于这个调查的题目比较有针对性,两个人写出来的文章只 : 怕会比较类似,尽管他写中文文章,我写英文文章。请问这种情况有比较好的合作方式 : 吗?谢谢。
|
d*****r 发帖数: 1635 | 20 你不太适合在学术界混。
【在 c****r 的大作中提到】 : 我有个项目,需要在国内做问卷调查,所以要国内学者帮忙。最有可能的方式是我写好 : 问卷,国内学者帮我在其所在大学里做调查。这样就一定要给他co-authorship : 吗?个人觉得因为题目是我想出来的,问卷我设计,数据我分析,文章也是我写,所以 : 自己的贡献应该是占绝大部分的,他只是实施了问卷,所以如果share authorship 略 : 觉得自己有点亏。还有别的合作方式吗?可不可以调查完成后,数据他一份,我一份, : 各写各的文章?一个问题是由于这个调查的题目比较有针对性,两个人写出来的文章只 : 怕会比较类似,尽管他写中文文章,我写英文文章。请问这种情况有比较好的合作方式 : 吗?谢谢。
|
|
|
c****r 发帖数: 75 | 21 谁告诉你我要人家work for free?如果可以用给钱的方式,我当然愿意,我上面不在问如何处理收据这个问题吗?
you didn't read my post carefully. too idiotic.
【在 w******t 的大作中提到】 : want someone to work for him/her for free but do not even want to share co- : authorship, even though co-authorship is nothing. too cheap.
|
c****r 发帖数: 75 | 22 他也得到了问卷、idea 和data,可以用来写文章。为什么一定要一篇文章挂两个名字
呢?为什么不可以我跟他一起写中文文章,挂他名字(实际上他的领域跟这个话题有点
远,让他一个人写中文文章也比较麻烦),我一个人写英文文章,挂我的名字?当然我
也不知道有没有更好的方法,所以在这里问。你跟erkang 一样,思想很有局限性,explore 一下各种方法都不行。
【在 l*****g 的大作中提到】 : 你拿到了想要的data,他得到了什么? : 同意erkang的观点
|
c****r 发帖数: 75 | 23 科学地来讲,应该跟你不会有本质上的区别,有的话也是细节上的。
【在 d********a 的大作中提到】 : ????你这脑子咋长得?
|
c****r 发帖数: 75 | 24 迄今为止我确实是独干的。怎样合作做项目这方面的知识,确实比较缺
乏,所以在这里请教。谢谢。
【在 t********y 的大作中提到】 : 你这样的人啊,还是关起门来独干好了。你缺的东西太多了。
|
G*****s 发帖数: 664 | 25 没和导师合作过?
【在 c****r 的大作中提到】 : 迄今为止我确实是独干的。怎样合作做项目这方面的知识,确实比较缺 : 乏,所以在这里请教。谢谢。
|
l*****g 发帖数: 2087 | 26 我也有个idea,能不能请你做个实验,然后把data给我?
explore 一下各种方法都不行。
【在 c****r 的大作中提到】 : 他也得到了问卷、idea 和data,可以用来写文章。为什么一定要一篇文章挂两个名字 : 呢?为什么不可以我跟他一起写中文文章,挂他名字(实际上他的领域跟这个话题有点 : 远,让他一个人写中文文章也比较麻烦),我一个人写英文文章,挂我的名字?当然我 : 也不知道有没有更好的方法,所以在这里问。你跟erkang 一样,思想很有局限性,explore 一下各种方法都不行。
|
d*****r 发帖数: 1635 | 27 独生子一代吧。
60,70年代出生的留学生里要找这种处人处事的人,可能真是很难。
claker,你把你自己换个角度。自己是国内的教授或者是副教授,不太缺钱,也不太缺
文章。国外一个博士生对你提这种要求,你会这么做。 |
W*****s 发帖数: 684 | 28 you (didn't read my post carefully.) too idiotic.
【在 c****r 的大作中提到】 : 我有个项目,需要在国内做问卷调查,所以要国内学者帮忙。最有可能的方式是我写好 : 问卷,国内学者帮我在其所在大学里做调查。这样就一定要给他co-authorship : 吗?个人觉得因为题目是我想出来的,问卷我设计,数据我分析,文章也是我写,所以 : 自己的贡献应该是占绝大部分的,他只是实施了问卷,所以如果share authorship 略 : 觉得自己有点亏。还有别的合作方式吗?可不可以调查完成后,数据他一份,我一份, : 各写各的文章?一个问题是由于这个调查的题目比较有针对性,两个人写出来的文章只 : 怕会比较类似,尽管他写中文文章,我写英文文章。请问这种情况有比较好的合作方式 : 吗?谢谢。
|
a**********d 发帖数: 2293 | 29 “他也得到了问卷、idea 和data,..."
idea不值钱,我教博士生的理论课每次三个小时讨论下来都能整出一堆ideas来。
问卷设计也不难,现成的instruments拼凑一下,再加几个自己的新问题、新items就行
了。
data要人家花时间、出力、动用关系来采集,不能算你给的。
你大概是觉得你写英文文章太苦太累,所以很不情愿让别人分credit。其实,做调查也
是苦差,至少你自己做不了。合作一下是双赢,别太计较了。
explore 一下各种方法都不行。
【在 c****r 的大作中提到】 : 他也得到了问卷、idea 和data,可以用来写文章。为什么一定要一篇文章挂两个名字 : 呢?为什么不可以我跟他一起写中文文章,挂他名字(实际上他的领域跟这个话题有点 : 远,让他一个人写中文文章也比较麻烦),我一个人写英文文章,挂我的名字?当然我 : 也不知道有没有更好的方法,所以在这里问。你跟erkang 一样,思想很有局限性,explore 一下各种方法都不行。
|
e****g 发帖数: 4434 | 30 我承认我的局限性,我想不出你这个创造性的想法
explore 一下各种方法都不行。
【在 c****r 的大作中提到】 : 他也得到了问卷、idea 和data,可以用来写文章。为什么一定要一篇文章挂两个名字 : 呢?为什么不可以我跟他一起写中文文章,挂他名字(实际上他的领域跟这个话题有点 : 远,让他一个人写中文文章也比较麻烦),我一个人写英文文章,挂我的名字?当然我 : 也不知道有没有更好的方法,所以在这里问。你跟erkang 一样,思想很有局限性,explore 一下各种方法都不行。
|
|
|
h*****t 发帖数: 1478 | 31 其实这个问题很简单,想想,如果没他帮忙,你这篇文章写不写的成。如果写不成,你
自然要给别人
CREDIT,但你总不能只是致谢吧?
反过来在别人位置上想想就明白了。
explore 一下
各种方法都不行。
【在 c****r 的大作中提到】 : 他也得到了问卷、idea 和data,可以用来写文章。为什么一定要一篇文章挂两个名字 : 呢?为什么不可以我跟他一起写中文文章,挂他名字(实际上他的领域跟这个话题有点 : 远,让他一个人写中文文章也比较麻烦),我一个人写英文文章,挂我的名字?当然我 : 也不知道有没有更好的方法,所以在这里问。你跟erkang 一样,思想很有局限性,explore 一下各种方法都不行。
|
T*********r 发帖数: 11175 | 32 其实主要是楼主把自己那个所谓idea看得太重了
一个其实什么人都能做的行业,还真以为自己research是怎么回事
国内那位稍微想想,这种idea肯定也是一大堆
【在 h*****t 的大作中提到】 : 其实这个问题很简单,想想,如果没他帮忙,你这篇文章写不写的成。如果写不成,你 : 自然要给别人 : CREDIT,但你总不能只是致谢吧? : 反过来在别人位置上想想就明白了。 : : explore 一下 : 各种方法都不行。
|
c******a 发帖数: 633 | 33 你别说,这种调查的还真是一个idea一篇文章。
【在 T*********r 的大作中提到】 : 其实主要是楼主把自己那个所谓idea看得太重了 : 一个其实什么人都能做的行业,还真以为自己research是怎么回事 : 国内那位稍微想想,这种idea肯定也是一大堆
|
c****r 发帖数: 75 | 34 没有。所谓导师就是一个名义。
【在 G*****s 的大作中提到】 : 没和导师合作过?
|
c****r 发帖数: 75 | 35 如果这个东西我做起来比较容易,data 我也能拿来写我自己的文章的话,可以考虑。
【在 l*****g 的大作中提到】 : 我也有个idea,能不能请你做个实验,然后把data给我? : : explore 一下各种方法都不行。
|
c****r 发帖数: 75 | 36 谢谢讨论和指教。不过idea 值不值钱,要具体到那个idea 及其领域才能说得吧。我这个idea自以为还是不错的。最关键的是,我又不是说我拿
了别人的data, 别人一无所得,他也可以写文章啊,而且中文文章也是我和他一起写,但只挂他的名字(他对领域和文献都不熟,单独写有困难;这个领域国内外差距比较大,国内基本没有follow 国际上的literature)。他在国内,只需要中文文章,起码到目前为止也只发过中文文章。回复中80%的人都不看我写了什么,就好像我把数据拿了,别人什么也没拿到一样。
【在 a**********d 的大作中提到】 : “他也得到了问卷、idea 和data,..." : idea不值钱,我教博士生的理论课每次三个小时讨论下来都能整出一堆ideas来。 : 问卷设计也不难,现成的instruments拼凑一下,再加几个自己的新问题、新items就行 : 了。 : data要人家花时间、出力、动用关系来采集,不能算你给的。 : 你大概是觉得你写英文文章太苦太累,所以很不情愿让别人分credit。其实,做调查也 : 是苦差,至少你自己做不了。合作一下是双赢,别太计较了。 : : explore 一下各种方法都不行。
|
c****r 发帖数: 75 | 37 你也没仔细看我的帖子。我没说只是致谢。我说了他也能用data 写文章,只挂他的名
字。
【在 h*****t 的大作中提到】 : 其实这个问题很简单,想想,如果没他帮忙,你这篇文章写不写的成。如果写不成,你 : 自然要给别人 : CREDIT,但你总不能只是致谢吧? : 反过来在别人位置上想想就明白了。 : : explore 一下 : 各种方法都不行。
|
c****r 发帖数: 75 | 38 你的领域和我的不同,业内情况也完全不一样。
【在 T*********r 的大作中提到】 : 其实主要是楼主把自己那个所谓idea看得太重了 : 一个其实什么人都能做的行业,还真以为自己research是怎么回事 : 国内那位稍微想想,这种idea肯定也是一大堆
|
m*****h 发帖数: 2292 | 39 这样的做法相当不professional
【在 c****r 的大作中提到】 : 你的领域和我的不同,业内情况也完全不一样。
|
c****r 发帖数: 75 | 40 简单地说,你assume 错了。
【在 d*****r 的大作中提到】 : 独生子一代吧。 : 60,70年代出生的留学生里要找这种处人处事的人,可能真是很难。 : claker,你把你自己换个角度。自己是国内的教授或者是副教授,不太缺钱,也不太缺 : 文章。国外一个博士生对你提这种要求,你会这么做。
|
|
|
c****r 发帖数: 75 | 41 确实。有时候甚至是 一个idea 几篇文章。
【在 c******a 的大作中提到】 : 你别说,这种调查的还真是一个idea一篇文章。
|
h*****t 发帖数: 1478 | 42 我看了你的帖子。他是能用你的数据,但人家乐意么?用一样的数据你发英文人家发中
文,他又不了解
这个领域,就算写出来了也是在replicate what others have done,更别提你们都是从
一个
SAMPLE来的数据。我觉得这更像是piecemeal publication.
反正我是不能理解对方为什么要同意你的方案。
如果你俩都商量好了,估计你也不用到这里来问了吧。
【在 c****r 的大作中提到】 : 你也没仔细看我的帖子。我没说只是致谢。我说了他也能用data 写文章,只挂他的名 : 字。
|
a**********d 发帖数: 2293 | 43 他对领域和文献不熟,不管写中文文章还是英文文章,都得靠你,所以这个idea本身、
问卷、还有data对他而言都没有任何价值,他将来也不太可能自己拿这个idea这个数据
去独立发文章。
你现在是觉得,给他一个英文期刊的second authorship舍不得,给他一个中文期刊的
co-authorship又怕不够分量,对吧?其实对你来说一篇文章是solo author还是first
author差别真的不大,对他来说能在英文期刊上署名发文可能是个big deal,这种惠而
不费的人情,何乐而不为啊。
另外我说的idea不值钱,主要是因为再好的idea也只是也个出发点,想做好还需要把有
关文献吃透,还要有好的数据,否则没办法execute。
这个idea自以为还是不错的。最关键的是,我又不是说我拿
写,但只挂他的名字(他对领域和文献都不熟,单独写有困难;这个领域国内外差距比
较大,国内基本没有follow 国际上的literature)。他在国内,只需要中文文章,起
码到目前为止也只发过中文文章。回复中80%的人都不看我写了什么,就好像我把数据
拿了,别人什么也没拿到一样。
【在 c****r 的大作中提到】 : 谢谢讨论和指教。不过idea 值不值钱,要具体到那个idea 及其领域才能说得吧。我这个idea自以为还是不错的。最关键的是,我又不是说我拿 : 了别人的data, 别人一无所得,他也可以写文章啊,而且中文文章也是我和他一起写,但只挂他的名字(他对领域和文献都不熟,单独写有困难;这个领域国内外差距比较大,国内基本没有follow 国际上的literature)。他在国内,只需要中文文章,起码到目前为止也只发过中文文章。回复中80%的人都不看我写了什么,就好像我把数据拿了,别人什么也没拿到一样。
|
g********r 发帖数: 8017 | 44 不知道楼主有没有考虑让对方参加其他的不那么重要的工作给coauthorship来还这个人
情?
first
【在 a**********d 的大作中提到】 : 他对领域和文献不熟,不管写中文文章还是英文文章,都得靠你,所以这个idea本身、 : 问卷、还有data对他而言都没有任何价值,他将来也不太可能自己拿这个idea这个数据 : 去独立发文章。 : 你现在是觉得,给他一个英文期刊的second authorship舍不得,给他一个中文期刊的 : co-authorship又怕不够分量,对吧?其实对你来说一篇文章是solo author还是first : author差别真的不大,对他来说能在英文期刊上署名发文可能是个big deal,这种惠而 : 不费的人情,何乐而不为啊。 : 另外我说的idea不值钱,主要是因为再好的idea也只是也个出发点,想做好还需要把有 : 关文献吃透,还要有好的数据,否则没办法execute。 :
|
m*****h 发帖数: 2292 | 45 更不professional了。。。
【在 g********r 的大作中提到】 : 不知道楼主有没有考虑让对方参加其他的不那么重要的工作给coauthorship来还这个人 : 情? : : first
|
g********r 发帖数: 8017 | 46 我认罪。。。本来还想说更不professional得呢,比如host那人做访问学者之类的。。。
【在 m*****h 的大作中提到】 : 更不professional了。。。
|
a**********d 发帖数: 2293 | 47 我都是直接给钱...谁给我搞数据我给谁钱。
上次有一位要给我五千刀回扣,没敢拿。
。。
【在 g********r 的大作中提到】 : 我认罪。。。本来还想说更不professional得呢,比如host那人做访问学者之类的。。。
|