o*****e
发帖数: 104 | 1 申请junior faculty job时，经常看到某申请人有些非一作的文章（一作是其导师），
请问对于这些文章，search committee 是咋样看的，好像有下面几种观点：
1.等同一作文章看待
2.忽略不计，因为他/她 既不是第一作者，也不是通信作者。
3.按一定的百分比折扣。比如两篇三作文章等于一篇一作文章
本人在传统工科领域。很想问问大家的意见。 |
w********h
发帖数: 12367 | 2 一作是导师的文章一般认为是第二作者学生的主要贡献，除了综述文章。
【在 o*****e 的大作中提到】
: 申请junior faculty job时，经常看到某申请人有些非一作的文章（一作是其导师），
: 请问对于这些文章，search committee 是咋样看的，好像有下面几种观点：
: 1.等同一作文章看待
: 2.忽略不计，因为他/她 既不是第一作者，也不是通信作者。
: 3.按一定的百分比折扣。比如两篇三作文章等于一篇一作文章
: 本人在传统工科领域。很想问问大家的意见。
|
o*****e
发帖数: 104 | 3 谢谢。也就是说非一作等同于一作。哪为什么有些学生要和导师争一作呢？
【在 w********h 的大作中提到】
: 一作是导师的文章一般认为是第二作者学生的主要贡献，除了综述文章。
|
w********h
发帖数: 12367 | 4 但毕竟放在第一位还是好看吧。。。有很多人不知道谁是老板呢。。。
【在 o*****e 的大作中提到】
: 谢谢。也就是说非一作等同于一作。哪为什么有些学生要和导师争一作呢？
|
h********0
发帖数: 12056 | 5 不敢苟同。 遗作是导师，说明学生做得工作不重要，除非导师有抢一作的坏名声。
【在 w********h 的大作中提到】
: 一作是导师的文章一般认为是第二作者学生的主要贡献，除了综述文章。
|
e*****y
发帖数: 1192 | 6 我的经验是这种文章一般是老板的贡献大，学生只是做了一部分工作或只是做具体
labor工作，文章大部分时候主要是老板写的，学生对理论没有贡献。
committee 肯定不会忽略不计，但是committee评价的主要是你的独立研究工作。
【在 o*****e 的大作中提到】
: 申请junior faculty job时，经常看到某申请人有些非一作的文章（一作是其导师），
: 请问对于这些文章，search committee 是咋样看的，好像有下面几种观点：
: 1.等同一作文章看待
: 2.忽略不计，因为他/她 既不是第一作者，也不是通信作者。
: 3.按一定的百分比折扣。比如两篇三作文章等于一篇一作文章
: 本人在传统工科领域。很想问问大家的意见。
|
