gr
发帖数: 2958 | 1 大家为什么选择faculty？
钱的话好像工业界多啊，
是觉得tenure以后旱涝保收？社会地位高还是别的什么原因？
怎么才能评估自己适不适合做faculty？
会忽悠？会写文章？会做PPT？会写proposal？
还是别的什么素质？
静得下心搞研究？淡薄名利什么的。 |
a*****y
发帖数: 33185 | 2 做了faculty自己开公司，两不误
【在 gr 的大作中提到】
: 大家为什么选择faculty？
: 钱的话好像工业界多啊，
: 是觉得tenure以后旱涝保收？社会地位高还是别的什么原因？
: 怎么才能评估自己适不适合做faculty？
: 会忽悠？会写文章？会做PPT？会写proposal？
: 还是别的什么素质？
: 静得下心搞研究？淡薄名利什么的。
|
w***n
发帖数: 1084 | 3 呵呵
【在 a*****y 的大作中提到】
: 做了faculty自己开公司，两不误
|
a*****y
发帖数: 33185 | 4 这个确实是很多老板的实际状况，也算理想状态了。
而且很多NSF，Darpa的funding都是一个faculty拉几个Ph.D加postdoc搞个公司
就申了当饭吃的
【在 w***n 的大作中提到】
: 呵呵
|
S**********l
发帖数: 3835 | 5 我觉得是做研究有意思。
做学问自古以来就是清贫的。要是连这个都看不清。也不要做学问了。
【在 gr 的大作中提到】
: 大家为什么选择faculty？
: 钱的话好像工业界多啊，
: 是觉得tenure以后旱涝保收？社会地位高还是别的什么原因？
: 怎么才能评估自己适不适合做faculty？
: 会忽悠？会写文章？会做PPT？会写proposal？
: 还是别的什么素质？
: 静得下心搞研究？淡薄名利什么的。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 6 清贫只是个人生活的选择而已,
EE和CS这种工程类的学科,研究成果如果没有应用到实际工业中,
怎么证明你做的学问除了自爽之外,对社会是有价值的?
【在 S**********l 的大作中提到】
: 我觉得是做研究有意思。
: 做学问自古以来就是清贫的。要是连这个都看不清。也不要做学问了。
|
w*****g
发帖数: 84 | 7 扯淡。
NSF，Darpa的funding能让公司当饭吃？买设备出差这些小钱可以花点，但公司人员工
资，预算里根本没这项开支。除了postdoc的底薪，身份还得要在合作大学。
而且绝大多数都要求公司co-pay的。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 这个确实是很多老板的实际状况，也算理想状态了。
: 而且很多NSF，Darpa的funding都是一个faculty拉几个Ph.D加postdoc搞个公司
: 就申了当饭吃的
|
a*****y
发帖数: 33185 | 8 让员工在大学挂postdoc之类的头衔呗,这里面的方法多了去了,呵呵
【在 w*****g 的大作中提到】
: 扯淡。
: NSF，Darpa的funding能让公司当饭吃？买设备出差这些小钱可以花点，但公司人员工
: 资，预算里根本没这项开支。除了postdoc的底薪，身份还得要在合作大学。
: 而且绝大多数都要求公司co-pay的。
|
e****g
发帖数: 4434 | 9 你不知道很多公司都依赖funding?
【在 w*****g 的大作中提到】
: 扯淡。
: NSF，Darpa的funding能让公司当饭吃？买设备出差这些小钱可以花点，但公司人员工
: 资，预算里根本没这项开支。除了postdoc的底薪，身份还得要在合作大学。
: 而且绝大多数都要求公司co-pay的。
|
gr
发帖数: 2958 | 10 嗯，我听说了，他们也要想法写proposal弄钱。
【在 e****g 的大作中提到】
: 你不知道很多公司都依赖funding?
|
c*******g
发帖数: 2990 | 11 假期多，绿卡容易拿。
【在 gr 的大作中提到】
: 大家为什么选择faculty？
: 钱的话好像工业界多啊，
: 是觉得tenure以后旱涝保收？社会地位高还是别的什么原因？
: 怎么才能评估自己适不适合做faculty？
: 会忽悠？会写文章？会做PPT？会写proposal？
: 还是别的什么素质？
: 静得下心搞研究？淡薄名利什么的。
|
