a***9
发帖数: 1884 | 1 最近的一个, 就几万块, funding rate 13%，比NSF还低．proposal都是送到外面（其
他学校）审,也算是peer review了. |
M*****n
发帖数: 16729 | 2 13%的确很低哦
俺们是25%
当然是external review,但是最后决定权还是在内部的committee.
你如果跟committee熟的话，应该还是占优势的。
俺这次自己PI投了一个，跟别人co-investigator又投了一个，看来有点失算，自己跟自己compete。
committee的chair已经跟俺打招呼，看样子自己PI机会不大了。就算practice了。
【在 a***9 的大作中提到】
: 最近的一个, 就几万块, funding rate 13%，比NSF还低．proposal都是送到外面（其
: 他学校）审,也算是peer review了.
|
b*****d
发帖数: 61690 | |
a***9
发帖数: 1884 | 4 可恨就可恨在有个program (不是最近这个)几乎完全由external review决定,内部的关
系用不上.
跟自己compete。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 13%的确很低哦
: 俺们是25%
: 当然是external review,但是最后决定权还是在内部的committee.
: 你如果跟committee熟的话，应该还是占优势的。
: 俺这次自己PI投了一个，跟别人co-investigator又投了一个，看来有点失算，自己跟自己compete。
: committee的chair已经跟俺打招呼，看样子自己PI机会不大了。就算practice了。
|
M*****n
发帖数: 16729 | 5 别气，
俺理解申grant一种就是跟sales一样的，还有一种就是跟要饭一样的。
【在 a***9 的大作中提到】
: 可恨就可恨在有个program (不是最近这个)几乎完全由external review决定,内部的关
: 系用不上.
:
: 跟自己compete。
|
R*****o
发帖数: 14902 | 6 那种比较有效？
【在 M*****n 的大作中提到】
: 别气，
: 俺理解申grant一种就是跟sales一样的，还有一种就是跟要饭一样的。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 7 我觉得sales更有效些。
【在 R*****o 的大作中提到】
: 那种比较有效？
|
s*******s
发帖数: 623 | 8 看地方了，也看人
俺们这里申请internal的grant，没被据过，还同时拿两个
【在 a***9 的大作中提到】
: 最近的一个, 就几万块, funding rate 13%，比NSF还低．proposal都是送到外面（其
: 他学校）审,也算是peer review了.
|
