s********y
发帖数: 200 | 1 Dear tenured and tenure-track faculty,
Can you share your understanding of the funding requirement ($) for getting
tenure at a research university in the field of engineering or science? Of
course the expectation depends on the reputation of the university and the
discipline. So can you also tell the ranking of the university and the
discipline tied to the $ value?
Thank you! |
s********y
发帖数: 200 | 2 Anybody to share?
getting
【在 s********y 的大作中提到】
: Dear tenured and tenure-track faculty,
: Can you share your understanding of the funding requirement ($) for getting
: tenure at a research university in the field of engineering or science? Of
: course the expectation depends on the reputation of the university and the
: discipline. So can you also tell the ranking of the university and the
: discipline tied to the $ value?
: Thank you!
|
S******e
发帖数: 299 | 3 It depends on many factors. In my university (research 1), the expectation
is $200K expenditure per year. |
y****c
发帖数: 875 | 4 那是不是说如果第一年拿到200K,就可以立即上tenure了?
越往后需要的钱越多啊.早上还容易些,呵呵! |
A****0
发帖数: 1367 | 5 一般来说，你五年攒的external funding至少要比你的start-up多，如果你搞到的钱是
start-up的2倍，基本上tenure就稳当了。如果是5倍以上，那你要做的是问问MIT,
Harvard有没有兴趣挖你。在我这个行当，start-up一般都在1个M左右. 还真没见过谁
搞到2个M，还不tenured的，当然不同的学校有不同的文化，funding也不一定是最重要
的指标。
getting
【在 s********y 的大作中提到】
: Dear tenured and tenure-track faculty,
: Can you share your understanding of the funding requirement ($) for getting
: tenure at a research university in the field of engineering or science? Of
: course the expectation depends on the reputation of the university and the
: discipline. So can you also tell the ranking of the university and the
: discipline tied to the $ value?
: Thank you!
|
p*l
发帖数: 1359 | 6 Our department has both engineering faculty and pure science faculty. For
engineering faculty, by the year of tenure, the usual standard is: over $1M
in total funding, about 10 papers in good journals of the field (CNS is
beyond most of our engineering faculty's reach), at least one graduate
student close to graduation (already passed qualify, have publication etc.) |
f***k
发帖数: 143 | 7 你不是只問FUNDING REQUIREMENT嗎??
又不是拿到FUNDING就一定會上TENURE~
我PI的DEPARTMENT是至少要有一個R01等級的GRANT
然後再看publications, graduate students and services的表現
即使第一年就拿到很多錢 沒有個三年五年 也不會有好PAPER跟graduate student畢業
我們DEPARTMENT有PI有兩個R01 但是PAPER不夠好 tenure就被拒了一次
又有好PAPER出來 第二次申tenure才拿到
【在 y****c 的大作中提到】
: 那是不是说如果第一年拿到200K,就可以立即上tenure了?
: 越往后需要的钱越多啊.早上还容易些,呵呵!
|
y****c
发帖数: 875 | 8 这个你搞到的钱数是怎么算的呢?
一般来说,项目都是有PI 和Co-PI的.如果是你PI的项目,那全部都算你搞到的呢,还是就
算你实际分得的那一部分?
Co-PI得项目应该就算你分得的那部分吧,还是根本就不算?
【在 A****0 的大作中提到】
: 一般来说，你五年攒的external funding至少要比你的start-up多，如果你搞到的钱是
: start-up的2倍，基本上tenure就稳当了。如果是5倍以上，那你要做的是问问MIT,
: Harvard有没有兴趣挖你。在我这个行当，start-up一般都在1个M左右. 还真没见过谁
: 搞到2个M，还不tenured的，当然不同的学校有不同的文化，funding也不一定是最重要
: 的指标。
:
: getting
|
s******y
发帖数: 28562 | 9 我们系的标准是在６～７年之内，拿到两个major funding,
其中至少有一个是NIH R01, 另外一个至少得是NSF 的钱数，
也就是说，至少得在６～７年拿到超过1.6m 的钱
getting
【在 s********y 的大作中提到】
: Dear tenured and tenure-track faculty,
: Can you share your understanding of the funding requirement ($) for getting
: tenure at a research university in the field of engineering or science? Of
: course the expectation depends on the reputation of the university and the
: discipline. So can you also tell the ranking of the university and the
: discipline tied to the $ value?
: Thank you!
|
A****0
发帖数: 1367 | 10 算实际所得，当然 sole-PI 的funding 更有分量
【在 y****c 的大作中提到】
: 这个你搞到的钱数是怎么算的呢?
: 一般来说,项目都是有PI 和Co-PI的.如果是你PI的项目,那全部都算你搞到的呢,还是就
: 算你实际分得的那一部分?
: Co-PI得项目应该就算你分得的那部分吧,还是根本就不算?
|
|
|
y****c
发帖数: 875 | 11 如果这样算,这个funding的要求也太高了.
一般NSF 30万的项目,一个PI一个Co-PI,每人平均下来才15万.
如楼上pll所说,要拿到1M的funding才可以评tenure的话,需要弄进来这样得7个项目才
行.
5年拿7个NSF级别的项目,对于一般人来说,这个是 mission impossible吧. |
sa
发帖数: 1384 | 12 pll 的peers都是NIH funding. NSF标准不一样
【在 y****c 的大作中提到】
: 如果这样算,这个funding的要求也太高了.
: 一般NSF 30万的项目,一个PI一个Co-PI,每人平均下来才15万.
: 如楼上pll所说,要拿到1M的funding才可以评tenure的话,需要弄进来这样得7个项目才
: 行.
: 5年拿7个NSF级别的项目,对于一般人来说,这个是 mission impossible吧.
|
s******y
发帖数: 28562 | 13 生物口的NSF应该是每年１２万吧？
【在 y****c 的大作中提到】
: 如果这样算,这个funding的要求也太高了.
: 一般NSF 30万的项目,一个PI一个Co-PI,每人平均下来才15万.
: 如楼上pll所说,要拿到1M的funding才可以评tenure的话,需要弄进来这样得7个项目才
: 行.
: 5年拿7个NSF级别的项目,对于一般人来说,这个是 mission impossible吧.
|
y****c
发帖数: 875 | 14 那也差不多啊.就算生物口得NSF平均下来每人18万,那也得拿6个才够pll那里得标准,需
要拿9个才能够你们那里得标准呢.
这个funding要求高得吓人啊! |
s******y
发帖数: 28562 | 15 12万是每年，一般都是一连给４年的钱，所以拿到一个NSF就是
５０万了。所以对于pll 那里，自己单独拿两个NSF就可以了。
如果是NIH R01,一般是每年２５万，连给５年， 总共就是１．２５million
再加一个NSF, 就勉强（非常勉强）够我们系的标准了。
所以虽然的确很难，但是还是可以做得到的。
【在 y****c 的大作中提到】
: 那也差不多啊.就算生物口得NSF平均下来每人18万,那也得拿6个才够pll那里得标准,需
: 要拿9个才能够你们那里得标准呢.
: 这个funding要求高得吓人啊!
|
y****c
发帖数: 875 | 16 嗯, 原来你们生物口的都是单独拿funding的.牛人啊! 独立性真强.
我们领域的AP都是要PI+Co-PI (或者collaborative PI)才可能一起拿个NSF funding的.
年轻AP单独拿全额的NSF regular funding的,可能有,不过我还真没见过. |
s******y
发帖数: 28562 | 17 不同专业有不同习惯吧。生物口的大部分不同领域所用的技术都比较通用，
所以不太有合作的需要。即使需要合作，分给co-PI的钱也非常的少。
的.
【在 y****c 的大作中提到】
: 嗯, 原来你们生物口的都是单独拿funding的.牛人啊! 独立性真强.
: 我们领域的AP都是要PI+Co-PI (或者collaborative PI)才可能一起拿个NSF funding的.
: 年轻AP单独拿全额的NSF regular funding的,可能有,不过我还真没见过.
|
A****0
发帖数: 1367 | 18 做material science, engineering的，钱大多是从DOE 和DARPA来，平均每个项目的钱
都要比NSF多不少，所以搞三，四个项目就差不多了。当然要是能搞个NSF career, 虽
然钱不多，但是这可是个big honor, 评tenure没准更管用。我知道pure science要清
苦些，但是funding要求也相对小。搞纯数学的，没准十万刀就够了。做材料的，做个
普通表征一次几千刀就没了，不能比啊。
【在 y****c 的大作中提到】
: 如果这样算,这个funding的要求也太高了.
: 一般NSF 30万的项目,一个PI一个Co-PI,每人平均下来才15万.
: 如楼上pll所说,要拿到1M的funding才可以评tenure的话,需要弄进来这样得7个项目才
: 行.
: 5年拿7个NSF级别的项目,对于一般人来说,这个是 mission impossible吧.
|
b*****d
发帖数: 61690 | 19 一个R01一年的direct cost就是25万。一个R01就差不多满足1百万的要求了。
另外学校关心的是indirect cost.这是学校可以收走的钱。前一段nature发文章讨论，
说现在政府的钱越来越难拿。很多人开始从私人foundation拿钱。但是foundation一般
不让charge overhead.他们讨论说，如果这样的话，学校支持研究的动力就不大了。
【在 y****c 的大作中提到】
: 如果这样算,这个funding的要求也太高了.
: 一般NSF 30万的项目,一个PI一个Co-PI,每人平均下来才15万.
: 如楼上pll所说,要拿到1M的funding才可以评tenure的话,需要弄进来这样得7个项目才
: 行.
: 5年拿7个NSF级别的项目,对于一般人来说,这个是 mission impossible吧.
|
n******v
发帖数: 2184 | 20 所以对于有些系而言，你拿foundation的钱是不怎么count的。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 一个R01一年的direct cost就是25万。一个R01就差不多满足1百万的要求了。
: 另外学校关心的是indirect cost.这是学校可以收走的钱。前一段nature发文章讨论，
: 说现在政府的钱越来越难拿。很多人开始从私人foundation拿钱。但是foundation一般
: 不让charge overhead.他们讨论说，如果这样的话，学校支持研究的动力就不大了。
|
|
|
s********y
发帖数: 200 | 21 For engineering, a typical NSF grant is $80-10K per year. Why RO1 of NIH is
so high of $250 K? Just curious?
【在 b*****d 的大作中提到】
: 一个R01一年的direct cost就是25万。一个R01就差不多满足1百万的要求了。
: 另外学校关心的是indirect cost.这是学校可以收走的钱。前一段nature发文章讨论，
: 说现在政府的钱越来越难拿。很多人开始从私人foundation拿钱。但是foundation一般
: 不让charge overhead.他们讨论说，如果这样的话，学校支持研究的动力就不大了。
|
r***e
发帖数: 10135 | 22 养个PhD一年要多少钱？
is
【在 s********y 的大作中提到】
: For engineering, a typical NSF grant is $80-10K per year. Why RO1 of NIH is
: so high of $250 K? Just curious?
|
s********y
发帖数: 200 | 23 in our school, a phd costs around $60-70K per year including overhead.
【在 r***e 的大作中提到】
: 养个PhD一年要多少钱？
:
: is
|
p*l
发帖数: 1359 | 24 Biomedical research are more expensive than most engineering major. Plus,
many PI need to pay their full year salary from research. Clinical research
cost even more. Many clinical R01 will require more than $250k.
is
【在 s********y 的大作中提到】
: For engineering, a typical NSF grant is $80-10K per year. Why RO1 of NIH is
: so high of $250 K? Just curious?
|
