e******e
发帖数: 421 | 1 最近看了一些candidate的背景，ECE方向。
有92年本科就毕业的，postdoc了n年了
有99年本科毕业, ms/phd读了10年，postdoc了3年
也有MIT 08年毕业，postdoc/non-TT faculty了快4年了
等等等等。。。许多许多postdoc，许多许多做了很多年的postdoc。
牛校背景+2年postdoc的人非常多。
感觉fresh PhD的生存空间越来越小了。一些排名比较（或者可以说“非常”）靠后的
学校都能有名校+多年postdoc 的人来给candidate talk。
不知道各位怎么看待这些。谈谈我个人感受，如果我是committee成员，我会考虑最多
有2年
postdoc的人，我不喜欢多次被市场fail的人。另外，不知道postdoc n>2年的人在申请
时候和fresh PhD是否同样标准。多年postdoc应该和他/她同龄人去横向比较吧。
有感于市场的残酷啊！ |
L*****s
发帖数: 24744 | |
y***e
发帖数: 6082 | 3 ECE还有千老？一般最多也就2，3年把
【在 e******e 的大作中提到】
: 最近看了一些candidate的背景，ECE方向。
: 有92年本科就毕业的，postdoc了n年了
: 有99年本科毕业, ms/phd读了10年，postdoc了3年
: 也有MIT 08年毕业，postdoc/non-TT faculty了快4年了
: 等等等等。。。许多许多postdoc，许多许多做了很多年的postdoc。
: 牛校背景+2年postdoc的人非常多。
: 感觉fresh PhD的生存空间越来越小了。一些排名比较（或者可以说“非常”）靠后的
: 学校都能有名校+多年postdoc 的人来给candidate talk。
: 不知道各位怎么看待这些。谈谈我个人感受，如果我是committee成员，我会考虑最多
: 有2年
|
f******i
发帖数: 4647 | |
r*****z
发帖数: 641 | 5 ECE啊，工业界那么大的需求，那么高的工资，为啥要不停地做postdoc进学术界呢？
我还以为只有我们这种没有业界接口的才会挤学术界 |
B*G
发帖数: 13438 | 6 ECE也有做nano，做光学的啊
【在 y***e 的大作中提到】
: ECE还有千老？一般最多也就2，3年把
|
g******p
发帖数: 634 | |
s**********e
发帖数: 33562 | |
b*******2
发帖数: 2121 | 9 nano 毁人不倦，
【在 B*G 的大作中提到】
: ECE也有做nano，做光学的啊
|
s*********t
发帖数: 1229 | |
|
|
s****p
发帖数: 1087 | 11 科研政策有问题。这样的政策吸引不了人才。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 现在所谓的科研，纯粹是扯淡。
|
w***y
发帖数: 78 | 12 A few years ago, a colleague said that faculty is loser's job. I was on
tenure track and felt very insulted. But now that I think about it, he was
somewhat correct: there are very few winners, and most are losers. And given
their quality, the losers most probably will be more successful in a
different job. |
w*****9
发帖数: 1014 | 13 Well said!
given
【在 w***y 的大作中提到】
: A few years ago, a colleague said that faculty is loser's job. I was on
: tenure track and felt very insulted. But now that I think about it, he was
: somewhat correct: there are very few winners, and most are losers. And given
: their quality, the losers most probably will be more successful in a
: different job.
|
s*******a
发帖数: 1296 | 14 好像各专业差别很大。
自然科学方向的要求postdoc年份多一些。
我申请的时候别人跟我说我其他都很强，唯一的弱项就是当postdoc年头太短了。。。
【在 e******e 的大作中提到】
: 最近看了一些candidate的背景，ECE方向。
: 有92年本科就毕业的，postdoc了n年了
: 有99年本科毕业, ms/phd读了10年，postdoc了3年
: 也有MIT 08年毕业，postdoc/non-TT faculty了快4年了
: 等等等等。。。许多许多postdoc，许多许多做了很多年的postdoc。
: 牛校背景+2年postdoc的人非常多。
: 感觉fresh PhD的生存空间越来越小了。一些排名比较（或者可以说“非常”）靠后的
: 学校都能有名校+多年postdoc 的人来给candidate talk。
: 不知道各位怎么看待这些。谈谈我个人感受，如果我是committee成员，我会考虑最多
: 有2年
|
c*********8
发帖数: 561 | 15
given
RE
【在 w***y 的大作中提到】
: A few years ago, a colleague said that faculty is loser's job. I was on
: tenure track and felt very insulted. But now that I think about it, he was
: somewhat correct: there are very few winners, and most are losers. And given
: their quality, the losers most probably will be more successful in a
: different job.
|
c*******h
发帖数: 1096 | 16 我原来老板做了十年的postdoc，然后直接full prof
现在工作的地方，有个人也是十年的postdoc，最开始还是跟着phd的老板做的，做了很
多年
他们都是学术上有突出贡献的，获过prize和honor的
所以不能假设postdoc做长了，就是被市场fail过很多次的人。
有些人压根没上过你想象中的“市场”。他们有自己谋生的路和追求
【在 e******e 的大作中提到】
: 最近看了一些candidate的背景，ECE方向。
: 有92年本科就毕业的，postdoc了n年了
: 有99年本科毕业, ms/phd读了10年，postdoc了3年
: 也有MIT 08年毕业，postdoc/non-TT faculty了快4年了
: 等等等等。。。许多许多postdoc，许多许多做了很多年的postdoc。
: 牛校背景+2年postdoc的人非常多。
: 感觉fresh PhD的生存空间越来越小了。一些排名比较（或者可以说“非常”）靠后的
: 学校都能有名校+多年postdoc 的人来给candidate talk。
: 不知道各位怎么看待这些。谈谈我个人感受，如果我是committee成员，我会考虑最多
: 有2年
|
p**m
发帖数: 11571 | 17 对的，我知道一个做了10多年postdoc的，因为一直在等老婆毕业。中途换了三个老婆。
【在 c*******h 的大作中提到】
: 我原来老板做了十年的postdoc，然后直接full prof
: 现在工作的地方，有个人也是十年的postdoc，最开始还是跟着phd的老板做的，做了很
: 多年
: 他们都是学术上有突出贡献的，获过prize和honor的
: 所以不能假设postdoc做长了，就是被市场fail过很多次的人。
: 有些人压根没上过你想象中的“市场”。他们有自己谋生的路和追求
|
r***e
发帖数: 10135 | 18 好奇问一下
Math系有很多instructor，phd毕业做这个的很多
是不是就没有postdoc了？
【在 s*******a 的大作中提到】
: 好像各专业差别很大。
: 自然科学方向的要求postdoc年份多一些。
: 我申请的时候别人跟我说我其他都很强，唯一的弱项就是当postdoc年头太短了。。。
|
c*******h
发帖数: 1096 | 19 女朋友可以一直换。换老婆就有点。。。
婆。
【在 p**m 的大作中提到】
: 对的，我知道一个做了10多年postdoc的，因为一直在等老婆毕业。中途换了三个老婆。
|
v*******y
发帖数: 5530 | 20 没有losers做绿叶，winner哪能当红花呢
必须得有啊
given
【在 w***y 的大作中提到】
: A few years ago, a colleague said that faculty is loser's job. I was on
: tenure track and felt very insulted. But now that I think about it, he was
: somewhat correct: there are very few winners, and most are losers. And given
: their quality, the losers most probably will be more successful in a
: different job.
|
|
|
e**p
发帖数: 4259 | 21 靠经验偏多而不是靠innovation偏多的学科做薄厚时间需要长一点
【在 s*******a 的大作中提到】
: 好像各专业差别很大。
: 自然科学方向的要求postdoc年份多一些。
: 我申请的时候别人跟我说我其他都很强，唯一的弱项就是当postdoc年头太短了。。。
|
R******1
发帖数: 750 | 22 市场就是很不好。别说faculty职位了，偶老公去年招post-doc，还有89年ph.D就毕业
的，按年龄能当老公的爹了，其它post-doc五年+的一大堆。老公faculty面试的时候，
给talk的都是MIT,CalTech这档次学校的，当时别提多自卑了。 |
m****g
发帖数: 103 | |
q******5
发帖数: 1670 | |
i******r
发帖数: 1415 | 25 ee做nano-optics的泪奔
【在 B*G 的大作中提到】
: ECE也有做nano，做光学的啊
|
h******d
发帖数: 3987 | 26 靠。postdoc的年限能说明个P啊。
还是要看跟那个工作有多match啊。research,teach, extension都什么比例。
能力才是关键呀。
我们前段直接一个AP，100%extension。postdoc两年，现在手上有1个million的grant
。那的seminar做得叫一绝呀！直接秒杀第二个candidate，一个cornell的fresh phD |
k*****e
发帖数: 126 | 27 有些数学系的postdoc的title就是instructor，lecturer，
换了个名字而已。
【在 r***e 的大作中提到】
: 好奇问一下
: Math系有很多instructor，phd毕业做这个的很多
: 是不是就没有postdoc了？
|
M*********9
发帖数: 15637 | 28 哈哈。。。太强了。。。
婆。
【在 p**m 的大作中提到】
: 对的，我知道一个做了10多年postdoc的，因为一直在等老婆毕业。中途换了三个老婆。
|
l*******s
发帖数: 3562 | 29 这个属于被老婆Fail了多次的？
婆。
【在 p**m 的大作中提到】
: 对的，我知道一个做了10多年postdoc的，因为一直在等老婆毕业。中途换了三个老婆。
|
X******2
发帖数: 5859 | 30 据老夫观察下面几个原因(当然肯定有别的)挺突出的：
1) 近几年学术界的武大郎开店现象越来越多严重
2) 关系变得前所未有的重要
3) 很多学科中的研究越来越水。这部分由于交叉学科
的缘故，因为那些工作很难被客观评价，所以数量
就重要了。
这些因素的一个后果是，在中等或是偏下学校里市场上
中不溜楸有关系发表文章数量多的candidate的优势最大，
而不少比他们强的candidate直接出局，但是那部分人有
不甘心，因为他们觉得比他们差的都找到了，postdoc一
下可能让他们在来年机会更大。
【在 e******e 的大作中提到】
: 最近看了一些candidate的背景，ECE方向。
: 有92年本科就毕业的，postdoc了n年了
: 有99年本科毕业, ms/phd读了10年，postdoc了3年
: 也有MIT 08年毕业，postdoc/non-TT faculty了快4年了
: 等等等等。。。许多许多postdoc，许多许多做了很多年的postdoc。
: 牛校背景+2年postdoc的人非常多。
: 感觉fresh PhD的生存空间越来越小了。一些排名比较（或者可以说“非常”）靠后的
: 学校都能有名校+多年postdoc 的人来给candidate talk。
: 不知道各位怎么看待这些。谈谈我个人感受，如果我是committee成员，我会考虑最多
: 有2年
|
|
|
r*****k
发帖数: 1281 | 31 不是每个人都喜欢学术圈的啊
小弟我就直奔工业界混饭吃了。
【在 X******2 的大作中提到】
: 据老夫观察下面几个原因(当然肯定有别的)挺突出的：
: 1) 近几年学术界的武大郎开店现象越来越多严重
: 2) 关系变得前所未有的重要
: 3) 很多学科中的研究越来越水。这部分由于交叉学科
: 的缘故，因为那些工作很难被客观评价，所以数量
: 就重要了。
: 这些因素的一个后果是，在中等或是偏下学校里市场上
: 中不溜楸有关系发表文章数量多的candidate的优势最大，
: 而不少比他们强的candidate直接出局，但是那部分人有
: 不甘心，因为他们觉得比他们差的都找到了，postdoc一
|
X******2
发帖数: 5859 | 32 不好意思前面没有强调一下，我指的都是想混学术圈的。
【在 r*****k 的大作中提到】
: 不是每个人都喜欢学术圈的啊
: 小弟我就直奔工业界混饭吃了。
|
B******9
发帖数: 3 | 33 我一个师兄也在找faculty position，据说他投了80几所学校（不会就是你把）.....
= =
【在 e******e 的大作中提到】
: 最近看了一些candidate的背景，ECE方向。
: 有92年本科就毕业的，postdoc了n年了
: 有99年本科毕业, ms/phd读了10年，postdoc了3年
: 也有MIT 08年毕业，postdoc/non-TT faculty了快4年了
: 等等等等。。。许多许多postdoc，许多许多做了很多年的postdoc。
: 牛校背景+2年postdoc的人非常多。
: 感觉fresh PhD的生存空间越来越小了。一些排名比较（或者可以说“非常”）靠后的
: 学校都能有名校+多年postdoc 的人来给candidate talk。
: 不知道各位怎么看待这些。谈谈我个人感受，如果我是committee成员，我会考虑最多
: 有2年
|
r*****k
发帖数: 1281 | 34 人家不是committee吗
.
【在 B******9 的大作中提到】
: 我一个师兄也在找faculty position，据说他投了80几所学校（不会就是你把）.....
: = =
|
o******y
发帖数: 233 | 35 更公平的是faculty不是终身制的，不管什么薄厚还是faculty，过3年评比一下科研成果，同样岁数比不上来面试postdoc的faculty直接拿下走人。 |
b******7
发帖数: 207 | 36 postdoc 年头为 0 的含泪飘过。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 好像各专业差别很大。
: 自然科学方向的要求postdoc年份多一些。
: 我申请的时候别人跟我说我其他都很强，唯一的弱项就是当postdoc年头太短了。。。
|
r*****k
发帖数: 1281 | 37 那就没人当faculty了
钱少活多还不稳定
【在 o******y 的大作中提到】
: 更公平的是faculty不是终身制的，不管什么薄厚还是faculty，过3年评比一下科研成果，同样岁数比不上来面试postdoc的faculty直接拿下走人。
|
b******7
发帖数: 207 | 38 拜托搜下什么是Tenure.
【在 o******y 的大作中提到】
: 更公平的是faculty不是终身制的，不管什么薄厚还是faculty，过3年评比一下科研成果，同样岁数比不上来面试postdoc的faculty直接拿下走人。
|
o******y
发帖数: 233 | 39 你以为我不知道么。我是说有人坐上faculty摆出一幅好像应该公平评比的样子。
人和人的经历都不同，用不着摆出那么一幅姿态。
【在 b******7 的大作中提到】
: 拜托搜下什么是Tenure.
|
p******s
发帖数: 58 | 40
成果，同样岁数比不上来面试postdoc的faculty直接拿下走人。
再牛的人都有老的一天，有精力不济的时候。
真那样，学术界Faculty死得比公司惨得多。
【在 o******y 的大作中提到】
: 更公平的是faculty不是终身制的，不管什么薄厚还是faculty，过3年评比一下科研成果，同样岁数比不上来面试postdoc的faculty直接拿下走人。
|
|
|
p*********g
发帖数: 5964 | 41 也木有呀，我们学科里很多老头70+了，还在做研究，挺好的
【在 p******s 的大作中提到】
:
: 成果，同样岁数比不上来面试postdoc的faculty直接拿下走人。
: 再牛的人都有老的一天，有精力不济的时候。
: 真那样，学术界Faculty死得比公司惨得多。
|
j******n
发帖数: 1727 | 42 说话要动动脑
科研成果怎么评？比数量？比IF？
teaching呢？不考虑？ service？不考虑？
你以为发考题和破死刀干一样的活啊
成果，同样岁数比不上来面试postdoc的faculty直接拿下走人。
【在 o******y 的大作中提到】
: 更公平的是faculty不是终身制的，不管什么薄厚还是faculty，过3年评比一下科研成果，同样岁数比不上来面试postdoc的faculty直接拿下走人。
|
r*****k
发帖数: 1281 | 43 少数啊。
【在 p*********g 的大作中提到】
: 也木有呀，我们学科里很多老头70+了，还在做研究，挺好的
|
r*****k
发帖数: 1281 | 44 比funding
系主任不就是看funding吗
【在 j******n 的大作中提到】
: 说话要动动脑
: 科研成果怎么评？比数量？比IF？
: teaching呢？不考虑？ service？不考虑？
: 你以为发考题和破死刀干一样的活啊
:
: 成果，同样岁数比不上来面试postdoc的faculty直接拿下走人。
|
p*********g
发帖数: 5964 | 45 恩，这些都是金字塔的顶部人了，大部分人其实都是当绿叶啦，其实只要有你的一席之地就可以啦
【在 r*****k 的大作中提到】
: 少数啊。
|
w********h
发帖数: 12367 | 46 要是你把获诺贝尔奖或者当院士才叫winners，那大部分教授确实是losers，
但那就很难定义连教授都没法当上的，还有连一日三餐都要奔波才有着落的人算啥？
untouchable?
另外，获得诺贝尔奖或者当上院士以前都是losers么？突然一夜变成winners?
winners or losers, I would think it depends on how you think about yourself.
If you are happy with your work and what you have achieved and how you
impact this world, I think you are already a winner.
let alone, family is also a big part of your life.
being a successful husband and father is also a big winner.
given
【在 w***y 的大作中提到】
: A few years ago, a colleague said that faculty is loser's job. I was on
: tenure track and felt very insulted. But now that I think about it, he was
: somewhat correct: there are very few winners, and most are losers. And given
: their quality, the losers most probably will be more successful in a
: different job.
|
w**********e
发帖数: 318 | |
h****s
发帖数: 401 | 48 王教授， well-said!
yourself.
【在 w********h 的大作中提到】
: 要是你把获诺贝尔奖或者当院士才叫winners，那大部分教授确实是losers，
: 但那就很难定义连教授都没法当上的，还有连一日三餐都要奔波才有着落的人算啥？
: untouchable?
: 另外，获得诺贝尔奖或者当上院士以前都是losers么？突然一夜变成winners?
: winners or losers, I would think it depends on how you think about yourself.
: If you are happy with your work and what you have achieved and how you
: impact this world, I think you are already a winner.
: let alone, family is also a big part of your life.
: being a successful husband and father is also a big winner.
:
|
y****c
发帖数: 875 | 49 能不能展开说说 seminar怎么做的绝法? 我是真想学习怎么能提高presentation
skills.
grant
【在 h******d 的大作中提到】
: 靠。postdoc的年限能说明个P啊。
: 还是要看跟那个工作有多match啊。research,teach, extension都什么比例。
: 能力才是关键呀。
: 我们前段直接一个AP，100%extension。postdoc两年，现在手上有1个million的grant
: 。那的seminar做得叫一绝呀！直接秒杀第二个candidate，一个cornell的fresh phD
|
p*********g
发帖数: 5964 | 50 讲得好应该跟讲故事一样，能引人入胜吧，这里面语言，身体语言，很多因素
【在 y****c 的大作中提到】
: 能不能展开说说 seminar怎么做的绝法? 我是真想学习怎么能提高presentation
: skills.
:
: grant
|
|
|
x****n
发帖数: 1454 | 51 这个贴子看着让我心寒.
现在我在研究所工作, 除了不用教课, 其他和学校的faculty一样, 每年考评也有项目
申请指标, 现在想如果这样干, 五年后还不知道职位的稳定性, 不如现在再找找学校的
位置, 所以现在在留意faculty的位置.头几年辛苦一点, 至少还有回报啊. |
e**p
发帖数: 4259 | 52 他都不懂，faculty是老板，postdoc是打工仔，活不一样
faculty可以申请funding,破四刀申请funding的资格都米有。。。
【在 j******n 的大作中提到】
: 说话要动动脑
: 科研成果怎么评？比数量？比IF？
: teaching呢？不考虑？ service？不考虑？
: 你以为发考题和破死刀干一样的活啊
:
: 成果，同样岁数比不上来面试postdoc的faculty直接拿下走人。
|
w***y
发帖数: 78 | 53 Every pond has some big fish. The others get by on crumbs. Those smaller
ones could have been more successful in a river or an ocean. There are more
perils out there, but also more ways of achieving success. That was the
point.
BTW, everyone can be a good parent. It doesn't take a Ph.D, not even a nice
personality at work.
yourself.
【在 w********h 的大作中提到】
: 要是你把获诺贝尔奖或者当院士才叫winners，那大部分教授确实是losers，
: 但那就很难定义连教授都没法当上的，还有连一日三餐都要奔波才有着落的人算啥？
: untouchable?
: 另外，获得诺贝尔奖或者当上院士以前都是losers么？突然一夜变成winners?
: winners or losers, I would think it depends on how you think about yourself.
: If you are happy with your work and what you have achieved and how you
: impact this world, I think you are already a winner.
: let alone, family is also a big part of your life.
: being a successful husband and father is also a big winner.
:
|
B*G
发帖数: 13438 | 54 哈哈哈哈，good one
婆。
【在 p**m 的大作中提到】
: 对的，我知道一个做了10多年postdoc的，因为一直在等老婆毕业。中途换了三个老婆。
|
B*G
发帖数: 13438 | 55 别，您这个方向至少能出大paper，然后position也比做通信的多。
【在 i******r 的大作中提到】
: ee做nano-optics的泪奔
|
A****0
发帖数: 1367 | 56 很多专业的千老现象（比如生物）其实是由于盲目扩大 ph.d. program,造成的。大多
数情况下，一个当了7~8年的生物千老，应该比一个其他专业的fresh ph.d. 更有可能
launch a successful research program. 不幸的是“憎多粥少”的怪现象，使得生物
千老只能继续他们未知的旅程。我敢说，如果从今年起把美国的生物ph.d. 招生数减少
50%。十年后，供需就可以达到合理的平衡。ECE情况要好很多，不过减少25%可能也是
必需的。总之，长痛不入短痛，总要有人要付出牺牲和代价。
【在 e******e 的大作中提到】
: 最近看了一些candidate的背景，ECE方向。
: 有92年本科就毕业的，postdoc了n年了
: 有99年本科毕业, ms/phd读了10年，postdoc了3年
: 也有MIT 08年毕业，postdoc/non-TT faculty了快4年了
: 等等等等。。。许多许多postdoc，许多许多做了很多年的postdoc。
: 牛校背景+2年postdoc的人非常多。
: 感觉fresh PhD的生存空间越来越小了。一些排名比较（或者可以说“非常”）靠后的
: 学校都能有名校+多年postdoc 的人来给candidate talk。
: 不知道各位怎么看待这些。谈谈我个人感受，如果我是committee成员，我会考虑最多
: 有2年
|
l********f
发帖数: 51 | 57 这是正理。
yourself.
【在 w********h 的大作中提到】
: 要是你把获诺贝尔奖或者当院士才叫winners，那大部分教授确实是losers，
: 但那就很难定义连教授都没法当上的，还有连一日三餐都要奔波才有着落的人算啥？
: untouchable?
: 另外，获得诺贝尔奖或者当上院士以前都是losers么？突然一夜变成winners?
: winners or losers, I would think it depends on how you think about yourself.
: If you are happy with your work and what you have achieved and how you
: impact this world, I think you are already a winner.
: let alone, family is also a big part of your life.
: being a successful husband and father is also a big winner.
:
|
s*****n
发帖数: 2897 | 58 牛“换了三个老婆”
婆。
【在 p**m 的大作中提到】
: 对的，我知道一个做了10多年postdoc的，因为一直在等老婆毕业。中途换了三个老婆。
|
a****e
发帖数: 1662 | 59 Can't agree with you more...
精辟！
【在 X******2 的大作中提到】
: 据老夫观察下面几个原因(当然肯定有别的)挺突出的：
: 1) 近几年学术界的武大郎开店现象越来越多严重
: 2) 关系变得前所未有的重要
: 3) 很多学科中的研究越来越水。这部分由于交叉学科
: 的缘故，因为那些工作很难被客观评价，所以数量
: 就重要了。
: 这些因素的一个后果是，在中等或是偏下学校里市场上
: 中不溜楸有关系发表文章数量多的candidate的优势最大，
: 而不少比他们强的candidate直接出局，但是那部分人有
: 不甘心，因为他们觉得比他们差的都找到了，postdoc一
|
a****e
发帖数: 1662 | 60 哈哈，知道很多发考题做学问几十年换几个老婆的很多。。。，female postdoc 换男
人的也不少。。。。居然有male postdoc 换老婆的， 实属厉害哦，哈哈
婆。
【在 p**m 的大作中提到】
: 对的，我知道一个做了10多年postdoc的，因为一直在等老婆毕业。中途换了三个老婆。
|
|
|
r****o
发帖数: 85 | 61 科研是创新，不是流水线工作。流水线工作是出了力气，花了时间，就能98%预测出什
么成果。
创新不稳定。
你这样子，没聪明的人做faculty了。就这样，学术界的良知人士也在自我反省，这样
残酷的学术界竞争环境是在自己摧毁自己。做研究本来就很专，需要时间长。到头来还
没稳定职位，所学技术比较match的其它工作又很少。谁来做呀？
【在 o******y 的大作中提到】
: 你以为我不知道么。我是说有人坐上faculty摆出一幅好像应该公平评比的样子。
: 人和人的经历都不同，用不着摆出那么一幅姿态。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 62 唉，我们通信已经成为了让别人求得心理平衡的学科了。
这也算是我们通信人对世界的一大贡献罢。
【在 B*G 的大作中提到】
: 别，您这个方向至少能出大paper，然后position也比做通信的多。
|
r***e
发帖数: 10135 | 63 现在美国理工科教授70%都不是美国出生的...
【在 r****o 的大作中提到】
: 科研是创新，不是流水线工作。流水线工作是出了力气，花了时间，就能98%预测出什
: 么成果。
: 创新不稳定。
: 你这样子，没聪明的人做faculty了。就这样，学术界的良知人士也在自我反省，这样
: 残酷的学术界竞争环境是在自己摧毁自己。做研究本来就很专，需要时间长。到头来还
: 没稳定职位，所学技术比较match的其它工作又很少。谁来做呀？
|
r****o
发帖数: 85 | 64 所以说想通过献身科学来忽悠发达国家的青少年不容易。
其实科研本来是挺美好的事儿。
任何事儿，搞得生存压力大（从而花很多时间在别的事上而不是真正做科研本身）就没意义了。
【在 r***e 的大作中提到】
: 现在美国理工科教授70%都不是美国出生的...
|
t**g
发帖数: 63 | 65 Plain and simple, natural selection.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 e******e 的大作中提到】
: 最近看了一些candidate的背景，ECE方向。
: 有92年本科就毕业的，postdoc了n年了
: 有99年本科毕业, ms/phd读了10年，postdoc了3年
: 也有MIT 08年毕业，postdoc/non-TT faculty了快4年了
: 等等等等。。。许多许多postdoc，许多许多做了很多年的postdoc。
: 牛校背景+2年postdoc的人非常多。
: 感觉fresh PhD的生存空间越来越小了。一些排名比较（或者可以说“非常”）靠后的
: 学校都能有名校+多年postdoc 的人来给candidate talk。
: 不知道各位怎么看待这些。谈谈我个人感受，如果我是committee成员，我会考虑最多
: 有2年
|
l*b
发帖数: 4369 | 66 nsf/darpa基本没有postdoc能搞得funding
这些专业的postdoc岂不永远上不去了？
【在 r*****k 的大作中提到】
: 比funding
: 系主任不就是看funding吗
|
