a**********y
发帖数: 2367 | 1 妈的，一个reviewer全挑漏眼儿，半句好话没说，多少WORK浓缩的一篇文章，竟然从头
抨击到尾，也没啥真知灼见，就是挑刺儿耍横卖弄reviewer权威。现在已经基本figure
out是哪路仇家了，当时一时糊涂没有把他扔conflict of interest里。
最大的可能是，associate editor是仇家，这个狗蛋reviewer是他的手下的一个打手，
这种情况还可能翻盘吗？
其实根本没想和这人结仇，无奈人家看你看的紧阿，这江湖真是。。。 |
p*******g
发帖数: 809 | 2 难道你不知道处理你的论文的associate editor是谁吗？ |
w*******n
发帖数: 408 | |
f*******o
发帖数: 150 | 4 Move on 吧。这种情况你怎么改都不行。我最近的文章倒是没有遇到仇家，遇到两个外
行，还有一个根本没有看supplemental 的数据，真不知道这样的人怎么可能被选做
reviewer,强烈怀疑是手下博士或薄厚审的稿。
【在 w*******n 的大作中提到】
: 还是别浪费时间了，投其他journal吧。
|
a**********y
发帖数: 2367 | 5 不知道，只知道editor是谁，想去问问又不知道如何开口，“请问谁是这个damned AE
”？
【在 p*******g 的大作中提到】
: 难道你不知道处理你的论文的associate editor是谁吗？
|
B*G
发帖数: 13438 | 6 难道不是都列在网站上么，一个领域也没两三个人，猜也猜的到。
AE
【在 a**********y 的大作中提到】
: 不知道，只知道editor是谁，想去问问又不知道如何开口，“请问谁是这个damned AE
: ”？
|
B*G
发帖数: 13438 | 7 因为有好多老中薄厚在攒审稿审绿卡，稿件不管是不是match都来者不拒，呵呵
【在 f*******o 的大作中提到】
: Move on 吧。这种情况你怎么改都不行。我最近的文章倒是没有遇到仇家，遇到两个外
: 行，还有一个根本没有看supplemental 的数据，真不知道这样的人怎么可能被选做
: reviewer,强烈怀疑是手下博士或薄厚审的稿。
|
f*****m
发帖数: 425 | 8 这种绿卡不能用，审稿人还是老板。
【在 B*G 的大作中提到】
: 因为有好多老中薄厚在攒审稿审绿卡，稿件不管是不是match都来者不拒，呵呵
|
