p********s
发帖数: 396 | 1 是不是跟博士后差不多？
还是可以说是Faculty?
Thanks. |
D*J
发帖数: 141 | 2 it is faculty - just no tenure offer in the future.
【在 p********s 的大作中提到】
: 是不是跟博士后差不多？
: 还是可以说是Faculty?
: Thanks.
|
s*******e
发帖数: 515 | 3 Just a better name for senior postdoc or research staff who is NOT capable
to be a tenure-track faculty.
Tenure-track is the essence of faculty position, and any so called 'faculty'
without it is just like 东施效颦.
【在 p********s 的大作中提到】
: 是不是跟博士后差不多？
: 还是可以说是Faculty?
: Thanks.
|
f*****x
发帖数: 2748 | 4 这个说法不准确。
跟能力没有太大关系。比如visiting位置，老夫知道某顶级
牛校曾为了吸引某个超级选手，在他还在写论文的时候就主
动邀请给了他一个visiting AP,第二年自动转为tenure track。而这位老兄三年就拿到
田妞。至于他的能力，某领域牛人说
是他五十年之所仅见。
faculty'
【在 s*******e 的大作中提到】
: Just a better name for senior postdoc or research staff who is NOT capable
: to be a tenure-track faculty.
: Tenure-track is the essence of faculty position, and any so called 'faculty'
: without it is just like 东施效颦.
|
g********r
发帖数: 8017 | 5 有的地方大家都没tenure。
主要还是看有没有人管着吧。自己管自己的就应该算。
capable to be a tenure-track faculty 也没什么统一标准。各个档次的学校太不一
样了。
faculty'
【在 s*******e 的大作中提到】
: Just a better name for senior postdoc or research staff who is NOT capable
: to be a tenure-track faculty.
: Tenure-track is the essence of faculty position, and any so called 'faculty'
: without it is just like 东施效颦.
|
s*******e
发帖数: 515 | 6 您可能混淆概念了,我没有说non-tenure position的人没有能力. 而是说non-tenure
track position是个过渡或非正式的职位,这点上就和postdoc一样.
另外:在你的例子中,那人为什么最终他还是要转成tenure-track? 像他那么牛的人完全
可以继续说我就继续当visiting AP,不想转tenure,学校敢不要他么.
同意您的观点,人的能力不能仅看他当前的title/position;但从多数例子来看, non-
tenure position就是比不上tenure position. 不能以一两个反例来否定一般结论.
【在 f*****x 的大作中提到】
: 这个说法不准确。
: 跟能力没有太大关系。比如visiting位置，老夫知道某顶级
: 牛校曾为了吸引某个超级选手，在他还在写论文的时候就主
: 动邀请给了他一个visiting AP,第二年自动转为tenure track。而这位老兄三年就拿到
: 田妞。至于他的能力，某领域牛人说
: 是他五十年之所仅见。
:
: faculty'
|
s*******e
发帖数: 515 | 7 您说的是teaching school吧?
有的postdoc也有自己的funding,也可以说自己管自己,但能算faculty么?
不过话说回来,faculty也没啥大不了的. 说起来是学生的老板,但不也还是得看funding
agency的脸色.
楼主需要在意的不是title,而是你想要做什么.
【在 g********r 的大作中提到】
: 有的地方大家都没tenure。
: 主要还是看有没有人管着吧。自己管自己的就应该算。
: capable to be a tenure-track faculty 也没什么统一标准。各个档次的学校太不一
: 样了。
:
: faculty'
|
g********r
发帖数: 8017 | 8 research school和resear institute,和一些有影响力的医学中心.这种地方不少.从
tenured职位去这种地方的人也不少.
就算都是tenure track,水平也天差地远.讨论一个title实在没什么意思.
funding
【在 s*******e 的大作中提到】
: 您说的是teaching school吧?
: 有的postdoc也有自己的funding,也可以说自己管自己,但能算faculty么?
: 不过话说回来,faculty也没啥大不了的. 说起来是学生的老板,但不也还是得看funding
: agency的脸色.
: 楼主需要在意的不是title,而是你想要做什么.
|
f*****x
发帖数: 2748 | 9 这是你原话说的吗？
你说的是 NOT capable to be a tenure-track faculty.
其它的多少已经有人回了你的贴子，老夫就懒得多罗嗦了。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 您可能混淆概念了,我没有说non-tenure position的人没有能力. 而是说non-tenure
: track position是个过渡或非正式的职位,这点上就和postdoc一样.
: 另外:在你的例子中,那人为什么最终他还是要转成tenure-track? 像他那么牛的人完全
: 可以继续说我就继续当visiting AP,不想转tenure,学校敢不要他么.
: 同意您的观点,人的能力不能仅看他当前的title/position;但从多数例子来看, non-
: tenure position就是比不上tenure position. 不能以一两个反例来否定一般结论.
|
S**********s
发帖数: 766 | 10 这不同专业意味着不同。不同的学校不同的系也意味着不同。
见过很牛的research prof也见过很多拿着OPT找不到工作在系里教课挂这个名字的，当
然还有很多博后升级成这个。
不能一概而论。 |
c***p
发帖数: 66 | 11
crap!
【在 f*****x 的大作中提到】
: 这个说法不准确。
: 跟能力没有太大关系。比如visiting位置，老夫知道某顶级
: 牛校曾为了吸引某个超级选手，在他还在写论文的时候就主
: 动邀请给了他一个visiting AP,第二年自动转为tenure track。而这位老兄三年就拿到
: 田妞。至于他的能力，某领域牛人说
: 是他五十年之所仅见。
:
: faculty'
|
