o******d 发帖数: 743 | 1 Association of American Universities,包括59所学校。好像国内以某校是否是其成
员来看学校的声誉。但我在美国听说过的次数并不多。哪位老师了解的,说说?
http://www.aau.edu/ |
b***P 发帖数: 123 | 2 差不多类似重点大学列表,
虽然在列表上的不一定就好,
不在列表里的大学,整体科研基本上就是个打酱油的了,虽然偶尔也有牛人出现。
大多数牛校都在,有些研究比较差点的学校,上上下下的,能在新闻出现。
这里都是就研究而言,
和us news那些玩意是不同的,
基本上公立里每个大州的flagship school,和私立里研究比较强的都在了,
加拿大的就两个大名校了。
【在 o******d 的大作中提到】 : Association of American Universities,包括59所学校。好像国内以某校是否是其成 : 员来看学校的声誉。但我在美国听说过的次数并不多。哪位老师了解的,说说? : http://www.aau.edu/
|
o******d 发帖数: 743 | 3 谢谢。加拿大有toronto 和 McGill,但没有UBC。美国的university of missouri-
columbus 在上面,umc很好吗?比UConn 和 university of nebraska-lincoln 好?后
两者没在上面。
我感觉大部分在美国的人应该没怎么听说过这个AAU,对吧?
【在 b***P 的大作中提到】 : 差不多类似重点大学列表, : 虽然在列表上的不一定就好, : 不在列表里的大学,整体科研基本上就是个打酱油的了,虽然偶尔也有牛人出现。 : 大多数牛校都在,有些研究比较差点的学校,上上下下的,能在新闻出现。 : 这里都是就研究而言, : 和us news那些玩意是不同的, : 基本上公立里每个大州的flagship school,和私立里研究比较强的都在了, : 加拿大的就两个大名校了。
|
a***9 发帖数: 1884 | 4 不要总用你自己的感觉来代表"大部分人".在美国读几年博士, 不知道AAU?
学校的好坏都是相对的, 没有那么明确的分界. UNL原来是AAU成员, 刚被开了.
columbus
【在 o******d 的大作中提到】 : 谢谢。加拿大有toronto 和 McGill,但没有UBC。美国的university of missouri- : columbus 在上面,umc很好吗?比UConn 和 university of nebraska-lincoln 好?后 : 两者没在上面。 : 我感觉大部分在美国的人应该没怎么听说过这个AAU,对吧?
|
b***P 发帖数: 123 | 5 这个大家听没听过无关,专业协会自己评估的,
university of nebraska-lincoln 原来在上面,被踢出去了
因为整体研究下滑吧,这个你去查查相关的材料吧,
不过你关心这个干啥,大部分美国都不关心。
columbus
【在 o******d 的大作中提到】 : 谢谢。加拿大有toronto 和 McGill,但没有UBC。美国的university of missouri- : columbus 在上面,umc很好吗?比UConn 和 university of nebraska-lincoln 好?后 : 两者没在上面。 : 我感觉大部分在美国的人应该没怎么听说过这个AAU,对吧?
|
o******d 发帖数: 743 | 6 不好意思,看到AAU 这个缩写的时候,我还真不知道它代表什么。全名是见过的。我也
不知道自己的感觉对不对,所以上来问问,有问题吗,朋友?
【在 a***9 的大作中提到】 : 不要总用你自己的感觉来代表"大部分人".在美国读几年博士, 不知道AAU? : 学校的好坏都是相对的, 没有那么明确的分界. UNL原来是AAU成员, 刚被开了. : : columbus
|
o******d 发帖数: 743 | 7 谢谢。不过按照刚才ali99 的意见,您不能用您个人的感觉来代表“大部分美国”哦,
呵呵。我也是觉得在美国没太多人关注这个,但是国内有些学校拿这个名单说事,所以
上来问问。
【在 b***P 的大作中提到】 : 这个大家听没听过无关,专业协会自己评估的, : university of nebraska-lincoln 原来在上面,被踢出去了 : 因为整体研究下滑吧,这个你去查查相关的材料吧, : 不过你关心这个干啥,大部分美国都不关心。 : : columbus
|
a***9 发帖数: 1884 | 8 好象是你在问问题吧,相信你已经找到答案了.
【在 o******d 的大作中提到】 : 不好意思,看到AAU 这个缩写的时候,我还真不知道它代表什么。全名是见过的。我也 : 不知道自己的感觉对不对,所以上来问问,有问题吗,朋友?
|
b***P 发帖数: 123 | 9 这个就是学术界看看,
大部分美国人上的大学都是不是AAU大学,
就和大部分中国都不上重点大学一样。
国内学校拿这个比拿us news靠谱多了,虽然好的学校都差不多
【在 o******d 的大作中提到】 : 谢谢。不过按照刚才ali99 的意见,您不能用您个人的感觉来代表“大部分美国”哦, : 呵呵。我也是觉得在美国没太多人关注这个,但是国内有些学校拿这个名单说事,所以 : 上来问问。
|
C***x 发帖数: 223 | 10 AAU的一个问题是淘汰和增选的过程都太长。比如Syracuse,在里面打了半个多世纪的酱
油,刚刚被除名。Georgia Tech作为research school的水平应该早到top 50了,但两年
前才终于进了AAU。NCSU的水平也不错了,还在混AAU名额的过程中挣扎着。
【在 b***P 的大作中提到】 : 差不多类似重点大学列表, : 虽然在列表上的不一定就好, : 不在列表里的大学,整体科研基本上就是个打酱油的了,虽然偶尔也有牛人出现。 : 大多数牛校都在,有些研究比较差点的学校,上上下下的,能在新闻出现。 : 这里都是就研究而言, : 和us news那些玩意是不同的, : 基本上公立里每个大州的flagship school,和私立里研究比较强的都在了, : 加拿大的就两个大名校了。
|
|
|
d*********y 发帖数: 748 | 11 好像是这样。比如UC-San Francisco,Baylor College of Medicine, UT-Southwesten
Medical Center, Virginia Tech, Dartmouth College, University of Notre Dame,
Georgetown University都不在上面。
的酱
两年
【在 C***x 的大作中提到】 : AAU的一个问题是淘汰和增选的过程都太长。比如Syracuse,在里面打了半个多世纪的酱 : 油,刚刚被除名。Georgia Tech作为research school的水平应该早到top 50了,但两年 : 前才终于进了AAU。NCSU的水平也不错了,还在混AAU名额的过程中挣扎着。
|
L***s 发帖数: 9258 | 12 你说得这几个都是某几个方面强的学校,不是普遍强的。
Southwesten
【在 d*********y 的大作中提到】 : 好像是这样。比如UC-San Francisco,Baylor College of Medicine, UT-Southwesten : Medical Center, Virginia Tech, Dartmouth College, University of Notre Dame, : Georgetown University都不在上面。 : : 的酱 : 两年
|
a********r 发帖数: 387 | 13 UCSF总体来说总不会不如UCSB或者university of missouri-columbus吧?
【在 L***s 的大作中提到】 : 你说得这几个都是某几个方面强的学校,不是普遍强的。 : : Southwesten
|
a***9 发帖数: 1884 | 14 UCSF再强, 也只是个医学院, 和传统的大学还是不一样的.
【在 a********r 的大作中提到】 : UCSF总体来说总不会不如UCSB或者university of missouri-columbus吧?
|
b***P 发帖数: 123 | 15 这还用说,UCSF只是个医学院
大学生都没有。
【在 a********r 的大作中提到】 : UCSF总体来说总不会不如UCSB或者university of missouri-columbus吧?
|
k**g 发帖数: 1558 | 16 进不进这个List,一方面是research 能力,另一方面是politics. |
o******d 发帖数: 743 | 17 是我在问问题啊,怎么啦?如果说有答案的话,是从别人的回答里找到的。所以就不谢
你了。
【在 a***9 的大作中提到】 : 好象是你在问问题吧,相信你已经找到答案了.
|
j******n 发帖数: 611 | 18 好象有不少比较好的学校也不在里面,象UCSF就挺好的,没有在里面 |
a***9 发帖数: 1884 | 19 没打算让你鞋. 提醒一下, 这里是faculty版. 象AAU这种基本常识, 建议你出门左拐到
海外留学版, 那里学生多一些. 向人请教就虚心点, 被人说两句就受不了, 一看就是个
学生. 有问题的话, 建议你多用Google.
【在 o******d 的大作中提到】 : 是我在问问题啊,怎么啦?如果说有答案的话,是从别人的回答里找到的。所以就不谢 : 你了。
|
b***P 发帖数: 123 | 20 弄几个细胞就能横着走么??
【在 a********r 的大作中提到】 : UCSF总体来说总不会不如UCSB或者university of missouri-columbus吧?
|
|
|
a********r 发帖数: 387 | 21 说话别这么冲。
弄细胞的不一定就横着走,同时也不代表不弄细胞的就可以横着走。
【在 b***P 的大作中提到】 : 弄几个细胞就能横着走么??
|
g******o 发帖数: 4042 | 22 关键你那个ucsf,bcm啥的确实不是什么好例子
你说 ncsu都行
【在 a********r 的大作中提到】 : 说话别这么冲。 : 弄细胞的不一定就横着走,同时也不代表不弄细胞的就可以横着走。
|
j***o 发帖数: 5096 | 23 Niu bi!
【在 a********r 的大作中提到】 : 说话别这么冲。 : 弄细胞的不一定就横着走,同时也不代表不弄细胞的就可以横着走。
|
a********r 发帖数: 387 | 24 不是好例子就不是,没有什么大不了的。
但是由不是好例子就上升到要横着走,那实在也是说不过去吧?
【在 g******o 的大作中提到】 : 关键你那个ucsf,bcm啥的确实不是什么好例子 : 你说 ncsu都行
|
g********r 发帖数: 8017 | 25 我猜他是这个意思:综合性大学进AAU不算横着走,就是个一般般。
但是医学院学科不全,非要进综合大学的联盟得多牛啊?真的算横着走。
就跟你说:我这索尼80寸大彩电,比你汽车里面的7寸小电视好几百倍。所以我索尼就
是比福特好。人做发动机的能不生气么?
【在 a********r 的大作中提到】 : 不是好例子就不是,没有什么大不了的。 : 但是由不是好例子就上升到要横着走,那实在也是说不过去吧?
|
d*********y 发帖数: 748 | 26 你这话说的,简直就是选择性失明。那我问你,在AAU里的加州理工又算什么?
丫有法学院吗? Y有医学院吗? Y有商学院吗?Y有文学院吗?Y有艺术学院吗?按照你
的逻辑,只有综合性大学才进,那加州理工又算什么?整个一个土木工程系就一个地震
方向强,其他什么transportation, geotechnical, water resources, structural,
GIS都很弱。其实就是一个理学院而以。
【在 g******o 的大作中提到】 : 关键你那个ucsf,bcm啥的确实不是什么好例子 : 你说 ncsu都行
|
g********r 发帖数: 8017 | 27 或者不应说综合性大学,应该说传统意义的大学。就是授予本科学位。
【在 d*********y 的大作中提到】 : 你这话说的,简直就是选择性失明。那我问你,在AAU里的加州理工又算什么? : 丫有法学院吗? Y有医学院吗? Y有商学院吗?Y有文学院吗?Y有艺术学院吗?按照你 : 的逻辑,只有综合性大学才进,那加州理工又算什么?整个一个土木工程系就一个地震 : 方向强,其他什么transportation, geotechnical, water resources, structural, : GIS都很弱。其实就是一个理学院而以。
|