p*****c
发帖数: 20445 | 1 你们在评估申请时，最看重什么？
1. publications: CNS
2. funding history: K99, LSF...
3. amazing ideas in proposal: wow~
4. PhD/postdoc labs: HHMI...
5. reference letters
6. ...
我知道各方面都强的当然毫无疑义，但是如果只有1～2方面强，你们最看重哪个/些，
以决定进入shortlist？可不可以rank以上这些选项？
谢谢 |
s***e
发帖数: 1490 | 2 1,2,4
【在 p*****c 的大作中提到】
: 你们在评估申请时，最看重什么？
: 1. publications: CNS
: 2. funding history: K99, LSF...
: 3. amazing ideas in proposal: wow~
: 4. PhD/postdoc labs: HHMI...
: 5. reference letters
: 6. ...
: 我知道各方面都强的当然毫无疑义，但是如果只有1～2方面强，你们最看重哪个/些，
: 以决定进入shortlist？可不可以rank以上这些选项？
: 谢谢
|
p*****c
发帖数: 20445 | 3 谢谢，3和5权重多大？
【在 s***e 的大作中提到】
: 1,2,4
|
L***s
发帖数: 9258 | 4 close to zero...
【在 p*****c 的大作中提到】
: 谢谢，3和5权重多大？
|
p*****c
发帖数: 20445 | 5 靠，有人告诉我3最重要。。。，当然在1还可以的前提下（即不会被直接扔出去）
【在 L***s 的大作中提到】
: close to zero...
|
l*******s
发帖数: 3562 | 6 你又不是生物系的
【在 L***s 的大作中提到】
: close to zero...
|
L***s
发帖数: 9258 | 7 Who care about your ideas...
大牛忽悠什么都能拿到钱。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 靠，有人告诉我3最重要。。。，当然在1还可以的前提下（即不会被直接扔出去）
|
L***s
发帖数: 9258 | 8 大哥... 您是神龙见首不见尾啊！
【在 l*******s 的大作中提到】
: 你又不是生物系的
|
j***w
发帖数: 5379 | 9 每个专业都不一样。for some， 5 最重要。一般最看重钱的是排名较后的学校。 |
h*****w
发帖数: 8561 | 10 对我们这种小破学校来说，1和4比较重要，2当然好，对好学校大概这个最重要了，不
过带K的一般都去好学校，我这次就建议不找那几个带K的过来面试，因为面也没有用。
3重要性基本是0，research statement我就看一分钟，感觉有写Proposal的能力就放过
了。
5除非是天牛级别（诺奖得主之类）的信，没啥大用处，很多人是自己写了信找老板去
签字，这个其实都清楚。
【在 j***w 的大作中提到】
: 每个专业都不一样。for some， 5 最重要。一般最看重钱的是排名较后的学校。
|
|
|
j***w
发帖数: 5379 | 11 隔行如隔山啊。居然有申请faculty自己写信的。什么专业？
【在 h*****w 的大作中提到】
: 对我们这种小破学校来说，1和4比较重要，2当然好，对好学校大概这个最重要了，不
: 过带K的一般都去好学校，我这次就建议不找那几个带K的过来面试，因为面也没有用。
: 3重要性基本是0，research statement我就看一分钟，感觉有写Proposal的能力就放过
: 了。
: 5除非是天牛级别（诺奖得主之类）的信，没啥大用处，很多人是自己写了信找老板去
: 签字，这个其实都清楚。
|
z******i
发帖数: 879 | 12 我知道的推荐信都是老师自己写的。如果同一个老师给几个学生写信，在screening阶
段还是有差别的。
【在 h*****w 的大作中提到】
: 对我们这种小破学校来说，1和4比较重要，2当然好，对好学校大概这个最重要了，不
: 过带K的一般都去好学校，我这次就建议不找那几个带K的过来面试，因为面也没有用。
: 3重要性基本是0，research statement我就看一分钟，感觉有写Proposal的能力就放过
: 了。
: 5除非是天牛级别（诺奖得主之类）的信，没啥大用处，很多人是自己写了信找老板去
: 签字，这个其实都清楚。
|
h*****w
发帖数: 8561 | 13 这个我可能说得有点过头，不过那些推荐信上的话，看多了也就这么回事，哪有说自己
学生不好的？无非看来看去就是“因为这个学生我才拿到Tenure","这个博士后的工作
是非常有钱途的“，”我带过的学生里面他是最好的“，有什么新鲜的么？我自己给学
生写推荐信也就翻来覆去这么些话。
【在 j***w 的大作中提到】
: 隔行如隔山啊。居然有申请faculty自己写信的。什么专业？
|
r****9
发帖数: 147 | 14 Totally Agree!!
在我这边 虽然也不是什的好学校 但推荐信一定重要
我们先选了一群人 然后开始跟申请人要推荐信
看完推荐信之后再删掉一半
所以虽然我们知道大部分的人 推荐信都挺好
但是在这种情况下
一旦有一封信写得很普通 这candidate就几乎直接OUT
【在 z******i 的大作中提到】
: 我知道的推荐信都是老师自己写的。如果同一个老师给几个学生写信，在screening阶
: 段还是有差别的。
|
h*****w
发帖数: 8561 | 15 还有普通的推荐信么？今年我看了100多封，基本都一样，连篇幅都差不多（基本都是1
页半）。
不过你们专业比较好，后要推荐信，这样推荐人不必一个摸版抄来抄去几十遍。
【在 r****9 的大作中提到】
: Totally Agree!!
: 在我这边 虽然也不是什的好学校 但推荐信一定重要
: 我们先选了一群人 然后开始跟申请人要推荐信
: 看完推荐信之后再删掉一半
: 所以虽然我们知道大部分的人 推荐信都挺好
: 但是在这种情况下
: 一旦有一封信写得很普通 这candidate就几乎直接OUT
|
b*****l
发帖数: 3821 | 16 才1页半? 我见到的至少三四页，最长的有十来页。
数数页数就可以知道推荐人上不上心。
是1
【在 h*****w 的大作中提到】
: 还有普通的推荐信么？今年我看了100多封，基本都一样，连篇幅都差不多（基本都是1
: 页半）。
: 不过你们专业比较好，后要推荐信，这样推荐人不必一个摸版抄来抄去几十遍。
|
h*****w
发帖数: 8561 | 17 你们专业后要推荐信吧，我当时申请的时候30多个学校，统统都是先交，我老板都烦了
，我知道他有10个左右最后都没有写，我也因为这个被据。
30多封推荐信，封封这么长，可能么。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 才1页半? 我见到的至少三四页，最长的有十来页。
: 数数页数就可以知道推荐人上不上心。
:
: 是1
|
r****9
发帖数: 147 | 18 我想我所谓的普通
就是有的写得非常"诚实"
写说他的学生也许不是很聪明 但是很努力
看到这种 就会多想一想 这人以后会有好的idea去写grant吗?
再来还真的有写很短 只有半页的
只有半页根本写不了什么好话
要是申请人知道他推荐人只写半页 应该会很难过..
是1
【在 h*****w 的大作中提到】
: 还有普通的推荐信么？今年我看了100多封，基本都一样，连篇幅都差不多（基本都是1
: 页半）。
: 不过你们专业比较好，后要推荐信，这样推荐人不必一个摸版抄来抄去几十遍。
|
b*****l
发帖数: 3821 | 19 有的学校早要，有的后要。
一个人的推荐信内容都差不多，就是一封信，和申请多少学校没什么关系啊。
加州的一些学校的career service部门，让想去academia的学生
一开始就收集好推荐信放在career service部门，谁要给谁。
【在 h*****w 的大作中提到】
: 你们专业后要推荐信吧，我当时申请的时候30多个学校，统统都是先交，我老板都烦了
: ，我知道他有10个左右最后都没有写，我也因为这个被据。
: 30多封推荐信，封封这么长，可能么。
|
r****9
发帖数: 147 | 20 我老板当年全部信都一样
都写给: Dear Search Committee
所以只有EMAIL的ADDRESS不一样
其他从EMAIL内容到PDF的reference letter 全都一样
只差没有群寄了
很佩服一封一封写 不辞辛劳的老板们..
【在 h*****w 的大作中提到】
: 你们专业后要推荐信吧，我当时申请的时候30多个学校，统统都是先交，我老板都烦了
: ，我知道他有10个左右最后都没有写，我也因为这个被据。
: 30多封推荐信，封封这么长，可能么。
|
|
|
r****9
发帖数: 147 | 21 讨论离题了 来回一下楼主的问题
我的系看的顺序是 1-->2 (not necessary K99, but fellowship) --> 4 --> 5
3顶多来chalk talk的时候再看再讨论就好了
我隔壁的系给我的感觉是 1 --> 2 --> 5--> 4
不管怎说 1跟2最主要 4跟5只是辅助
忘了说 生物类的
【在 p*****c 的大作中提到】
: 你们在评估申请时，最看重什么？
: 1. publications: CNS
: 2. funding history: K99, LSF...
: 3. amazing ideas in proposal: wow~
: 4. PhD/postdoc labs: HHMI...
: 5. reference letters
: 6. ...
: 我知道各方面都强的当然毫无疑义，但是如果只有1～2方面强，你们最看重哪个/些，
: 以决定进入shortlist？可不可以rank以上这些选项？
: 谢谢
|
m***c
发帖数: 1403 | 22 这哪是普通的推荐信啊，这是negtive的信，有这一封就完蛋了。
【在 r****9 的大作中提到】
: 我想我所谓的普通
: 就是有的写得非常"诚实"
: 写说他的学生也许不是很聪明 但是很努力
: 看到这种 就会多想一想 这人以后会有好的idea去写grant吗?
: 再来还真的有写很短 只有半页的
: 只有半页根本写不了什么好话
: 要是申请人知道他推荐人只写半页 应该会很难过..
:
: 是1
|
q******g
发帖数: 390 | 23 你说得不过头，就是有人这么办！
哈夫-mit医学院的某小牛就是让学生自己写，他签字。
【在 h*****w 的大作中提到】
: 这个我可能说得有点过头，不过那些推荐信上的话，看多了也就这么回事，哪有说自己
: 学生不好的？无非看来看去就是“因为这个学生我才拿到Tenure","这个博士后的工作
: 是非常有钱途的“，”我带过的学生里面他是最好的“，有什么新鲜的么？我自己给学
: 生写推荐信也就翻来覆去这么些话。
|
C********7
发帖数: 1035 | 24 同意！这个申请人找错推荐人了~
【在 m***c 的大作中提到】
: 这哪是普通的推荐信啊，这是negtive的信，有这一封就完蛋了。
|
p*****1
发帖数: 754 | 25 真的吗？我有一个推荐人要我自己先打个草稿，我憋了半天就憋了一页纸（单行距）。
。。要是我是serach committee,我肯定都没有耐心看超过两页的信。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 才1页半? 我见到的至少三四页，最长的有十来页。
: 数数页数就可以知道推荐人上不上心。
:
: 是1
|
p*****c
发帖数: 20445 | 26 very helpful, thanks
【在 r****9 的大作中提到】
: 讨论离题了 来回一下楼主的问题
: 我的系看的顺序是 1-->2 (not necessary K99, but fellowship) --> 4 --> 5
: 3顶多来chalk talk的时候再看再讨论就好了
: 我隔壁的系给我的感觉是 1 --> 2 --> 5--> 4
: 不管怎说 1跟2最主要 4跟5只是辅助
: 忘了说 生物类的
|
p*****c
发帖数: 20445 | 27 very helpful, thanks
【在 h*****w 的大作中提到】
: 对我们这种小破学校来说，1和4比较重要，2当然好，对好学校大概这个最重要了，不
: 过带K的一般都去好学校，我这次就建议不找那几个带K的过来面试，因为面也没有用。
: 3重要性基本是0，research statement我就看一分钟，感觉有写Proposal的能力就放过
: 了。
: 5除非是天牛级别（诺奖得主之类）的信，没啥大用处，很多人是自己写了信找老板去
: 签字，这个其实都清楚。
|
