q****w
发帖数: 81 | 1 假如一个人发了5篇一般杂志的文章(IF~<5)但是每篇都有很多citations(e.g.>200).
另一个人发了5篇很高端杂志的文章(e.g. CNS, PNAS etc)但是没有什么人cite(e.g. <
50). 这两个人在同行和同事心中的评价哪一个要好一些? 对于晋升或者找工作那种有
利一些? 假如这些文章都是第一或者通信作者.
谢谢! |
l*****g
发帖数: 2087 | 2 你说的这个情况现在基本不存在
烂杂志高引用很有可能是这个领域灌水成风
对于晋升或找工作，显然是好杂志有用
<
【在 q****w 的大作中提到】
: 假如一个人发了5篇一般杂志的文章(IF~<5)但是每篇都有很多citations(e.g.>200).
: 另一个人发了5篇很高端杂志的文章(e.g. CNS, PNAS etc)但是没有什么人cite(e.g. <
: 50). 这两个人在同行和同事心中的评价哪一个要好一些? 对于晋升或者找工作那种有
: 利一些? 假如这些文章都是第一或者通信作者.
: 谢谢!
|
p*****1
发帖数: 754 | 3 Journal更重要吧。同样的文章有牛老板名字的引用自然要多，一个学生怎么和他们比
；而且topic热度比质量更加影响citation吧。 |
l*******7
发帖数: 431 | 4 那个突出就把哪个放在简历里 highlight 一下。这个基本上是姜太公钓鱼。 |
X******2
发帖数: 5859 | 5 默认是比较同一个领域的吧，不然不具可比性。
一般引用都是明显更倾向于好杂志。发在好杂志上的工作
如果还没有一般杂志上的引用多，那不是悲剧吗？
除非是那种彻底搞掉一个领域或是终端结果。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 你说的这个情况现在基本不存在
: 烂杂志高引用很有可能是这个领域灌水成风
: 对于晋升或找工作，显然是好杂志有用
:
: <
|
