e*****s
发帖数: 273 | |
L***s
发帖数: 9258 | 2 北大数学系的牛人啊！应该回国给个千人。
【在 e*****s 的大作中提到】
: 岁数太大，fields medal好像没戏。
|
e*****s
发帖数: 273 | 3 记得有一条，是拿到国外终身或者相似待遇的教职。
【在 L***s 的大作中提到】
: 北大数学系的牛人啊！应该回国给个千人。
|
L***s
发帖数: 9258 | 4 这对牛人不适用。
【在 e*****s 的大作中提到】
: 记得有一条，是拿到国外终身或者相似待遇的教职。
|
q***j
发帖数: 64 | 5 Of course! He can go to any university he wants for sure!
【在 e*****s 的大作中提到】
: 岁数太大，fields medal好像没戏。
|
d***a
发帖数: 13752 | 6 要正教授吧，但不需要终身，也不考虑学校级别。
【在 e*****s 的大作中提到】
: 记得有一条，是拿到国外终身或者相似待遇的教职。
|
H******r
发帖数: 2879 | 7 看他title，才lecturer。 估计直接给associate professor不行吧。 |
m***c
发帖数: 1403 | 8 这种级别的，full prof. 也有一把学校争着直接给啊
【在 H******r 的大作中提到】
: 看他title，才lecturer。 估计直接给associate professor不行吧。
|
s*******e
发帖数: 46 | 9 这次的情况太特殊了，一般的tenure规则不适用。他现在基本上是大多数学校都去的了
。普林斯顿一档的不好说，下面一档应该可以通吃。 我倒是很好奇UNH会采取什么行动 |
L***s
发帖数: 9258 | 10 无论采取什么行动，我觉得老张估计都不太可能待在那里了。
这个结果太牛B了。我要是北大数学院，直接千人没商量。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 这次的情况太特殊了，一般的tenure规则不适用。他现在基本上是大多数学校都去的了
: 。普林斯顿一档的不好说，下面一档应该可以通吃。 我倒是很好奇UNH会采取什么行动
|
|
|
D******g
发帖数: 125 | 11 千人...
只要是对的, 院士给他他都估计不屑.
看明年不知道能不能给个1小时报告, 这结果比schoen 1小时报告的球定理牛鼻了几个
档次吧.
2000年vs 50年.
【在 L***s 的大作中提到】
: 无论采取什么行动，我觉得老张估计都不太可能待在那里了。
: 这个结果太牛B了。我要是北大数学院，直接千人没商量。
|
L***s
发帖数: 9258 | 12 再牛业不能直接给院士啊！你对中国科学又没贡献(不是我说的)。
【在 D******g 的大作中提到】
: 千人...
: 只要是对的, 院士给他他都估计不屑.
: 看明年不知道能不能给个1小时报告, 这结果比schoen 1小时报告的球定理牛鼻了几个
: 档次吧.
: 2000年vs 50年.
|
y****u
发帖数: 4511 | |
p****r
发帖数: 209 | 14
【在 m***c 的大作中提到】
: 这种级别的，full prof. 也有一把学校争着直接给啊
|
B*G
发帖数: 13438 | 15 国内估计不少院校都有动作了吧，北大恐怕不会是条件最好的。
【在 L***s 的大作中提到】
: 无论采取什么行动，我觉得老张估计都不太可能待在那里了。
: 这个结果太牛B了。我要是北大数学院，直接千人没商量。
|
s**********n
发帖数: 1485 | 16 很怀疑多少学校能给他和现在同等的科研条件：不用开会，不用带学生，不用每年出
paper。。。 |
D******g
发帖数: 125 | 17 r u kidding me? 杨狰狞能供着, 这个张同样够被供着了, 2000多年的问题, 可遇不
可求.
基本上可以当作中国的欧拉高斯之类的了
【在 s**********n 的大作中提到】
: 很怀疑多少学校能给他和现在同等的科研条件：不用开会，不用带学生，不用每年出
: paper。。。
|
j**l
发帖数: 337 | 18 不用写proposal, 不用开组会，不用搞service ...
【在 s**********n 的大作中提到】
: 很怀疑多少学校能给他和现在同等的科研条件：不用开会，不用带学生，不用每年出
: paper。。。
|
s**********n
发帖数: 1485 | 19 杨是诺奖，张要同等待遇得先拿个同级别的奖。
张也并没有解决掉问题，就算解决了，欧拉高斯也太过了。
【在 D******g 的大作中提到】
: r u kidding me? 杨狰狞能供着, 这个张同样够被供着了, 2000多年的问题, 可遇不
: 可求.
: 基本上可以当作中国的欧拉高斯之类的了
|
D******g
发帖数: 125 | 20 。。。。自己去看看张在数学界引起的轰动， 这个结果不亚于poincare conjecture,
fermat's last theorem. 其在数学中的地位真的可以用gauss的皇冠上的明珠来形容
。 7千万和2 是有区别， 但对数学家来说， 无穷到7千万的progress才是本质的。
nash, perelman， wiles诸君俱往矣！ 老张的结果看yau的兴奋样就知道牛鼻程度了，
【在 s**********n 的大作中提到】
: 杨是诺奖，张要同等待遇得先拿个同级别的奖。
: 张也并没有解决掉问题，就算解决了，欧拉高斯也太过了。
|
|
|
m*********a
发帖数: 2000 | 21 没有这么夸张... nash 不算什么, perelman, wiles远在zhang 之上
,
，
【在 D******g 的大作中提到】
: 。。。。自己去看看张在数学界引起的轰动， 这个结果不亚于poincare conjecture,
: fermat's last theorem. 其在数学中的地位真的可以用gauss的皇冠上的明珠来形容
: 。 7千万和2 是有区别， 但对数学家来说， 无穷到7千万的progress才是本质的。
: nash, perelman， wiles诸君俱往矣！ 老张的结果看yau的兴奋样就知道牛鼻程度了，
|
s**********n
发帖数: 1485 | 22 你如果是做数学的，就知道不是谁数大谁就更本质。7000万到2是否不如无穷到7000万
本质，要看是不是这一步不需要什么革命性的突破就可以完成。之前认为这个很本质，
是因为大家认为Goldston的方法已经被用到极限了，需要新方法才能从无限到有限。
Perelman，Wiles都是彻底解决了问题，不一样的。
从另一个角度说，perelman写了100页的梗概，一堆专家研究了好几年才大概明白；张
56页的paper，审稿人几天就看通了。
,
，
【在 D******g 的大作中提到】
: 。。。。自己去看看张在数学界引起的轰动， 这个结果不亚于poincare conjecture,
: fermat's last theorem. 其在数学中的地位真的可以用gauss的皇冠上的明珠来形容
: 。 7千万和2 是有区别， 但对数学家来说， 无穷到7千万的progress才是本质的。
: nash, perelman， wiles诸君俱往矣！ 老张的结果看yau的兴奋样就知道牛鼻程度了，
|
O*****y
发帖数: 218 | 23 说到纳什，李安应该拍一个yitang的电影，至少会在中国很火。可以有对梦想的执着，
和家人的温情支持。
【在 m*********a 的大作中提到】
: 没有这么夸张... nash 不算什么, perelman, wiles远在zhang 之上
:
: ,
: ，
|
U****r
发帖数: 206 | 24 让张老谋子来拍更有意思.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 O*****y 的大作中提到】
: 说到纳什，李安应该拍一个yitang的电影，至少会在中国很火。可以有对梦想的执着，
: 和家人的温情支持。
|
O*****y
发帖数: 218 | 25 嗯，他们俩如果能合作的话更好，场景至少包括yitang老家，北大，purdue，NH和科罗
拉多。
【在 U****r 的大作中提到】
: 让张老谋子来拍更有意思.
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
x*******1
发帖数: 28835 | 26 都像你们这样追逐名和利，哪天能做出这样的成果阿？ |
L***H
发帖数: 199 | 27 以专家审稿花时间的长短来论“英雄”，太没“品味”了，不害臊？
【在 s**********n 的大作中提到】
: 你如果是做数学的，就知道不是谁数大谁就更本质。7000万到2是否不如无穷到7000万
: 本质，要看是不是这一步不需要什么革命性的突破就可以完成。之前认为这个很本质，
: 是因为大家认为Goldston的方法已经被用到极限了，需要新方法才能从无限到有限。
: Perelman，Wiles都是彻底解决了问题，不一样的。
: 从另一个角度说，perelman写了100页的梗概，一堆专家研究了好几年才大概明白；张
: 56页的paper，审稿人几天就看通了。
:
: ,
: ，
|
j**********e
发帖数: 1034 | 28 这话说的，好像这些人不追名逐利，也能跟老张一样解决大问题似的
【在 x*******1 的大作中提到】
: 都像你们这样追逐名和利，哪天能做出这样的成果阿？
|
c****t
发帖数: 5452 | 29 copy给你iwaniec 的评价，你自己琢磨吧
Also, he was able to make a breakthrough where many investigators were stuck
, not because something little was overlooked, but because of new, clever
arrangements which he introduced and brilliantly executed. You could sense
immediately that the work had a great chance to be fine by looking at the
clear and logical architecture of the arguments. It does not mean the paper
is simple or elementary. To the contrary, the work of Zhang constitutes the
state-of-the art of analytic number theory.
【在 s**********n 的大作中提到】
: 你如果是做数学的，就知道不是谁数大谁就更本质。7000万到2是否不如无穷到7000万
: 本质，要看是不是这一步不需要什么革命性的突破就可以完成。之前认为这个很本质，
: 是因为大家认为Goldston的方法已经被用到极限了，需要新方法才能从无限到有限。
: Perelman，Wiles都是彻底解决了问题，不一样的。
: 从另一个角度说，perelman写了100页的梗概，一堆专家研究了好几年才大概明白；张
: 56页的paper，审稿人几天就看通了。
:
: ,
: ，
|
c****t
发帖数: 5452 | 30 发考题版的人真是浮躁啊，整天tenure tenure 的，人张老师要是就这点追求和心境，
估计十好几年前做sandwich 的时候就已经疯掉或者羞愧自尽了。。。 |
|
|
s**********n
发帖数: 1485 | 31 不搞数学的，多半不懂我那句话是什么意思。
【在 L***H 的大作中提到】
: 以专家审稿花时间的长短来论“英雄”，太没“品味”了，不害臊？
|
s**********n
发帖数: 1485 | 32 我给你highlight一下：
not because something LITTLE was overlooked, introduced "new, CLEVER
arrangments", "could sense immediately" it's fine, "constitutes the state-of
-the-art of analytic number theory".
跟我的看法一点也不矛盾。老张的结果非常震撼，是因为之前大家都认为现有方法做不
到这么强的结果。
你不妨给Iwaniec发信看他如何比较老张和PERELMAN或者GAUSS。
stuck
paper
the
【在 c****t 的大作中提到】
: copy给你iwaniec 的评价，你自己琢磨吧
: Also, he was able to make a breakthrough where many investigators were stuck
: , not because something little was overlooked, but because of new, clever
: arrangements which he introduced and brilliantly executed. You could sense
: immediately that the work had a great chance to be fine by looking at the
: clear and logical architecture of the arguments. It does not mean the paper
: is simple or elementary. To the contrary, the work of Zhang constitutes the
: state-of-the art of analytic number theory.
|
s**********n
发帖数: 1485 | 33 搞笑么，你怎么不辞了工作去SUBWAY？
【在 c****t 的大作中提到】
: 发考题版的人真是浮躁啊，整天tenure tenure 的，人张老师要是就这点追求和心境，
: 估计十好几年前做sandwich 的时候就已经疯掉或者羞愧自尽了。。。
|
s******s
发帖数: 58 | 34 老佩就因为写得是梗概，缺少细节，才需要被研究几年才能确定。要不然也轮不到老丘
出来抢功，说什么＂临门一脚＂，＂冠顶＂之类的话了。
老张这次可是'nailed down every detail'，从论文完整性来说，更胜一筹。老张也许
还比老怀老佩在彻底解决问题上差一点，但绝对是一个级别的。
【在 s**********n 的大作中提到】
: 你如果是做数学的，就知道不是谁数大谁就更本质。7000万到2是否不如无穷到7000万
: 本质，要看是不是这一步不需要什么革命性的突破就可以完成。之前认为这个很本质，
: 是因为大家认为Goldston的方法已经被用到极限了，需要新方法才能从无限到有限。
: Perelman，Wiles都是彻底解决了问题，不一样的。
: 从另一个角度说，perelman写了100页的梗概，一堆专家研究了好几年才大概明白；张
: 56页的paper，审稿人几天就看通了。
:
: ,
: ，
|
s******s
发帖数: 58 | 35 老佩和老怀在方法上有什么"革命性的突破"?
【在 s**********n 的大作中提到】
: 你如果是做数学的，就知道不是谁数大谁就更本质。7000万到2是否不如无穷到7000万
: 本质，要看是不是这一步不需要什么革命性的突破就可以完成。之前认为这个很本质，
: 是因为大家认为Goldston的方法已经被用到极限了，需要新方法才能从无限到有限。
: Perelman，Wiles都是彻底解决了问题，不一样的。
: 从另一个角度说，perelman写了100页的梗概，一堆专家研究了好几年才大概明白；张
: 56页的paper，审稿人几天就看通了。
:
: ,
: ，
|
s**********n
发帖数: 1485 | 36 下次你写文章也写个梗概，看看别人需要多久才能明白--如果有人觉得值得花那个时间。
你们这些人这么拿张老师YY，连GAUSS都出来了，实在是令人发指。简单说，张老师的
成功跟这里灌水的诸位没有一毛钱关系，他赖以成功的特质普通人根本没有，不要做你
的春秋大梦了。
【在 s******s 的大作中提到】
: 老佩就因为写得是梗概，缺少细节，才需要被研究几年才能确定。要不然也轮不到老丘
: 出来抢功，说什么＂临门一脚＂，＂冠顶＂之类的话了。
: 老张这次可是'nailed down every detail'，从论文完整性来说，更胜一筹。老张也许
: 还比老怀老佩在彻底解决问题上差一点，但绝对是一个级别的。
|
L***H
发帖数: 199 | 37 搞数学的说出这样的话，此言差矣！
【在 s**********n 的大作中提到】
: 不搞数学的，多半不懂我那句话是什么意思。
|
V******i
发帖数: 306 | 38 有一种说法，说有理想成为爱因斯坦的，根本就不能去学校做什么教授。体质内的工作
永远是逼着人如何拼命地为体质服务，追名逐利。看不开这些的最多能成个大牛，想成
大师是没戏的。
间。
【在 s**********n 的大作中提到】
: 下次你写文章也写个梗概，看看别人需要多久才能明白--如果有人觉得值得花那个时间。
: 你们这些人这么拿张老师YY，连GAUSS都出来了，实在是令人发指。简单说，张老师的
: 成功跟这里灌水的诸位没有一毛钱关系，他赖以成功的特质普通人根本没有，不要做你
: 的春秋大梦了。
|
v*******y
发帖数: 5530 | 39 应该直接给full professor啊
【在 e*****s 的大作中提到】
: 岁数太大，fields medal好像没戏。
|
c****t
发帖数: 5452 | 40 你这逻辑水平是不是一喂猪的发考题
【在 s**********n 的大作中提到】
: 搞笑么，你怎么不辞了工作去SUBWAY？
|
|
|
c****t
发帖数: 5452 | 41 如果你是发考题，是时候让你的学生教教你英文阅读理解和逻辑了
of
【在 s**********n 的大作中提到】
: 我给你highlight一下：
: not because something LITTLE was overlooked, introduced "new, CLEVER
: arrangments", "could sense immediately" it's fine, "constitutes the state-of
: -the-art of analytic number theory".
: 跟我的看法一点也不矛盾。老张的结果非常震撼，是因为之前大家都认为现有方法做不
: 到这么强的结果。
: 你不妨给Iwaniec发信看他如何比较老张和PERELMAN或者GAUSS。
:
: stuck
: paper
|
s******s
发帖数: 58 | 42 好好讨论问题，恼羞成怒就没意思了。
我就不明白老佩和老张解决大问题都是基于改进了别人的方法，为什么老佩你就得供着
，老张你就得非出来踩上一脚？你的标准就因为老佩写了个草稿，别人三年才把细节补
上？而老张写的文章领域的行家们很快就推荐发表?我觉得这只是他们个人风格不同，
老佩性格更加不羁更天马行空而老张更严谨一些。用这来判断两人水平高低？你还不如
去数数两人谁头发多点呢。
张老师的成功是和我没关系，但我也真没看出来佩老师和你有什么合作关系，或者和你
沾点亲带点故？我也不做什么大梦，就是喜欢科学家和科学家的故事，尤其是咱华人的
。我写的文章梗概保证连你都看得懂，而且还觉得值得花时间看，这个帖子就是明证。
不过你要看上三年才懂，不是我水平太高，而是怪我开始没写太通俗。
间。
【在 s**********n 的大作中提到】
: 下次你写文章也写个梗概，看看别人需要多久才能明白--如果有人觉得值得花那个时间。
: 你们这些人这么拿张老师YY，连GAUSS都出来了，实在是令人发指。简单说，张老师的
: 成功跟这里灌水的诸位没有一毛钱关系，他赖以成功的特质普通人根本没有，不要做你
: 的春秋大梦了。
|
j**********e
发帖数: 1034 | 43 你不懂数学就别瞎在这里乱喷，连我这个外行都知道perelman是根据HAMILTON的结果发
展的，wiles更是根据SHIMURA和TANIYAMA的IDEA搞出来的
【在 s**********n 的大作中提到】
: 你如果是做数学的，就知道不是谁数大谁就更本质。7000万到2是否不如无穷到7000万
: 本质，要看是不是这一步不需要什么革命性的突破就可以完成。之前认为这个很本质，
: 是因为大家认为Goldston的方法已经被用到极限了，需要新方法才能从无限到有限。
: Perelman，Wiles都是彻底解决了问题，不一样的。
: 从另一个角度说，perelman写了100页的梗概，一堆专家研究了好几年才大概明白；张
: 56页的paper，审稿人几天就看通了。
:
: ,
: ，
|
s**********n
发帖数: 1485 | 44 咱俩谁“恼羞成怒”啊。。。
看来你真的是不了解数学这个学科。我说的“梗概”云云不是在骂你，而是陈述一个事
实。比如我的文章，本来20页，如果只写个梗概，比如5页，大牛们一方面肯定是不屑
花时间去研究的；另一方面他们真想补上细节也就是一顿饭工夫的事。因为这些“细节
”基本都是很标准化的东西。其实这么说也是有点高看我自己了，我的大部分东西，顶
级专家只要看见定理的陈述，多半立刻就能想到证明的关键所在，一顿饭顶多半天也就
把细节补出来了，很可能还把我的定理加强了。这也是数学的一个特点。水平高一档，
那是秒杀的。其他比如工程领域，就没这么明显。老佩的梗概顶级专家好几年才补出细
节，说明里面新思想新技巧非常多。
而且我从来没有比较过张和佩的水平如何，我比较的是两人的工作。
【在 s******s 的大作中提到】
: 好好讨论问题，恼羞成怒就没意思了。
: 我就不明白老佩和老张解决大问题都是基于改进了别人的方法，为什么老佩你就得供着
: ，老张你就得非出来踩上一脚？你的标准就因为老佩写了个草稿，别人三年才把细节补
: 上？而老张写的文章领域的行家们很快就推荐发表?我觉得这只是他们个人风格不同，
: 老佩性格更加不羁更天马行空而老张更严谨一些。用这来判断两人水平高低？你还不如
: 去数数两人谁头发多点呢。
: 张老师的成功是和我没关系，但我也真没看出来佩老师和你有什么合作关系，或者和你
: 沾点亲带点故？我也不做什么大梦，就是喜欢科学家和科学家的故事，尤其是咱华人的
: 。我写的文章梗概保证连你都看得懂，而且还觉得值得花时间看，这个帖子就是明证。
: 不过你要看上三年才懂，不是我水平太高，而是怪我开始没写太通俗。
|
V******i
发帖数: 306 | 45 人家是数学专业的博士。到底谁不懂啊。
【在 j**********e 的大作中提到】
: 你不懂数学就别瞎在这里乱喷，连我这个外行都知道perelman是根据HAMILTON的结果发
: 展的，wiles更是根据SHIMURA和TANIYAMA的IDEA搞出来的
|
j**********e
发帖数: 1034 | 46 数学专业博士能说出按照审稿时间长短判断文章优劣的话？
石河子农垦大学数学博士？
【在 V******i 的大作中提到】
: 人家是数学专业的博士。到底谁不懂啊。
|
V******i
发帖数: 306 | 47 这种冷嘲热讽的话说着就降身份了。人家是不是数学系的教授我不知道，博士早就是了
，而且水平挺高。就我这个外行来看，前面他说的也没有什么过分的话，怎么就招来围
攻了呢。要是Yitang Zhang在subway工作的时候上来说这么几句，是不是大家得用唾沫
把他淹死？
【在 j**********e 的大作中提到】
: 数学专业博士能说出按照审稿时间长短判断文章优劣的话？
: 石河子农垦大学数学博士？
|
a****e
发帖数: 1662 | 48 唉， 胜者为王，败者为寇-----人的本性而已。其实都清楚找发考题是怎么回事儿。幸
运的是老张成功了，否则还不一样被嘲笑。
【在 V******i 的大作中提到】
: 这种冷嘲热讽的话说着就降身份了。人家是不是数学系的教授我不知道，博士早就是了
: ，而且水平挺高。就我这个外行来看，前面他说的也没有什么过分的话，怎么就招来围
: 攻了呢。要是Yitang Zhang在subway工作的时候上来说这么几句，是不是大家得用唾沫
: 把他淹死？
|
L***H
发帖数: 199 | 49 不了解数学这个学科的人是你。悲哀的性格！
【在 s**********n 的大作中提到】
: 咱俩谁“恼羞成怒”啊。。。
: 看来你真的是不了解数学这个学科。我说的“梗概”云云不是在骂你，而是陈述一个事
: 实。比如我的文章，本来20页，如果只写个梗概，比如5页，大牛们一方面肯定是不屑
: 花时间去研究的；另一方面他们真想补上细节也就是一顿饭工夫的事。因为这些“细节
: ”基本都是很标准化的东西。其实这么说也是有点高看我自己了，我的大部分东西，顶
: 级专家只要看见定理的陈述，多半立刻就能想到证明的关键所在，一顿饭顶多半天也就
: 把细节补出来了，很可能还把我的定理加强了。这也是数学的一个特点。水平高一档，
: 那是秒杀的。其他比如工程领域，就没这么明显。老佩的梗概顶级专家好几年才补出细
: 节，说明里面新思想新技巧非常多。
: 而且我从来没有比较过张和佩的水平如何，我比较的是两人的工作。
|
L***H
发帖数: 199 | 50 从谈论张老师这件事，反映了你性格上的几分悲哀和阴暗，但也许你没有意识到。这一
点不是只有学数学及从事数学研究的人才看出，其它学科的人也是一看就明白。
【在 s**********n 的大作中提到】
: 咱俩谁“恼羞成怒”啊。。。
: 看来你真的是不了解数学这个学科。我说的“梗概”云云不是在骂你，而是陈述一个事
: 实。比如我的文章，本来20页，如果只写个梗概，比如5页，大牛们一方面肯定是不屑
: 花时间去研究的；另一方面他们真想补上细节也就是一顿饭工夫的事。因为这些“细节
: ”基本都是很标准化的东西。其实这么说也是有点高看我自己了，我的大部分东西，顶
: 级专家只要看见定理的陈述，多半立刻就能想到证明的关键所在，一顿饭顶多半天也就
: 把细节补出来了，很可能还把我的定理加强了。这也是数学的一个特点。水平高一档，
: 那是秒杀的。其他比如工程领域，就没这么明显。老佩的梗概顶级专家好几年才补出细
: 节，说明里面新思想新技巧非常多。
: 而且我从来没有比较过张和佩的水平如何，我比较的是两人的工作。
|
|
|
s**********n
发帖数: 1485 | 51 其他学科的人也一看就明白。。。你也太小看数学了。隔行如隔山总听过吧。
【在 L***H 的大作中提到】
: 从谈论张老师这件事，反映了你性格上的几分悲哀和阴暗，但也许你没有意识到。这一
: 点不是只有学数学及从事数学研究的人才看出，其它学科的人也是一看就明白。
|
k***n
发帖数: 3158 | 52 it does not matter which subject you are in
anyone with a sense of logic would find the flaw in your argument on judging
the quality of the work by the length of the review process
many times, simplicity is the beauty
【在 s**********n 的大作中提到】
: 其他学科的人也一看就明白。。。你也太小看数学了。隔行如隔山总听过吧。
|
s**********n
发帖数: 1485 | 53 就凭着"simplicity is the beauty"这种心灵鸡汤式的东西就可以跨行评价工作。。。
真是无语了。
judging
【在 k***n 的大作中提到】
: it does not matter which subject you are in
: anyone with a sense of logic would find the flaw in your argument on judging
: the quality of the work by the length of the review process
: many times, simplicity is the beauty
|
x***m
发帖数: 345 | 54 大礼拜，都没事啊! 比长度啊，裹脚布是长，但也有味呀! |
W***o
发帖数: 6519 | 55 UNH 这种二三流的小庙可能留不住这尊大佛了
【在 s*******e 的大作中提到】
: 这次的情况太特殊了，一般的tenure规则不适用。他现在基本上是大多数学校都去的了
: 。普林斯顿一档的不好说，下面一档应该可以通吃。 我倒是很好奇UNH会采取什么行动
|
W***o
发帖数: 6519 | 56 Beautiful Mind II by Ang Li
【在 O*****y 的大作中提到】
: 说到纳什，李安应该拍一个yitang的电影，至少会在中国很火。可以有对梦想的执着，
: 和家人的温情支持。
|
v*******y
发帖数: 5530 | 57 难道不是Good Will Hunting吗
【在 W***o 的大作中提到】
: Beautiful Mind II by Ang Li
|
k***n
发帖数: 3158 | 58 I am convinced that you don't even have a logic sense
look carefully at my post, I never made a "评价"
I said "many times" so it is not absolute. Basically it was you who were
judging others' work by simply comparing the review length and I was just
pointing out this is a logic flaw in your argument.
【在 s**********n 的大作中提到】
: 就凭着"simplicity is the beauty"这种心灵鸡汤式的东西就可以跨行评价工作。。。
: 真是无语了。
:
: judging
|
L***H
发帖数: 199 | 59 如果你是从事数学研究，那应该懂得为自己在张老师工作上的言论而羞愧；
如果你是学数学，请不要以“行内人“的名义玷污数学。
如果你是学数学和从事数学研究，请不要以“数学人”来自居以隐藏你心理阴暗和性格
悲哀；
【在 s**********n 的大作中提到】
: 其他学科的人也一看就明白。。。你也太小看数学了。隔行如隔山总听过吧。
|
L***H
发帖数: 199 | 60 为方便你阅读”中文“，所以再帖一次：
从谈论张老师这件事，反映了你性格上的几分悲哀和阴暗，但也许你没有意识到。这一
点(你性格上的几分悲哀和阴暗)不是只有学数学及从事数学研究的人才看出，其它学科
的人也是一看就明白。
【在 s**********n 的大作中提到】
: 其他学科的人也一看就明白。。。你也太小看数学了。隔行如隔山总听过吧。
|
|
|
s**********n
发帖数: 1485 | 61 我说张这个结果比起佩那个还是有点差距，你有不同意见拿出你的理由，为什么张这个
结果至少和佩一样伟大，比如从结果本身的意义，证明中的新思想新技巧对整个领域研
究的推动，对相关领域的影响。。。
我居然主动花时间挡了别人的YY大道，倒是也许应该反思一下。是不是心理太阴暗了。
哈哈。不过这就和数学无关了。
【在 L***H 的大作中提到】
: 如果你是从事数学研究，那应该懂得为自己在张老师工作上的言论而羞愧；
: 如果你是学数学，请不要以“行内人“的名义玷污数学。
: 如果你是学数学和从事数学研究，请不要以“数学人”来自居以隐藏你心理阴暗和性格
: 悲哀；
|
L***H
发帖数: 199 | 62 请读懂我留的“中文”帖，不要让我重新帖它。
【在 s**********n 的大作中提到】
: 我说张这个结果比起佩那个还是有点差距，你有不同意见拿出你的理由，为什么张这个
: 结果至少和佩一样伟大，比如从结果本身的意义，证明中的新思想新技巧对整个领域研
: 究的推动，对相关领域的影响。。。
: 我居然主动花时间挡了别人的YY大道，倒是也许应该反思一下。是不是心理太阴暗了。
: 哈哈。不过这就和数学无关了。
|
s**********n
发帖数: 1485 | 63 读懂了就能知道张的成果比佩的高明在哪里？我怎么只看到对我个人的人身攻击呢？
【在 L***H 的大作中提到】
: 请读懂我留的“中文”帖，不要让我重新帖它。
|
H******r
发帖数: 2879 | |
L***H
发帖数: 199 | 65 如果读懂了，就不会这样发问了。
【在 s**********n 的大作中提到】
: 读懂了就能知道张的成果比佩的高明在哪里？我怎么只看到对我个人的人身攻击呢？
|
a****e
发帖数: 1662 | 66 说的太棒了，大顶！也顶张博士，逆境中依然不忘对科学的追求。
【在 L***H 的大作中提到】
: 如果你是从事数学研究，那应该懂得为自己在张老师工作上的言论而羞愧；
: 如果你是学数学，请不要以“行内人“的名义玷污数学。
: 如果你是学数学和从事数学研究，请不要以“数学人”来自居以隐藏你心理阴暗和性格
: 悲哀；
|
p**x
发帖数: 6614 | 67 就佩服他能做subway，能屈能伸，不过那个年代出来的人可能都有这毅力。
【在 a****e 的大作中提到】
: 说的太棒了，大顶！也顶张博士，逆境中依然不忘对科学的追求。
|
j**********e
发帖数: 1034 | 68 你这两天翻来覆去就一句：佩比张牛逼。有点证据没有？张的论文你读到了第几页？还
一口一个搞数学的。
心理阴暗到你这样也真少见。
【在 s**********n 的大作中提到】
: 我说张这个结果比起佩那个还是有点差距，你有不同意见拿出你的理由，为什么张这个
: 结果至少和佩一样伟大，比如从结果本身的意义，证明中的新思想新技巧对整个领域研
: 究的推动，对相关领域的影响。。。
: 我居然主动花时间挡了别人的YY大道，倒是也许应该反思一下。是不是心理太阴暗了。
: 哈哈。不过这就和数学无关了。
|
s**********n
发帖数: 1485 | 69 我从来没说过佩比张牛比，我说的是佩在庞猜上的工作比张这篇文章，从我对数学的理
解，更牛一点。这个判断只对工作，如果张的文章是陶写的，庞猜是你解决的，我还是
一样的看法。我的依据也都列在那里了，也都解释过了，你不同意也把你的看法依据也
一条条写写嘛。光在这里上纲上线对人不对事有什么意思呢？
足球被梅粉批过，羽毛球被丹粉骂过，现在又遭遇张粉。呵呵。感觉自己俨然Richard
Dawkins一般了。
【在 j**********e 的大作中提到】
: 你这两天翻来覆去就一句：佩比张牛逼。有点证据没有？张的论文你读到了第几页？还
: 一口一个搞数学的。
: 心理阴暗到你这样也真少见。
|
j**********e
发帖数: 1034 | 70 你是说佩的文章审了几年，张的文章审了1一个月，所以佩比张牛？
你是考gre出来的么？
Richard
【在 s**********n 的大作中提到】
: 我从来没说过佩比张牛比，我说的是佩在庞猜上的工作比张这篇文章，从我对数学的理
: 解，更牛一点。这个判断只对工作，如果张的文章是陶写的，庞猜是你解决的，我还是
: 一样的看法。我的依据也都列在那里了，也都解释过了，你不同意也把你的看法依据也
: 一条条写写嘛。光在这里上纲上线对人不对事有什么意思呢？
: 足球被梅粉批过，羽毛球被丹粉骂过，现在又遭遇张粉。呵呵。感觉自己俨然Richard
: Dawkins一般了。
|
|
|
k***n
发帖数: 3158 | 71 you might be right in your conclusion and I respect your professional
judgement. but your argument on review process is really weak and simply
does not have logic.
plus, it was you who started 对人不对事 by claiming those who disagreed with
you were yy.
Richard
【在 s**********n 的大作中提到】
: 我从来没说过佩比张牛比，我说的是佩在庞猜上的工作比张这篇文章，从我对数学的理
: 解，更牛一点。这个判断只对工作，如果张的文章是陶写的，庞猜是你解决的，我还是
: 一样的看法。我的依据也都列在那里了，也都解释过了，你不同意也把你的看法依据也
: 一条条写写嘛。光在这里上纲上线对人不对事有什么意思呢？
: 足球被梅粉批过，羽毛球被丹粉骂过，现在又遭遇张粉。呵呵。感觉自己俨然Richard
: Dawkins一般了。
|
