Faculty版 - 如果在tenure 的第五年末找到其他学校的工作，第二个学校的tenure clock 怎么算？ |
|---|
|
|
|
|
|
|
m********n
发帖数: 3558 | 1 第五年末，就是交portfolio的那一年，也就是说，如果第六年打算到第二个学校去，
tenure clock可以怎么算？我理解这个是要negotiate的，但总觉得好像怎么算都不合
适。
对自己来说，当然最好是前面五年发的东西都算，然后后面再过一两年评都行，关键
前面再第一个学校affiliation下面发的东西算不算进去。
但是听朋友说（我也不知道说的对不对），第二个学校还是要看你在他那个学校作出
的贡献，以前的他不会给你算。
可是，如果是在第六年评tenure的时候同时找到了第二个学校，我知道的例子就是两
边同时评审tenure(文章当然都是在第一个学校发的）。当时有一个candidate在其他一
个差不多同级别的学校评tenure的同时来我们学校找工作，在她的第一个学校评审通过
后，我们学校再评，然后就直接给了tenured associate professor 的offer. 这样的
话，她对我们学校，也是在没有任何“贡献"的情况下就评到了tenure阿。 也不是特别
牛的人，就一般。 感觉这好像是普遍程序。
但是如果第五年末走的话，会怎么样呢？可以要求第二个学校把前面的文章都算进去
，然后顶多过两年就评吗？感觉好像挺吃亏的。 | m****e
发帖数: 282 | 2 先找到再说吧。第五年不那么容易让人喜欢的。最大的担心就是你拿不到终身。如果你
条件又不错, 就只能是人品问题, 你说如果不是大牛,谁理你呢。
【在 m********n 的大作中提到】
: 第五年末，就是交portfolio的那一年，也就是说，如果第六年打算到第二个学校去，
: tenure clock可以怎么算？我理解这个是要negotiate的，但总觉得好像怎么算都不合
: 适。
: 对自己来说，当然最好是前面五年发的东西都算，然后后面再过一两年评都行，关键
: 前面再第一个学校affiliation下面发的东西算不算进去。
: 但是听朋友说（我也不知道说的对不对），第二个学校还是要看你在他那个学校作出
: 的贡献，以前的他不会给你算。
:
: 可是，如果是在第六年评tenure的时候同时找到了第二个学校，我知道的例子就是两
: 边同时评审tenure(文章当然都是在第一个学校发的）。当时有一个candidate在其他一
| s*******n
发帖数: 901 | | m********n
发帖数: 3558 | 4 正好有我LG 所在地的学校有位置空出来。过一年肯定就没有了。对我来说这个学校
不如我现在的学校好，而且其实现在学校还算有希望的。当然都很难说。 换了其实对
我career上没好处，就是因为我觉得第五年换很尴尬，总觉得做这个尝试不知道有意义
没有。 但是不换就不知道要哪一年才能解决两地问题。不过我可以理解，从这边的学
校角度说，他们很可能还是会想，是不是担心你自己那边评不上所以才来的。
大家都会说先申请了再说，但你肯定也会想，如果给了你offer你也不见得会去的地
方，是不是要想清楚再说。如果很难跟第二个学校商量把之前的文章算进去，都要看“
对本学校的贡献”的话，等于要多拼几年。对我来说现在多一年都嫌多。要不干脆评不
到tenure, 换成lecturer 倒也好，反正不想拖得太长。有压力的日子过得没劲。
所以我想知道，tenure 的标准，究竟是你在本行业做出了多少事，还是学校要看你为
学校做了多少事？如果是后者，估计很够呛，主要是心理上估计就接受不了。 另外，
就本着了解tenure 本身含义的目的出发，我觉得这个问题也还是问一下比较好。如果
申请了，只有两个结果。要么人家压根看不上我，如果这样，那不就更没必要花时间搞
这个了。如果人家会有意向，最后还是要来纠结这个问题。那还不如早点搞搞清楚状况
再决定。
【在 m****e 的大作中提到】
: 先找到再说吧。第五年不那么容易让人喜欢的。最大的担心就是你拿不到终身。如果你
: 条件又不错, 就只能是人品问题, 你说如果不是大牛,谁理你呢。
| m********n
发帖数: 3558 | 5 我主要怕大家说，这事基本没得商量。不管你几年，反正你得在这段时间内，做完人
家六年能为这个学校做出的事。等于，你要两年就评可以，但是如果本来的标准是六年
要出10篇文章，你这后面两年也得至少出8篇什么的，前面挂在其他学校的不算，或者
只能算少量。
我本来不觉得是这样的。但是某天有个同学跟我说，学校评tenure 肯定是要看你在他
们学校做出的事。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 和新老板谈
|
|
|
|
|
|
|
|
