g*****o
发帖数: 1564 | 1 先谢谢各位faculty的意见
我现在在一个比较大的实验室bioinformatics方向（大概30多人）做博后。我们实验室
大老板主要负责项目打方向和拉钱，具体各个项目通常是由research scientist领头，
然后博后或是博士来做。
现在我做的这个项目，就有个senior的领导我做，我这里就称他为小老板。公平的来说
，绝大多数具体工作都是我做的。但是小老板给了我很多指导，我和他经常讨论问题和
各种idea。他其实更类似于我的advisor。贡献很难说谁更多一些。
现在快发文章了，就有署名先后的问题。我们两个都会是co-first author，但估计是
他leading，我也不想跟他为这个闹矛盾。但有没有可能跟大老板商量，让我的小老板
和大老板一起做corresponding author，因为我小老板这两年也要找faculty了。我就
想请问板上faculty这个可能性：
1.这个文章可能能发比较好的journal，那如果是小老板放在last author，对大老板来
说影响有多大。通常来说会不会介意。大老板算是领域里的牛人，大牛小牛我也不清楚。
2.corresponding author对小老板来说是不是比first author还要好些
3.这个文章该是我博后期间主要的文章，那如果最后我只是co-first而不是leading-
first，将来找faculty别人会怎么看
多谢 |
p*****c
发帖数: 20445 | 2 1.这个文章可能能发比较好的journal，那如果是小老板放在last author，对大老板来
说影响有多大。通常来说会不会介意。大老板算是领域里的牛人，大牛小牛我也不清楚。
》这个要看个人了，他不介意最好了：大小老板排最后两个都是通讯作者，小老板最后。
2.corresponding author对小老板来说是不是比first author还要好些
》对
3.这个文章该是我博后期间主要的文章，那如果最后我只是co-first而不是leading-
first，将来找faculty别人会怎么看
》你最好是leading-first
【在 g*****o 的大作中提到】
: 先谢谢各位faculty的意见
: 我现在在一个比较大的实验室bioinformatics方向（大概30多人）做博后。我们实验室
: 大老板主要负责项目打方向和拉钱，具体各个项目通常是由research scientist领头，
: 然后博后或是博士来做。
: 现在我做的这个项目，就有个senior的领导我做，我这里就称他为小老板。公平的来说
: ，绝大多数具体工作都是我做的。但是小老板给了我很多指导，我和他经常讨论问题和
: 各种idea。他其实更类似于我的advisor。贡献很难说谁更多一些。
: 现在快发文章了，就有署名先后的问题。我们两个都会是co-first author，但估计是
: 他leading，我也不想跟他为这个闹矛盾。但有没有可能跟大老板商量，让我的小老板
: 和大老板一起做corresponding author，因为我小老板这两年也要找faculty了。我就
|
g*****o
发帖数: 1564 | 3 知道了，谢谢您的指点
楚。
后。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 1.这个文章可能能发比较好的journal，那如果是小老板放在last author，对大老板来
: 说影响有多大。通常来说会不会介意。大老板算是领域里的牛人，大牛小牛我也不清楚。
: 》这个要看个人了，他不介意最好了：大小老板排最后两个都是通讯作者，小老板最后。
: 2.corresponding author对小老板来说是不是比first author还要好些
: 》对
: 3.这个文章该是我博后期间主要的文章，那如果最后我只是co-first而不是leading-
: first，将来找faculty别人会怎么看
: 》你最好是leading-first
|
p*******e
发帖数: 30 | 4 曾经跟踪过某个院士组的文章。大老板功成名就了，有点不太在乎。于是只要名字在最
后，就
常常不打星号，从普通期刊到领域内最好的期刊都这样。
一些看到过的例子有：
1.大老板放最后，不打星号。小老板放倒数第二，打星号。
2. 大老板1放最后，不打星号。小老板和另外一个合作者（大老板2）放倒数3、2，都
打星号
3. 大老板放最后，不打星号。博后第一，小老板倒数第二。博后和小老板都打星号，
因为博后要找faculty 工作，跟大小老板都谈过。
总之，各种可能都有，还是看各老板习性。 |
p*****c
发帖数: 20445 | 5 你说的例子里面大老板都是放最后，说明还是在乎，因为查文献时一般看最后是谁就知
道是谁的文章了，不会有人再去追查是不是带星号。。。
真正不在乎的是放在倒数第二。。。
【在 p*******e 的大作中提到】
: 曾经跟踪过某个院士组的文章。大老板功成名就了，有点不太在乎。于是只要名字在最
: 后，就
: 常常不打星号，从普通期刊到领域内最好的期刊都这样。
: 一些看到过的例子有：
: 1.大老板放最后，不打星号。小老板放倒数第二，打星号。
: 2. 大老板1放最后，不打星号。小老板和另外一个合作者（大老板2）放倒数3、2，都
: 打星号
: 3. 大老板放最后，不打星号。博后第一，小老板倒数第二。博后和小老板都打星号，
: 因为博后要找faculty 工作，跟大小老板都谈过。
: 总之，各种可能都有，还是看各老板习性。
|
p*****c
发帖数: 20445 | 6 看了上面这个回帖，院士都要坚持放到最后，所以你大老板不一定同意小老板放到最后
做通讯作者。。。
为了保证你排在最前面，另外一个方案是你和小老板共同一作，他排第二位兼通讯作者
，这个方案大老板肯定不反对，就看小老板同不同意了。不过如果大老板同意小老板是
唯一通讯作者，小老板也许会不反对这种排序。。。
【在 g*****o 的大作中提到】
: 知道了，谢谢您的指点
:
: 楚。
: 后。
|
g*****o
发帖数: 1564 | 7 谢谢指教啊
看起来不是很乐观 希望不要沦为炮灰了
【在 p*****c 的大作中提到】
: 你说的例子里面大老板都是放最后，说明还是在乎，因为查文献时一般看最后是谁就知
: 道是谁的文章了，不会有人再去追查是不是带星号。。。
: 真正不在乎的是放在倒数第二。。。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 8 一般是谁写谁排前面
【在 g*****o 的大作中提到】
: 先谢谢各位faculty的意见
: 我现在在一个比较大的实验室bioinformatics方向（大概30多人）做博后。我们实验室
: 大老板主要负责项目打方向和拉钱，具体各个项目通常是由research scientist领头，
: 然后博后或是博士来做。
: 现在我做的这个项目，就有个senior的领导我做，我这里就称他为小老板。公平的来说
: ，绝大多数具体工作都是我做的。但是小老板给了我很多指导，我和他经常讨论问题和
: 各种idea。他其实更类似于我的advisor。贡献很难说谁更多一些。
: 现在快发文章了，就有署名先后的问题。我们两个都会是co-first author，但估计是
: 他leading，我也不想跟他为这个闹矛盾。但有没有可能跟大老板商量，让我的小老板
: 和大老板一起做corresponding author，因为我小老板这两年也要找faculty了。我就
|
g*****o
发帖数: 1564 | 9 要是放前面，大家当然都愿意写了
实验室太大，待里面越来越frustrating了，每个人的project boundary都不是很清楚
。我自己努力不做别人的东西。但你的idea出来了，有了点初步结果，冷不丁就有人上
来踩一脚，接着做，反而把你给瞥到一旁了
要在公司里倒无所谓，反正是看共同的结果吗。问题是大家都是博后，都指望着有代表
性的一作啊
郁闷
【在 d*****0 的大作中提到】
: 一般是谁写谁排前面
|
d*****0
发帖数: 68029 | 10 有数据才能写啊。。。
【在 g*****o 的大作中提到】
: 要是放前面，大家当然都愿意写了
: 实验室太大，待里面越来越frustrating了，每个人的project boundary都不是很清楚
: 。我自己努力不做别人的东西。但你的idea出来了，有了点初步结果，冷不丁就有人上
: 来踩一脚，接着做，反而把你给瞥到一旁了
: 要在公司里倒无所谓，反正是看共同的结果吗。问题是大家都是博后，都指望着有代表
: 性的一作啊
: 郁闷
|
