a*********n 发帖数: 1331 | 1 从industry出来正在拼publication以便申请faculty职位,因为publications这是我唯
一的弱项。所以现在需要的是quick papers。
我自己有topics,但是data不全,而且也没有发peer-reviewed journals的经验,需要
有有经验的人指点。
本来找导师合写,正好利用他现在grant项目的data,但是他有2个条件:
1)可以用他们的data,但是必须把他的名字和另外2个co-PI的名字放在paper里作为co
-authors.
2)paper我自己做自己写,他们不打算做什么,因为很忙,最多在Paper写完后review。
这种情况,还值得用他们的data、我自己写paper、但要加上他们的名字吗?
另外有一个选择:以前有一个同学论文做的是我这个topic,现在是个faculty在拼
tenure,她有data(但没有我导师的data好),和她关系很一般,因为此人性格上忌妒
心很强。该不该找她做co-author?
到底找哪个做co-author好? |
m**n 发帖数: 9010 | 2 当然找你导师.
地位不同, 在乎的credit不一样.
你同学需要的是独立研究的credit, 与你需要的credit相同, 你们怎么合作?
quick
co
review。
【在 a*********n 的大作中提到】 : 从industry出来正在拼publication以便申请faculty职位,因为publications这是我唯 : 一的弱项。所以现在需要的是quick papers。 : 我自己有topics,但是data不全,而且也没有发peer-reviewed journals的经验,需要 : 有有经验的人指点。 : 本来找导师合写,正好利用他现在grant项目的data,但是他有2个条件: : 1)可以用他们的data,但是必须把他的名字和另外2个co-PI的名字放在paper里作为co : -authors. : 2)paper我自己做自己写,他们不打算做什么,因为很忙,最多在Paper写完后review。 : 这种情况,还值得用他们的data、我自己写paper、但要加上他们的名字吗? : 另外有一个选择:以前有一个同学论文做的是我这个topic,现在是个faculty在拼
|
a*********n 发帖数: 1331 | 3 可是问题是找我导师,我必须把他和另外两个人的名字都加上去做为co-author,但他
们什么都不做。这也找他们?
【在 m**n 的大作中提到】 : 当然找你导师. : 地位不同, 在乎的credit不一样. : 你同学需要的是独立研究的credit, 与你需要的credit相同, 你们怎么合作? : : quick : co : review。
|
m**n 发帖数: 9010 | 4 你第一作者, 还在乎后面跟几个co-author?
当然, 如果你们专业一般文章就是一两个人的名字,
那么另说.
反正我们5个人与7个人, 对第一作者没什么影响.
【在 a*********n 的大作中提到】 : 可是问题是找我导师,我必须把他和另外两个人的名字都加上去做为co-author,但他 : 们什么都不做。这也找他们?
|
a*********n 发帖数: 1331 | 5 我把导师和另外两个faculty的名字放上去,外人看都会认为是我导师和另外两个人的
文章、不是我的,我没有独立credit。 (可是实际上他们什么也没做)。难道不是这
样?
【在 m**n 的大作中提到】 : 当然找你导师. : 地位不同, 在乎的credit不一样. : 你同学需要的是独立研究的credit, 与你需要的credit相同, 你们怎么合作? : : quick : co : review。
|
n*******l 发帖数: 2911 | 6 跟导师合作都是这样的吧?如果文章优秀,别人只会记住作者名单中有名气的
那个。如果文章很烂,别人就会觉得是那个名人手下的打手做的,名人只是挂名
而已。
【在 a*********n 的大作中提到】 : 我把导师和另外两个faculty的名字放上去,外人看都会认为是我导师和另外两个人的 : 文章、不是我的,我没有独立credit。 (可是实际上他们什么也没做)。难道不是这 : 样?
|
a*********n 发帖数: 1331 | 7 如果从需要独立credit来看,是找导师作coauthor好?还是找同学做coauthor好呢? |
h**********g 发帖数: 3962 | 8 你应该写单作者文章。这样就不需要担心别人赚你便宜了。
co
review。
【在 a*********n 的大作中提到】 : 从industry出来正在拼publication以便申请faculty职位,因为publications这是我唯 : 一的弱项。所以现在需要的是quick papers。 : 我自己有topics,但是data不全,而且也没有发peer-reviewed journals的经验,需要 : 有有经验的人指点。 : 本来找导师合写,正好利用他现在grant项目的data,但是他有2个条件: : 1)可以用他们的data,但是必须把他的名字和另外2个co-PI的名字放在paper里作为co : -authors. : 2)paper我自己做自己写,他们不打算做什么,因为很忙,最多在Paper写完后review。 : 这种情况,还值得用他们的data、我自己写paper、但要加上他们的名字吗? : 另外有一个选择:以前有一个同学论文做的是我这个topic,现在是个faculty在拼
|
m**n 发帖数: 9010 | 9 关键问题是你没告诉大家你这个同学愿意怎么和你合作.
把主要credit给你, 她就挂个名? 那敢情好, 问题是她肯么?
你老板显然是肯给你足够的credit的.
【在 a*********n 的大作中提到】 : 如果从需要独立credit来看,是找导师作coauthor好?还是找同学做coauthor好呢?
|
d*****0 发帖数: 68029 | 10 你把自己放在一作加通讯作者就好了呀
【在 a*********n 的大作中提到】 : 我把导师和另外两个faculty的名字放上去,外人看都会认为是我导师和另外两个人的 : 文章、不是我的,我没有独立credit。 (可是实际上他们什么也没做)。难道不是这 : 样?
|
|
|
A******y 发帖数: 2041 | 11 Exactly!!!
【在 d*****0 的大作中提到】 : 你把自己放在一作加通讯作者就好了呀
|
l*****e 发帖数: 413 | 12 自己做第一作者第二作者第N作者然后兼职通讯作者。 |
f********e 发帖数: 2194 | 13 co-author 这东西真没什么用,你能那通讯作者最重要,大方点儿
【在 a*********n 的大作中提到】 : 可是问题是找我导师,我必须把他和另外两个人的名字都加上去做为co-author,但他 : 们什么都不做。这也找他们?
|
B**W 发帖数: 2273 | 14 行内的都知道,牛PI们只搂钱,作报告,写总结,不具体干活。文章写他们的名字,大
家也知道活是谁干的。不过反过来,即便不跟自己老板合写文章,别人还是会说,那是
某某的学生,某某实验室/组的,言外之意很明显。除非你去一个跟导师完全不同的领
域开拓,不然这个网你是逃不出去的。所以哪个发文章快,容易,你就应该选哪个。
另外,这种把PI, co-PI都带上的规矩似乎成了惯例了,只要你直接或者间接用了那个
项目的钱。
co
review。
【在 a*********n 的大作中提到】 : 从industry出来正在拼publication以便申请faculty职位,因为publications这是我唯 : 一的弱项。所以现在需要的是quick papers。 : 我自己有topics,但是data不全,而且也没有发peer-reviewed journals的经验,需要 : 有有经验的人指点。 : 本来找导师合写,正好利用他现在grant项目的data,但是他有2个条件: : 1)可以用他们的data,但是必须把他的名字和另外2个co-PI的名字放在paper里作为co : -authors. : 2)paper我自己做自己写,他们不打算做什么,因为很忙,最多在Paper写完后review。 : 这种情况,还值得用他们的data、我自己写paper、但要加上他们的名字吗? : 另外有一个选择:以前有一个同学论文做的是我这个topic,现在是个faculty在拼
|
n******u 发帖数: 4271 | 15 楼主很滑稽。。。。
你用别人DATA,放别人做作者很正常 |
o*********i 发帖数: 73 | 16 我多说一句,楼主你别不爱听,我平时写文章,要是有PI级别的人要挂名,就算他们一
点贡献也没有,我也很乐意给别人挂名,人脉很重要啊。
舍得舍得,有舍弃才能得到,眼光不能只盯着眼前。 |
m********n 发帖数: 3558 | 17 Option 1.
你有点太小气了。既然你导师说要加他们,可能就是他那边的data 这两个人是有贡
献的,有理据加他们。怎么可以说“他们什么都不做” 呢?再说不是也说可以 review
paper 吗。你自己都说自己对投journal 没经验了,有多几个人帮你看着多好啊。而
且这些co-author 跟你做的东西多少有点关联,建立联系也不错啊。 再说反正你是一
作,也没有叫你加十个人,不用那么斤斤计较吧。
第二选择不好,主要是因为你说的性格问题。估计在谁做第一作者的问题上会打起来
吧....
【在 a*********n 的大作中提到】 : 可是问题是找我导师,我必须把他和另外两个人的名字都加上去做为co-author,但他 : 们什么都不做。这也找他们?
|
s*****y 发帖数: 1974 | 18 楼主的风格,当上faulty以后拉funding会是一大挑战
co
review。
【在 a*********n 的大作中提到】 : 从industry出来正在拼publication以便申请faculty职位,因为publications这是我唯 : 一的弱项。所以现在需要的是quick papers。 : 我自己有topics,但是data不全,而且也没有发peer-reviewed journals的经验,需要 : 有有经验的人指点。 : 本来找导师合写,正好利用他现在grant项目的data,但是他有2个条件: : 1)可以用他们的data,但是必须把他的名字和另外2个co-PI的名字放在paper里作为co : -authors. : 2)paper我自己做自己写,他们不打算做什么,因为很忙,最多在Paper写完后review。 : 这种情况,还值得用他们的data、我自己写paper、但要加上他们的名字吗? : 另外有一个选择:以前有一个同学论文做的是我这个topic,现在是个faculty在拼
|
d*p 发帖数: 569 | 19 牛
【在 l*****e 的大作中提到】 : 自己做第一作者第二作者第N作者然后兼职通讯作者。
|
kn 发帖数: 2446 | 20 这么mean小肚鸡肠的人,做了faculty可苦了学生了。整天想着和学生抢credit
【在 s*****y 的大作中提到】 : 楼主的风格,当上faulty以后拉funding会是一大挑战 : : co : review。
|
|
|
H*****l 发帖数: 1257 | 21 你用别人的data连co author都不想挂?什么东西!
co
review。
【在 a*********n 的大作中提到】 : 从industry出来正在拼publication以便申请faculty职位,因为publications这是我唯 : 一的弱项。所以现在需要的是quick papers。 : 我自己有topics,但是data不全,而且也没有发peer-reviewed journals的经验,需要 : 有有经验的人指点。 : 本来找导师合写,正好利用他现在grant项目的data,但是他有2个条件: : 1)可以用他们的data,但是必须把他的名字和另外2个co-PI的名字放在paper里作为co : -authors. : 2)paper我自己做自己写,他们不打算做什么,因为很忙,最多在Paper写完后review。 : 这种情况,还值得用他们的data、我自己写paper、但要加上他们的名字吗? : 另外有一个选择:以前有一个同学论文做的是我这个topic,现在是个faculty在拼
|
n****y 发帖数: 6260 | 22 行规不是用人data给人作者?
【在 a*********n 的大作中提到】 : 可是问题是找我导师,我必须把他和另外两个人的名字都加上去做为co-author,但他 : 们什么都不做。这也找他们?
|
h****c 发帖数: 25 | 23 我们领域的老教授都说
如果和自己的导师一起写,自己的dissertation,学生第一作者,外人一般认为是学生
的主要贡献
跟别的什么人写,就分不太清楚是谁的主要贡献了
co
review。
【在 a*********n 的大作中提到】 : 从industry出来正在拼publication以便申请faculty职位,因为publications这是我唯 : 一的弱项。所以现在需要的是quick papers。 : 我自己有topics,但是data不全,而且也没有发peer-reviewed journals的经验,需要 : 有有经验的人指点。 : 本来找导师合写,正好利用他现在grant项目的data,但是他有2个条件: : 1)可以用他们的data,但是必须把他的名字和另外2个co-PI的名字放在paper里作为co : -authors. : 2)paper我自己做自己写,他们不打算做什么,因为很忙,最多在Paper写完后review。 : 这种情况,还值得用他们的data、我自己写paper、但要加上他们的名字吗? : 另外有一个选择:以前有一个同学论文做的是我这个topic,现在是个faculty在拼
|
h*****t 发帖数: 1226 | 24 找你老板,用数据,加名字。 这些都是做教授必须学会做得的。 不过一篇peer
review的文章就够了? |
n****y 发帖数: 656 | 25 哈哈。
也觉得楼主太纠结了些,还只是学生,能用上别人的data,还不加别人做co-author.
【在 kn 的大作中提到】 : 这么mean小肚鸡肠的人,做了faculty可苦了学生了。整天想着和学生抢credit
|
s*******i 发帖数: 698 | 26 难道你phd期间也不加你老板做co-author?难道有人会觉得phd发的paper工作是排名最
后那个professor做的? |
P*C 发帖数: 6109 | 27 跟我们组有几个货一样 叫别人干活时候一包劲 带个coauthur跟杀了他一样
【在 H*****l 的大作中提到】 : 你用别人的data连co author都不想挂?什么东西! : : co : review。
|
n*******l 发帖数: 2911 | 28 老板写了文章,给学生挂名,甚至给学生一作,这样的还是很有一些的。
本版上就有这样的好老板啊。
【在 s*******i 的大作中提到】 : 难道你phd期间也不加你老板做co-author?难道有人会觉得phd发的paper工作是排名最 : 后那个professor做的?
|
L***s 发帖数: 9258 | 29 挂名也多少有点贡献。一点贡献都没有的风气不可涨。
【在 n*******l 的大作中提到】 : 老板写了文章,给学生挂名,甚至给学生一作,这样的还是很有一些的。 : 本版上就有这样的好老板啊。
|
E*******1 发帖数: 3464 | 30 你都用你老板的数据了还舍不得给人家挂名,够狠
co
review。
【在 a*********n 的大作中提到】 : 从industry出来正在拼publication以便申请faculty职位,因为publications这是我唯 : 一的弱项。所以现在需要的是quick papers。 : 我自己有topics,但是data不全,而且也没有发peer-reviewed journals的经验,需要 : 有有经验的人指点。 : 本来找导师合写,正好利用他现在grant项目的data,但是他有2个条件: : 1)可以用他们的data,但是必须把他的名字和另外2个co-PI的名字放在paper里作为co : -authors. : 2)paper我自己做自己写,他们不打算做什么,因为很忙,最多在Paper写完后review。 : 这种情况,还值得用他们的data、我自己写paper、但要加上他们的名字吗? : 另外有一个选择:以前有一个同学论文做的是我这个topic,现在是个faculty在拼
|
|
|
m***o 发帖数: 10232 | |
c****i 发帖数: 150 | 32 很有东欧人的风格,MEAN到家
【在 kn 的大作中提到】 : 这么mean小肚鸡肠的人,做了faculty可苦了学生了。整天想着和学生抢credit
|
a******y 发帖数: 44 | 33 是这样吗?cite文章的时候老板总喜欢提最后那个通讯作者的名字,我全部改为第一作
者的名字。因为我觉得“如果文章优秀,别人只会记住作者名单中有名气的那个”这样
不公平。
我以为PhD出来的当了Faculty都知道大多数文章是一作在辛苦,后面一堆挂名的大多无
所事事,至于通讯作者就像发工钱的包工头。
因为我的经历是这样的,两个老板给的idea没有一个能继续下去,自己瞒着他们做实验
,想方设法躲避打压用边角料折腾出来结果,写文章的时候他们利益还没均分好,二老
板各种打击扯后腿,等写完文章,两个人同时做通讯作者。如果别人认为这些文章是他
们的,不知他们会不会脸红。
【在 n*******l 的大作中提到】 : 跟导师合作都是这样的吧?如果文章优秀,别人只会记住作者名单中有名气的 : 那个。如果文章很烂,别人就会觉得是那个名人手下的打手做的,名人只是挂名 : 而已。
|
a*****4 发帖数: 3081 | 34 我觉得象他这种只能自己单干的,基本啥都拉不到。
【在 s*****y 的大作中提到】 : 楼主的风格,当上faulty以后拉funding会是一大挑战 : : co : review。
|
a******7 发帖数: 7936 | 35 楼主的风格,当上faulty以后维持实验室人员稳定会是一大挑战
【在 s*****y 的大作中提到】 : 楼主的风格,当上faulty以后拉funding会是一大挑战 : : co : review。
|
n*******l 发帖数: 2911 | 36 反正事实就是那样的,马太效应。
【在 a******y 的大作中提到】 : 是这样吗?cite文章的时候老板总喜欢提最后那个通讯作者的名字,我全部改为第一作 : 者的名字。因为我觉得“如果文章优秀,别人只会记住作者名单中有名气的那个”这样 : 不公平。 : 我以为PhD出来的当了Faculty都知道大多数文章是一作在辛苦,后面一堆挂名的大多无 : 所事事,至于通讯作者就像发工钱的包工头。 : 因为我的经历是这样的,两个老板给的idea没有一个能继续下去,自己瞒着他们做实验 : ,想方设法躲避打压用边角料折腾出来结果,写文章的时候他们利益还没均分好,二老 : 板各种打击扯后腿,等写完文章,两个人同时做通讯作者。如果别人认为这些文章是他 : 们的,不知他们会不会脸红。
|
z*****r 发帖数: 103 | 37 他们不会脸红的
他们认为你的工资是他们发的,做通讯作者理所当然
【在 a******y 的大作中提到】 : 是这样吗?cite文章的时候老板总喜欢提最后那个通讯作者的名字,我全部改为第一作 : 者的名字。因为我觉得“如果文章优秀,别人只会记住作者名单中有名气的那个”这样 : 不公平。 : 我以为PhD出来的当了Faculty都知道大多数文章是一作在辛苦,后面一堆挂名的大多无 : 所事事,至于通讯作者就像发工钱的包工头。 : 因为我的经历是这样的,两个老板给的idea没有一个能继续下去,自己瞒着他们做实验 : ,想方设法躲避打压用边角料折腾出来结果,写文章的时候他们利益还没均分好,二老 : 板各种打击扯后腿,等写完文章,两个人同时做通讯作者。如果别人认为这些文章是他 : 们的,不知他们会不会脸红。
|
a**********d 发帖数: 2293 | |
a******y 发帖数: 44 | 39 那真是合算的买卖,花点儿雇学生的钱就摊几个通讯作者做,还能享受虐人的过程。
关键气愤他们一开始百般打压刁难,自己连文献都不看的,最后坐享其成。
真心觉得有些老板不是在推动科研的进步,而是努力成为本领域的绊脚石。
【在 z*****r 的大作中提到】 : 他们不会脸红的 : 他们认为你的工资是他们发的,做通讯作者理所当然
|
a*********n 发帖数: 1331 | 40 我的idea自然我做第一作者,以后她应该想个idea再次合作,她的idea她做第一作者。
难道这样不比找三个什么都不干的人还要加名字进来的人强?
【在 m**n 的大作中提到】 : 关键问题是你没告诉大家你这个同学愿意怎么和你合作. : 把主要credit给你, 她就挂个名? 那敢情好, 问题是她肯么? : 你老板显然是肯给你足够的credit的.
|
|
|
n*******l 发帖数: 2911 | 41 她的数据,她又没有求着你跟你合作,要是我的话,我不会把我的数据分给别人,
让别人写成文章,然后我做没有什么Credit的二作。我宁可自己慢慢分析数据,
慢慢写自己的一作的文章。
【在 a*********n 的大作中提到】 : 我的idea自然我做第一作者,以后她应该想个idea再次合作,她的idea她做第一作者。 : 难道这样不比找三个什么都不干的人还要加名字进来的人强?
|
m**n 发帖数: 9010 | 42 她如果愿意当然可以.
你现在不是没跟人家提么? 从你对她的评论, 以及她自己需要credit
这两个事看, 人家未必愿意. 反正我是不愿意把自己的数据让一个不是我学生/postdoc
的人去写, 让人家当第一作者.
【在 a*********n 的大作中提到】 : 我的idea自然我做第一作者,以后她应该想个idea再次合作,她的idea她做第一作者。 : 难道这样不比找三个什么都不干的人还要加名字进来的人强?
|