g*********5
发帖数: 33 | 1 最近听人说DARPA的钱很不好用，非常强调deliverables，抓的很紧要两周一个report
，相比来说ARO ONR什么的就好很多，不知道是否属实。哪位大牛拿过miliary funding
的能不能麻烦解答下？不胜感激！ |
i*********w
发帖数: 134 | 2 AFOSR和ONR的好像都不怎么管你,半年，一年交一个报告就行了。不知道是不是和具体
的项目有关 |
s******y
发帖数: 28562 | 3 我自己没有亲自拿过。但根据我的合作者的说法，的确抓得很紧，无数paperwork
report
funding
【在 g*********5 的大作中提到】
: 最近听人说DARPA的钱很不好用，非常强调deliverables，抓的很紧要两周一个report
: ，相比来说ARO ONR什么的就好很多，不知道是否属实。哪位大牛拿过miliary funding
: 的能不能麻烦解答下？不胜感激！
|
g*********5
发帖数: 33 | 4 真的是这样啊。。。是specific project team的情况，还是整个DARPA都这样啊？另外
，DARPA是不是比较偏应用，比较注重system implementation和technique啊？
【在 s******y 的大作中提到】
: 我自己没有亲自拿过。但根据我的合作者的说法，的确抓得很紧，无数paperwork
:
: report
: funding
|
z******r
发帖数: 756 | 5 整个darpa应该都这样，两周一汇报肯定是跑不掉的
【在 g*********5 的大作中提到】
: 真的是这样啊。。。是specific project team的情况，还是整个DARPA都这样啊？另外
: ，DARPA是不是比较偏应用，比较注重system implementation和technique啊？
|
W*****n
发帖数: 143 | 6 What you said is true.
DARPA often needs quarterly report and deliverables, which are difficult for
graduate students. You need to hire a postdoc.
AFOSR just needs an annual report and annual review. |
n******t
发帖数: 1281 | |
b*****n
发帖数: 684 | 8 DOD的项目都强调deliverable，毕竟他们想要的是technology transfer，所以会催得
比较紧。两周一次report不一定是普遍现象（与PM有关），我做过的几个DARPA项目都
没有紧到这个地步，但是quarterly report和时不时的PI meeting是一定的。和其它
DOD的机构比，DARPA还是不错的，正规一些。我个人还是比较喜欢做他们的项目的。 |
g*********5
发帖数: 33 | 9 最近听人说DARPA的钱很不好用，非常强调deliverables，抓的很紧要两周一个report
，相比来说ARO ONR什么的就好很多，不知道是否属实。哪位大牛拿过miliary funding
的能不能麻烦解答下？不胜感激！ |
i*********w
发帖数: 134 | 10 AFOSR和ONR的好像都不怎么管你,半年，一年交一个报告就行了。不知道是不是和具体
的项目有关 |
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 11 我自己没有亲自拿过。但根据我的合作者的说法，的确抓得很紧，无数paperwork
report
funding
【在 g*********5 的大作中提到】
: 最近听人说DARPA的钱很不好用，非常强调deliverables，抓的很紧要两周一个report
: ，相比来说ARO ONR什么的就好很多，不知道是否属实。哪位大牛拿过miliary funding
: 的能不能麻烦解答下？不胜感激！
|
g*********5
发帖数: 33 | 12 真的是这样啊。。。是specific project team的情况，还是整个DARPA都这样啊？另外
，DARPA是不是比较偏应用，比较注重system implementation和technique啊？
【在 s******y 的大作中提到】
: 我自己没有亲自拿过。但根据我的合作者的说法，的确抓得很紧，无数paperwork
:
: report
: funding
|
z******r
发帖数: 756 | 13 整个darpa应该都这样，两周一汇报肯定是跑不掉的
【在 g*********5 的大作中提到】
: 真的是这样啊。。。是specific project team的情况，还是整个DARPA都这样啊？另外
: ，DARPA是不是比较偏应用，比较注重system implementation和technique啊？
|
W*****n
发帖数: 143 | 14 What you said is true.
DARPA often needs quarterly report and deliverables, which are difficult for
graduate students. You need to hire a postdoc.
AFOSR just needs an annual report and annual review. |
n******t
发帖数: 1281 | |
b*****n
发帖数: 684 | 16 DOD的项目都强调deliverable，毕竟他们想要的是technology transfer，所以会催得
比较紧。两周一次report不一定是普遍现象（与PM有关），我做过的几个DARPA项目都
没有紧到这个地步，但是quarterly report和时不时的PI meeting是一定的。和其它
DOD的机构比，DARPA还是不错的，正规一些。我个人还是比较喜欢做他们的项目的。 |
f******o
发帖数: 33 | 17 同问，是不是他们更注重应用而非文章？
【在 z******r 的大作中提到】
: 整个darpa应该都这样，两周一汇报肯定是跑不掉的
|
b*****n
发帖数: 684 | 18 是的。
【在 f******o 的大作中提到】
: 同问，是不是他们更注重应用而非文章？
|
F*********m
发帖数: 123 | 19 顺便问一下， 所有军方相关项目都需要公民身份吧？ |
b*****d
发帖数: 61690 | 20 不是。如果是6.1，6.2的基础研究，基本上不需要公民身份。
【在 F*********m 的大作中提到】
: 顺便问一下， 所有军方相关项目都需要公民身份吧？
|
