p*****g
发帖数: 996 | 1 AP阶段如果有两个选择，大家会选择哪个呢？
1.做一个热门问题，争取赶快拿到钱。虽然热门问题大家都认可，但竞争的人也多。
2.开拓一个没人做过的有些交叉的方向（但自己认为很promising），high risk，但也
可能high gain
两个选择都是要从头开始（因为之前的研究背景不太相关）。不知道NSF喜欢哪个类型
的proposal呢？多谢！ |
l**********1
发帖数: 5204 | 2 No. 2. from sequestration will cause NSF 2014-15 funding wining rate
decreases more than 2013-2014, ordinary project will be hard to be accepted.
..
【在 p*****g 的大作中提到】
: AP阶段如果有两个选择，大家会选择哪个呢？
: 1.做一个热门问题，争取赶快拿到钱。虽然热门问题大家都认可，但竞争的人也多。
: 2.开拓一个没人做过的有些交叉的方向（但自己认为很promising），high risk，但也
: 可能high gain
: 两个选择都是要从头开始（因为之前的研究背景不太相关）。不知道NSF喜欢哪个类型
: 的proposal呢？多谢！
|
s**********e
发帖数: 33562 | 3 1
【在 p*****g 的大作中提到】
: AP阶段如果有两个选择，大家会选择哪个呢？
: 1.做一个热门问题，争取赶快拿到钱。虽然热门问题大家都认可，但竞争的人也多。
: 2.开拓一个没人做过的有些交叉的方向（但自己认为很promising），high risk，但也
: 可能high gain
: 两个选择都是要从头开始（因为之前的研究背景不太相关）。不知道NSF喜欢哪个类型
: 的proposal呢？多谢！
|
m****1
发帖数: 736 | 4 try to combine the two... |
t**********0
发帖数: 1323 | 5 在我还读博的时候 我选2
但是现在呵呵了
能有1我就烧高香了 |
P*****t
发帖数: 4978 | 6 1.
【在 p*****g 的大作中提到】
: AP阶段如果有两个选择，大家会选择哪个呢？
: 1.做一个热门问题，争取赶快拿到钱。虽然热门问题大家都认可，但竞争的人也多。
: 2.开拓一个没人做过的有些交叉的方向（但自己认为很promising），high risk，但也
: 可能high gain
: 两个选择都是要从头开始（因为之前的研究背景不太相关）。不知道NSF喜欢哪个类型
: 的proposal呢？多谢！
|
