c********u
发帖数: 4 | 1 一个公立，综合排70，本专业（半理半工类）排20
另外一个正好反过来，私立，综合20，专业70
都还没给offer, 但都希望挺大，都追着我问是不是我的首选
私立的那个工资略高5%左右，但所在地方也贵得多
请支招，如何选择？ |
d***a
发帖数: 13752 | |
g******h
发帖数: 369 | 3 agree。
另外，地点好是说，大城市，或者距离大城市近。
【在 d***a 的大作中提到】
: 去地点好的那个。
|
a*****h
发帖数: 484 | 4 假如地点差别不大呢，或者极端一点就在同一个城市，大家会怎么选择呢？
【在 d***a 的大作中提到】
: 去地点好的那个。
|
s******g
发帖数: 3841 | 5 你都当faculty了还看什么综合？
你这就好像问Rutgers和William Mary一样，傻子都知道选哪个
【在 a*****h 的大作中提到】
: 假如地点差别不大呢，或者极端一点就在同一个城市，大家会怎么选择呢？
|
a**********y
发帖数: 2367 | 6 去私立吧
综合好，名气就好，出去混，大部分人是不知道专业排名的。比如康奈尔有些方向很烂
，行内人知道的，但你一说出去学校名，一般群众都不明觉厉，也能招到很牛的学生。
再说，专业排名，出几个牛人就能上去了，是可以努力改变的，私校有钱，真觉得某方
向重要了投点钱挖些人就弄上来了。学校排名可没多大动弹的余地，努力也没用。专业
排名好说明系内有牛人，但他会不会是你的朋友？对你会帮多大忙？这都不好说
另一个死穴是地理位置。我还是想去大城市或者其周边，小孩儿玩的多。当然州立学校
学区一般不错 |
a*****h
发帖数: 484 | 7 呵呵，也不是绝对的，如果是Yale的排名四十的专业和Puedue排名第十的专业，可能还
是有人会选择Yale吧?
【在 s******g 的大作中提到】
: 你都当faculty了还看什么综合？
: 你这就好像问Rutgers和William Mary一样，傻子都知道选哪个
|
a*****h
发帖数: 484 | 8 有意思，呵呵，不明觉厉啊。。
【在 a**********y 的大作中提到】
: 去私立吧
: 综合好，名气就好，出去混，大部分人是不知道专业排名的。比如康奈尔有些方向很烂
: ，行内人知道的，但你一说出去学校名，一般群众都不明觉厉，也能招到很牛的学生。
: 再说，专业排名，出几个牛人就能上去了，是可以努力改变的，私校有钱，真觉得某方
: 向重要了投点钱挖些人就弄上来了。学校排名可没多大动弹的余地，努力也没用。专业
: 排名好说明系内有牛人，但他会不会是你的朋友？对你会帮多大忙？这都不好说
: 另一个死穴是地理位置。我还是想去大城市或者其周边，小孩儿玩的多。当然州立学校
: 学区一般不错
|
R********A
发帖数: 1759 | 9 选哪个？:)
【在 s******g 的大作中提到】
: 你都当faculty了还看什么综合？
: 你这就好像问Rutgers和William Mary一样，傻子都知道选哪个
|
m****1
发帖数: 736 | |
|
|
a**********y
发帖数: 930 | 11 这不是废话么，当然 Rutgers，话说回来，这个William&Marry 已经不是私立了
【在 R********A 的大作中提到】
: 选哪个？:)
|
s******y
发帖数: 28562 | 12 如果其他条件相差不大的话，我建议选综合排名高的那个。
原因很简单：
1。专业排名才排20的话基本上不构成选择的因素，尤其是考虑到专业排名会把规模考
虑进去，所以专业上排20名的学校基本上不太可能在学术上比排70名的好特别少。
2。综合排名高的地方，能招到的学生/博士后一般都比较好。和专业排名不同的是，综
合排名上20名和70名是有一个很大的档次差别的。
【在 c********u 的大作中提到】
: 一个公立，综合排70，本专业（半理半工类）排20
: 另外一个正好反过来，私立，综合20，专业70
: 都还没给offer, 但都希望挺大，都追着我问是不是我的首选
: 私立的那个工资略高5%左右，但所在地方也贵得多
: 请支招，如何选择？
|
s******g
发帖数: 3841 | 13 我不同意你说的两点
我们专业20多名的public有NYU(?)，UNC, OSU, UVA
70多名的private有tufts，brandies, WM, Clemson
全是反过来的
【在 s******y 的大作中提到】
: 如果其他条件相差不大的话，我建议选综合排名高的那个。
: 原因很简单：
: 1。专业排名才排20的话基本上不构成选择的因素，尤其是考虑到专业排名会把规模考
: 虑进去，所以专业上排20名的学校基本上不太可能在学术上比排70名的好特别少。
: 2。综合排名高的地方，能招到的学生/博士后一般都比较好。和专业排名不同的是，综
: 合排名上20名和70名是有一个很大的档次差别的。
|
s******y
发帖数: 28562 | 14 你举的这几个例子不太妥当。
NYU 不是公立的，而且综合排名在前２０没得跑，
UNC chapel hill, OSU, UVA 的综合排名都在前５０。
tufts，brandies, WM, Clemson这些，综合排名根本就排不上前２０，即使是只看本科
排名不把研究水平算进去，也就是勉勉强强算前５０吧。
【在 s******g 的大作中提到】
: 我不同意你说的两点
: 我们专业20多名的public有NYU(?)，UNC, OSU, UVA
: 70多名的private有tufts，brandies, WM, Clemson
: 全是反过来的
|
q******g
发帖数: 390 | 15 William Mary也是公立啊，
应该是dartmouth college 和Rutgers对比
【在 R********A 的大作中提到】
: 选哪个？:)
|
R********A
发帖数: 1759 | 16 这两个选哪个？
【在 q******g 的大作中提到】
: William Mary也是公立啊，
: 应该是dartmouth college 和Rutgers对比
|
P******3
发帖数: 244 | 17 Clemson is public
【在 s******g 的大作中提到】
: 我不同意你说的两点
: 我们专业20多名的public有NYU(?)，UNC, OSU, UVA
: 70多名的private有tufts，brandies, WM, Clemson
: 全是反过来的
|
s******g
发帖数: 3841 | 18 那就rutgers和emory/ND吧
应该选哪个？
【在 s******y 的大作中提到】
: 你举的这几个例子不太妥当。
: NYU 不是公立的，而且综合排名在前２０没得跑，
: UNC chapel hill, OSU, UVA 的综合排名都在前５０。
: tufts，brandies, WM, Clemson这些，综合排名根本就排不上前２０，即使是只看本科
: 排名不把研究水平算进去，也就是勉勉强强算前５０吧。
|
s******g
发帖数: 3841 | 19 dartmouth的排名明显高于楼主的说的那个私校
我觉得是ND或者emory或者Georgetown
【在 R********A 的大作中提到】
: 这两个选哪个？
|
s******g
发帖数: 3841 | 20 我去查了一下usnews
tufts, WM的“综合”排名都比NYU高
（我用引号是因为其实这个排名只是本科排名，不是综合，但是一大堆人包括lz都认为
是综合排名）
【在 s******y 的大作中提到】
: 你举的这几个例子不太妥当。
: NYU 不是公立的，而且综合排名在前２０没得跑，
: UNC chapel hill, OSU, UVA 的综合排名都在前５０。
: tufts，brandies, WM, Clemson这些，综合排名根本就排不上前２０，即使是只看本科
: 排名不把研究水平算进去，也就是勉勉强强算前５０吧。
|
|
|
n*******l
发帖数: 2911 | 21 像William and Mary这种连PhD program都没有的，跟research school应该不能放一起
比较。
【在 s******g 的大作中提到】
: 我去查了一下usnews
: tufts, WM的“综合”排名都比NYU高
: （我用引号是因为其实这个排名只是本科排名，不是综合，但是一大堆人包括lz都认为
: 是综合排名）
|
s******g
发帖数: 3841 | 22 有phd啊，我们专业就有
【在 n*******l 的大作中提到】
: 像William and Mary这种连PhD program都没有的，跟research school应该不能放一起
: 比较。
|
a*****h
发帖数: 484 | 23 我也好奇这个如果不考虑地点因素的话该怎么选？ Rutgers/Univ. Pittsburg的专业20
或者十几名
对Emory/ND/CMU的专业大几十名。
【在 s******g 的大作中提到】
: 那就rutgers和emory/ND吧
: 应该选哪个？
|
R********A
发帖数: 1759 | 24 要我有的选的话，去后者！
20
【在 a*****h 的大作中提到】
: 我也好奇这个如果不考虑地点因素的话该怎么选？ Rutgers/Univ. Pittsburg的专业20
: 或者十几名
: 对Emory/ND/CMU的专业大几十名。
|
s******y
发帖数: 28562 | 25 我总觉得专业排名排到了２０名之外就基本上和没有排名是一样的了？
一般学生和博士后不会因为一个２０多名的专业排名来专门选这个学校，但是倒是不少
人会因为综合排名２０多来选另外一个学校。所以如果选了全者，会有可能对招生（尤
其是招博士后）造成一些困难。
20
【在 a*****h 的大作中提到】
: 我也好奇这个如果不考虑地点因素的话该怎么选？ Rutgers/Univ. Pittsburg的专业20
: 或者十几名
: 对Emory/ND/CMU的专业大几十名。
|
s******y
发帖数: 28562 | 26 我要是有的选，那我就选Emory。
Notre Dame 就算了，天寒地冻的，football还一直在走下坡路。
【在 s******g 的大作中提到】
: 那就rutgers和emory/ND吧
: 应该选哪个？
|
m***c
发帖数: 1403 | 27 这真得case by case分析，通常说来综合排名高的学校容易搞到好学生和博后，如果
是20 和70这种差别。但是综合排名里有些学校不大能算数的，比如wake forest啥的，
排名高，但是对招学生和博后也没啥作用。综合排名低点的学校，location好，
program有特色，
一样可以招很好的学生。uc的学校招生都应该不困难吧，尽管可能排名有高有低。
【在 c********u 的大作中提到】
: 一个公立，综合排70，本专业（半理半工类）排20
: 另外一个正好反过来，私立，综合20，专业70
: 都还没给offer, 但都希望挺大，都追着我问是不是我的首选
: 私立的那个工资略高5%左右，但所在地方也贵得多
: 请支招，如何选择？
|
l******d
发帖数: 73 | 28 这个回复很中肯。
【在 a**********y 的大作中提到】
: 去私立吧
: 综合好，名气就好，出去混，大部分人是不知道专业排名的。比如康奈尔有些方向很烂
: ，行内人知道的，但你一说出去学校名，一般群众都不明觉厉，也能招到很牛的学生。
: 再说，专业排名，出几个牛人就能上去了，是可以努力改变的，私校有钱，真觉得某方
: 向重要了投点钱挖些人就弄上来了。学校排名可没多大动弹的余地，努力也没用。专业
: 排名好说明系内有牛人，但他会不会是你的朋友？对你会帮多大忙？这都不好说
: 另一个死穴是地理位置。我还是想去大城市或者其周边，小孩儿玩的多。当然州立学校
: 学区一般不错
|
z***t
发帖数: 2374 | 29 WM怎么会没phd program
Tufts，WM这些学校专业排名不高，是因为系里人太少，但是里面老师水平都不弱
是很难进的
Dartmouth就更不用说了，去看看系里老师水平就知道了
很多教育质量高的学校控制老师数目
整体研究排名可能不高，不代表研究质量不行
里面老师个个都不弱
既然做faculty，很多教育研究的普及知识需要有的 |
T*******g
发帖数: 2322 | |
|
|
n*******r
发帖数: 1484 | 31 一直以为综合排名和本科排名是一样的。。。
【在 s******g 的大作中提到】
: 我去查了一下usnews
: tufts, WM的“综合”排名都比NYU高
: （我用引号是因为其实这个排名只是本科排名，不是综合，但是一大堆人包括lz都认为
: 是综合排名）
|
s******g
发帖数: 3841 | 32 除了本科教育，Dartmouth在那个次元的“综合”能超过Berkeley呢？
【在 n*******r 的大作中提到】
: 一直以为综合排名和本科排名是一样的。。。
|
n*******r
发帖数: 1484 | 33 有综合排名的链接吗？US News 美国大学综合排名貌似就是本科综合排名。。。
【在 s******g 的大作中提到】
: 除了本科教育，Dartmouth在那个次元的“综合”能超过Berkeley呢？
|
d***y
发帖数: 8536 | 34 你这个相当于把华西村和上海比。
【在 s******g 的大作中提到】
: 除了本科教育，Dartmouth在那个次元的“综合”能超过Berkeley呢？
|
m***c
发帖数: 1403 | 35 我觉得dartmouth的本科“教育”水平也超不过berkeley，只不过本科生源要比
berkeley
好得多。
【在 s******g 的大作中提到】
: 除了本科教育，Dartmouth在那个次元的“综合”能超过Berkeley呢？
|
s********n
发帖数: 4346 | 36 我觉得这些学校都很好。地点太重要了。 有时候一个校学校周围有大学校，也很有用
。
WM can't beat Tufts. Tufts is in Boston. You can collaborate with people at
MIT/Harvard/BU/BC.
WM is in a rural town.
Ohio state 是好学校。 但我还是不愿意去。
【在 z***t 的大作中提到】
: WM怎么会没phd program
: Tufts，WM这些学校专业排名不高，是因为系里人太少，但是里面老师水平都不弱
: 是很难进的
: Dartmouth就更不用说了，去看看系里老师水平就知道了
: 很多教育质量高的学校控制老师数目
: 整体研究排名可能不高，不代表研究质量不行
: 里面老师个个都不弱
: 既然做faculty，很多教育研究的普及知识需要有的
|
s********n
发帖数: 4346 | 37 我觉得这些学校都很好。地点太重要了。 有时候一个校学校周围有大学校，也很有用
。
WM can't beat Tufts. Tufts is in Boston. You can collaborate with people at
MIT/Harvard/BU/BC.
WM is in a rural town.
Ohio state 是好学校。 但我还是不愿意去。
【在 z***t 的大作中提到】
: WM怎么会没phd program
: Tufts，WM这些学校专业排名不高，是因为系里人太少，但是里面老师水平都不弱
: 是很难进的
: Dartmouth就更不用说了，去看看系里老师水平就知道了
: 很多教育质量高的学校控制老师数目
: 整体研究排名可能不高，不代表研究质量不行
: 里面老师个个都不弱
: 既然做faculty，很多教育研究的普及知识需要有的
|
n*****t
发帖数: 279 | 38 why not OSU? The location is not very bad, right?
at
【在 s********n 的大作中提到】
: 我觉得这些学校都很好。地点太重要了。 有时候一个校学校周围有大学校，也很有用
: 。
: WM can't beat Tufts. Tufts is in Boston. You can collaborate with people at
: MIT/Harvard/BU/BC.
: WM is in a rural town.
: Ohio state 是好学校。 但我还是不愿意去。
|
s********n
发帖数: 4346 | 39 I think anywhere west of Pennsylvania is not ideal.
Have you been to Columbus? it is pretty boring there.
In the US, I would only consider east coast (north of north carolinas, south
of upper state new york) and the west coast.
【在 n*****t 的大作中提到】
: why not OSU? The location is not very bad, right?
:
: at
|
n*****t
发帖数: 279 | 40 For faculty, we may not have so many choices about the location :)
south
【在 s********n 的大作中提到】
: I think anywhere west of Pennsylvania is not ideal.
: Have you been to Columbus? it is pretty boring there.
: In the US, I would only consider east coast (north of north carolinas, south
: of upper state new york) and the west coast.
|
|
|
g*****r
发帖数: 1037 | 41 肯定选dartmouth吧。
【在 q******g 的大作中提到】
: William Mary也是公立啊，
: 应该是dartmouth college 和Rutgers对比
|
g*****r
发帖数: 1037 | 42 波士顿有那么好？冷死了吧。。。
at
【在 s********n 的大作中提到】
: 我觉得这些学校都很好。地点太重要了。 有时候一个校学校周围有大学校，也很有用
: 。
: WM can't beat Tufts. Tufts is in Boston. You can collaborate with people at
: MIT/Harvard/BU/BC.
: WM is in a rural town.
: Ohio state 是好学校。 但我还是不愿意去。
|
s******g
发帖数: 3841 | 43 现在collaboration用dropbox和skype就能搞定，还有几个人是跑去当面聊的？就算你
在tufts，你能天天跑mit么？
at
【在 s********n 的大作中提到】
: 我觉得这些学校都很好。地点太重要了。 有时候一个校学校周围有大学校，也很有用
: 。
: WM can't beat Tufts. Tufts is in Boston. You can collaborate with people at
: MIT/Harvard/BU/BC.
: WM is in a rural town.
: Ohio state 是好学校。 但我还是不愿意去。
|
d***y
发帖数: 8536 | 44 dartmouth 这种学校，父母送孩子过来就是来social，建立以后富人的network的。学
啥，到底咋学对很多孩子并不重要。dartmouth 录取相当的黑暗，而且学生的greek
life也相当黑。
berkeley这种大公校其实不适合富人的孩子们。
【在 m***c 的大作中提到】
: 我觉得dartmouth的本科“教育”水平也超不过berkeley，只不过本科生源要比
: berkeley
: 好得多。
|
