m********n
发帖数: 3558 | 1 为什么大家都不讨论这个问题呢，我觉得挺重要的啊。不是每个学校都有external
review, 但很多还是有的吧？
我听到的一般practice 是自己提3-6个，committee 再去找那么几个。我想问：
1. 自己提的一般都提自己认识，或者多少有点接触，比如开会见过，接受过文章的主
编吗？如果认识，打不打招呼？系主任说不可以打招呼，但我知道业界里很多是打过招
呼的。不过在我这儿很多也就是尊敬的老师 （不是自己的导师），只见过不熟，不太
可能真的去问他们愿不愿意审。
2. 这些外审的教授能不能拿到什么compensaton? 有老师跟我说是有的，但系里完全没
有提到这个事，而且有教授还跟我说，找外审挺难的，因为对他们没好处，他们要是不
认识你很可能会拒绝~~~
3. 可以有一个blacklist. 真的可以随便往上填？总有点怕blacklist 泄露出去反而没
好处。其实我没有啥需要black的，不过有的文章里要指出以前XX 的不足，有时说的挺
直接的，不了解这些老师的为人，不知道是不是blacklist 了比较稳妥 |
t******g
发帖数: 84 | |
f*******e
发帖数: 3433 | 3 找做你这方向的朋友或开会认识的你这方向的人。是不能打招呼的。我觉得找你做得最
好的领域的reviewer比找做得一般的领域的reviewer会好。这样的话reviewer会focus
on你最好的那几篇paper. 一般是自己给几个名单，里面选几个，系里再找几个。我们
这不给blacklist的。好的学校有的找10个reviewer,一般的找4-6个。找reviewer挺碰
运气，如果有一个说你不能拿tenure那就比较麻烦。如果两个说no可能就没戏。
【在 m********n 的大作中提到】
: 为什么大家都不讨论这个问题呢，我觉得挺重要的啊。不是每个学校都有external
: review, 但很多还是有的吧？
: 我听到的一般practice 是自己提3-6个，committee 再去找那么几个。我想问：
: 1. 自己提的一般都提自己认识，或者多少有点接触，比如开会见过，接受过文章的主
: 编吗？如果认识，打不打招呼？系主任说不可以打招呼，但我知道业界里很多是打过招
: 呼的。不过在我这儿很多也就是尊敬的老师 （不是自己的导师），只见过不熟，不太
: 可能真的去问他们愿不愿意审。
: 2. 这些外审的教授能不能拿到什么compensaton? 有老师跟我说是有的，但系里完全没
: 有提到这个事，而且有教授还跟我说，找外审挺难的，因为对他们没好处，他们要是不
: 认识你很可能会拒绝~~~
|
s**********n
发帖数: 1485 | |
m**n
发帖数: 9010 | 5 1. 问老板. 他推荐的熟人自然也会帮你.
2. 你自己的熟人, 朋友, 请来做过seminar的人.
3. 尽量找了解美国tenure系统的人. 一般除非是敌人, 否则
这种信大家不会故意给你使坏. 但是, 有的人(特别是非美国人)
未必了解这种信要写得好到什么程度. 人家自个儿可能觉得写得不错,
其实不够强.
【在 m********n 的大作中提到】
: 为什么大家都不讨论这个问题呢，我觉得挺重要的啊。不是每个学校都有external
: review, 但很多还是有的吧？
: 我听到的一般practice 是自己提3-6个，committee 再去找那么几个。我想问：
: 1. 自己提的一般都提自己认识，或者多少有点接触，比如开会见过，接受过文章的主
: 编吗？如果认识，打不打招呼？系主任说不可以打招呼，但我知道业界里很多是打过招
: 呼的。不过在我这儿很多也就是尊敬的老师 （不是自己的导师），只见过不熟，不太
: 可能真的去问他们愿不愿意审。
: 2. 这些外审的教授能不能拿到什么compensaton? 有老师跟我说是有的，但系里完全没
: 有提到这个事，而且有教授还跟我说，找外审挺难的，因为对他们没好处，他们要是不
: 认识你很可能会拒绝~~~
|
m********n
发帖数: 3558 | 6 谢谢
不过我的情况不太一样。我做的东西其实跟“老板”做的不太一样 ~~ 反正能想出来
的reviewer 大多不熟，就是认识，也不多。如果他们接了应该还好，但人家也未必接。
那个信的问题。我感觉上下口径不统一。系主任说这些信必须要impeccable. 我想那
人家一点critical 的comment 都不能有只能全是好话吗，后来问Dean, dean 不明确回
答。
另外，自己列reviewer的时候不是要介绍几句reviewer 嘛。如果reviewer 是跟我同
一个学校program 毕业的，但差了好多届，没直接交接，这种有必要在介绍时交代吗
（还是reviewer 毕业的院校本来就是要交代的？同院校毕业的有两个问题不大吧）
【在 m**n 的大作中提到】
: 1. 问老板. 他推荐的熟人自然也会帮你.
: 2. 你自己的熟人, 朋友, 请来做过seminar的人.
: 3. 尽量找了解美国tenure系统的人. 一般除非是敌人, 否则
: 这种信大家不会故意给你使坏. 但是, 有的人(特别是非美国人)
: 未必了解这种信要写得好到什么程度. 人家自个儿可能觉得写得不错,
: 其实不够强.
|
m**n
发帖数: 9010 | 7 找reviewer要提前准备. 简单的办法之一就是邀请别人来做talk.
其他的, 就看你自己的交往能力了. 反正直接合作者是不大管用的.
至于信, 当然是只能全是好话,是最好还要写得很强. 不过这个
你放心, 美国人都知道这是怎么回事, 一般会给你写得合适.
"介绍几句reviewer", 这个基本上就是帮你的系主任了解他们, 决定
他怎么选人用的. 无所谓.
接。
【在 m********n 的大作中提到】
: 谢谢
: 不过我的情况不太一样。我做的东西其实跟“老板”做的不太一样 ~~ 反正能想出来
: 的reviewer 大多不熟，就是认识，也不多。如果他们接了应该还好，但人家也未必接。
: 那个信的问题。我感觉上下口径不统一。系主任说这些信必须要impeccable. 我想那
: 人家一点critical 的comment 都不能有只能全是好话吗，后来问Dean, dean 不明确回
: 答。
: 另外，自己列reviewer的时候不是要介绍几句reviewer 嘛。如果reviewer 是跟我同
: 一个学校program 毕业的，但差了好多届，没直接交接，这种有必要在介绍时交代吗
: （还是reviewer 毕业的院校本来就是要交代的？同院校毕业的有两个问题不大吧）
|
s**********n
发帖数: 1485 | 8 “不太一样”就是还有关系喽。这事，除非你和老板有过节，否则一定要问老板。你还
要考虑到，即使你老板跟你想找的人也不熟，他很可能看到过这些人给别人写的信。谁
nice谁mean他比你知道。
请来做过talk的人，除非你一早就有目标大牛挨个拜过去－－不过你要有这个心机现在
还跑来问就不厚道了呵呵。你请过的如果多是你的朋友那他们很可能
资历地位不够给你写信。
接。
【在 m********n 的大作中提到】
: 谢谢
: 不过我的情况不太一样。我做的东西其实跟“老板”做的不太一样 ~~ 反正能想出来
: 的reviewer 大多不熟，就是认识，也不多。如果他们接了应该还好，但人家也未必接。
: 那个信的问题。我感觉上下口径不统一。系主任说这些信必须要impeccable. 我想那
: 人家一点critical 的comment 都不能有只能全是好话吗，后来问Dean, dean 不明确回
: 答。
: 另外，自己列reviewer的时候不是要介绍几句reviewer 嘛。如果reviewer 是跟我同
: 一个学校program 毕业的，但差了好多届，没直接交接，这种有必要在介绍时交代吗
: （还是reviewer 毕业的院校本来就是要交代的？同院校毕业的有两个问题不大吧）
|
m********n
发帖数: 3558 | 9 嗯，有道理。
我没有“请来做过talk 的人” 可能学科不同，我们系里也没有什么请人来做talk 的
传统。如果早一点考虑到这个问题，这个建议还是不错的。
以前只有心思埋头写东西和干活，没什么专门去打交道的能力。其实如果external
reviewer 客观判，应该还好，但我比较担心因为没有真交情，会有不少人不想接这个
活。另外心里没什么底。
【在 s**********n 的大作中提到】
: “不太一样”就是还有关系喽。这事，除非你和老板有过节，否则一定要问老板。你还
: 要考虑到，即使你老板跟你想找的人也不熟，他很可能看到过这些人给别人写的信。谁
: nice谁mean他比你知道。
: 请来做过talk的人，除非你一早就有目标大牛挨个拜过去－－不过你要有这个心机现在
: 还跑来问就不厚道了呵呵。你请过的如果多是你的朋友那他们很可能
: 资历地位不够给你写信。
:
: 接。
|
