F*********m
发帖数: 123 | 1 英国的PhD只要三年。
相反美国的怎么至少五年。 假如PhD前三年发了很多文章，可否提前毕业呢？ 这个和
学校规定有关吗？ |
t**********0
发帖数: 1323 | |
h*****w
发帖数: 8561 | 3 见过3年毕业的,很少就是了,我印象中认识的不到4年的毕业的就三个,头两个是很牛的
老兄,第三个是就云老师我自己,其实我当时做得很差,因为我PHD老板到了70岁不想干了
,打发我毕业他好名正言顺不来LAB.
然后我发现提前毕业坏处多多,1)搞得自己骄傲自大,浪费了几年最宝贵的POSTDOC时间;
2)因为毕业太早,后来NIH很多NEW INVESTIGATOR 的GRANT都申请不了;3)积累太少,其实
我PHD那几年现在想想做得太少了,游戏啥的倒玩了不少. |
F*********m
发帖数: 123 | 4 云老师真是牛啊！ 当时系里面其他老师没有意见就可以毕业了吧？
不过的确，new investigator status 就是PhD毕业十年之内有效。 |
h*****w
发帖数: 8561 | 5 很多GRANT都是毕业5年或者7年内才可以申,所以早毕业并不是什么好事.
【在 F*********m 的大作中提到】
: 云老师真是牛啊！ 当时系里面其他老师没有意见就可以毕业了吧？
: 不过的确，new investigator status 就是PhD毕业十年之内有效。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 6 一般老板说了算.
【在 F*********m 的大作中提到】
: 云老师真是牛啊！ 当时系里面其他老师没有意见就可以毕业了吧？
: 不过的确，new investigator status 就是PhD毕业十年之内有效。
|
b******h
发帖数: 2732 | |
R*******e
发帖数: 619 | 8 听说过K99是五年，什么是7年的？ 是R03吗？
【在 h*****w 的大作中提到】
: 很多GRANT都是毕业5年或者7年内才可以申,所以早毕业并不是什么好事.
|
b*****d
发帖数: 61690 | 9 R03没有年龄限制.
【在 R*******e 的大作中提到】
: 听说过K99是五年，什么是7年的？ 是R03吗？
|
l***s
发帖数: 841 | 10 看你自己水平和学校的灵活性了。 我两个同学都是MIT三年毕业。
【在 F*********m 的大作中提到】
: 英国的PhD只要三年。
: 相反美国的怎么至少五年。 假如PhD前三年发了很多文章，可否提前毕业呢？ 这个和
: 学校规定有关吗？
|
|
|
h*****w
发帖数: 8561 | 11 ONES
不过大部分人大概没听过这个.
【在 R*******e 的大作中提到】
: 听说过K99是五年，什么是7年的？ 是R03吗？
|
h*****w
发帖数: 8561 | 12 我博士时候干的那点事情我自己都羞愧,在你组里大概你不会让我这样的学生毕业的.
【在 b******h 的大作中提到】
: 对云老师的敬仰又加深了一层。。。
|
e*****s
发帖数: 273 | 13 跪求云老师给个毕业5年、7年内能才能申的grant list。
谢过！
【在 h*****w 的大作中提到】
: 很多GRANT都是毕业5年或者7年内才可以申,所以早毕业并不是什么好事.
|
y******o
发帖数: 195 | 14 比较牛的是这个哥们儿，三年三个degree：
"He received B.S., M.S., and Ph.D. degrees in Metallurgical Engineering from
Ohio State University in 1974, 1975, and 1976."
http://mse.osu.edu/people/wagoner.2
【在 F*********m 的大作中提到】
: 英国的PhD只要三年。
: 相反美国的怎么至少五年。 假如PhD前三年发了很多文章，可否提前毕业呢？ 这个和
: 学校规定有关吗？
|
p**x
发帖数: 6614 | 15 认识一个美国faculty，phd两年毕业，不过是军队资助的，另外一个中国人三年毕业，
但是有MS，PHD又是转学过来的，所以都不是一般人
【在 F*********m 的大作中提到】
: 英国的PhD只要三年。
: 相反美国的怎么至少五年。 假如PhD前三年发了很多文章，可否提前毕业呢？ 这个和
: 学校规定有关吗？
|
D******1
发帖数: 240 | 16 英国和澳洲的PhD时间短是因为那里的PhD不用上任何课. 其实不上课对基础好的学生
还好,对基础差的那简直就是世界末日.
我带的一个BSc直接读PhD,基础差的可以,还不用上课.费劲啊
我PhD毕业也早,现在后悔了.因为感觉PhD那时候应该多学点东西.那个时候效率高.现在
琐事太多了 |
s*********y
发帖数: 2653 | |
T*******g
发帖数: 2322 | 18 我就是三年毕业的，没听说哪个学校有特别的规定。 |
B******k
发帖数: 79 | 19 PL的学生？
【在 T*******g 的大作中提到】
: 我就是三年毕业的，没听说哪个学校有特别的规定。
|
t***u
发帖数: 20182 | |
|
|
T*******g
发帖数: 2322 | 21 好久不见啊，怎么混这个版了？
【在 t***u 的大作中提到】
: DPR你是神，甩其他三年毕业的几条街
|
t***u
发帖数: 20182 | 22 灌水灌水
【在 T*******g 的大作中提到】
: 好久不见啊，怎么混这个版了？
|
j***w
发帖数: 5379 | 23 当然可以。只要比别人快一倍就没问题，要么聪明一倍，要么勤奋一倍。
【在 F*********m 的大作中提到】
: 英国的PhD只要三年。
: 相反美国的怎么至少五年。 假如PhD前三年发了很多文章，可否提前毕业呢？ 这个和
: 学校规定有关吗？
|
m*******u
发帖数: 6052 | 24 偶也同敬仰一下
我们专业都是六七年，八九年，有的过十年，甚至十二年才毕业！
【在 b******h 的大作中提到】
: 对云老师的敬仰又加深了一层。。。
|
y*****8
发帖数: 54 | 25 可以阿 我就三年毕业的 我两年半的时候 老板就同意我毕业了我还有同学两年就毕业
了的 主要看老板 和你做东西的速度 |
m*****8
发帖数: 701 | |
a****e
发帖数: 1662 | 27 看专业和业内文化吧。太短时间毕业的，通常会被认为基础不好，根基不牢,加之英文
不过关。在美加这边博士前再优秀的工作基本完全不被认可的。特别是你找发考题时，
人家会怀疑为啥博士期间和之后没有论文啥的。
【在 F*********m 的大作中提到】
: 英国的PhD只要三年。
: 相反美国的怎么至少五年。 假如PhD前三年发了很多文章，可否提前毕业呢？ 这个和
: 学校规定有关吗？
|
y****g
发帖数: 113 | 28 这个问题主要是由于3年的PHD学制不怎么上课，美国除去大量上课的前两年，做
research的时间也就差不多3年 |
y***n
发帖数: 123 | 29 我们专业申phd是要求有硕士学位的，所以可以三年phd毕业 |
a****e
发帖数: 1662 | 30 工程专业的不少三年PhD毕业。同时这类人要做很多年薄厚才能找到发考题。而人文类
博士时间太长，直接当发考题的多。
【在 y***n 的大作中提到】
: 我们专业申phd是要求有硕士学位的，所以可以三年phd毕业
|
|
|
G*****y
发帖数: 2768 | 31 明白人。
【在 D******1 的大作中提到】
: 英国和澳洲的PhD时间短是因为那里的PhD不用上任何课. 其实不上课对基础好的学生
: 还好,对基础差的那简直就是世界末日.
: 我带的一个BSc直接读PhD,基础差的可以,还不用上课.费劲啊
: 我PhD毕业也早,现在后悔了.因为感觉PhD那时候应该多学点东西.那个时候效率高.现在
: 琐事太多了
|
Y*******o
发帖数: 1513 | 32 话说，至少很多学校都有学分要求，还有的有课程要求。另外，PhD除最后的答辩以外
，还有一些流程必须按部就班的走，而且有的还有时间间隔的要求。所以这样算下来，
如果三年能毕业已经算是非常快的了
【在 T*******g 的大作中提到】
: 我就是三年毕业的，没听说哪个学校有特别的规定。
|
m****m
发帖数: 2211 | 33 三年毕业的越来越少了
做的好的老板巴不得让你多干点，没必要早放你走
干的不好的除非是老板特别nice，愿意给你个学位，否则就把你淘汰了
能毕业直接上faculty的就更是凤毛麟角
不排除有超级大牛，老板看你前途无量，不敢得罪你，只好让你早点毕业
【在 F*********m 的大作中提到】
: 英国的PhD只要三年。
: 相反美国的怎么至少五年。 假如PhD前三年发了很多文章，可否提前毕业呢？ 这个和
: 学校规定有关吗？
|
