s******y
发帖数: 28562 | 1 国家千人计划首设退出制度
2014年08月14日 07:25:27 来源： 北京青年报
分享到：
记者昨天从中科院获悉，已经实施6年、为国家引进大批学者的“千人计划”将建
立退出制度。到期未完成合同要求的可以被劝退，有弄虚作假或学术不端行为的可以被
取消资格。日前中科院已经将中组部的要求转发院属各单位，要求认真贯彻落实。
近日，中组部印发了《关于建立国家“千人计划”入选专家退出制度的意见》（以
下简称《意见》），从明确主体责任、信守工作合同、严格退出程序和强化管理监督4
个方面对退出制度提出了要求。据悉，《意见》明确了“千人计划”专家的三种退出形
式：一是主动退出，即专家本人提出放弃入选资格；二是劝退，对未按期到岗工作或在
岗时间未达到工作合同规定要求的，用人单位进行劝退；三是取消入选资格，对弄虚作
假骗取入选资格的，或违反职业道德、学术不端，造成恶劣影响的，或触犯国家法律法
规的，取消入选资格。
入选专家退出后，不再保留相应的工作生活待遇，获得的一次性补助和科研支持经
费，视合同履行情况部分或全部收回。《意见》还对用人单位、主管部门和评审部门在
专家的管理、服务和监督等方面提出了要求。（记者 雷嘉） |
c****i
发帖数: 420 | 2 那個不要臉的死胖子為啥不去查查假學位？
4
【在 s******y 的大作中提到】
: 国家千人计划首设退出制度
: 2014年08月14日 07:25:27 来源： 北京青年报
: 分享到：
: 记者昨天从中科院获悉，已经实施6年、为国家引进大批学者的“千人计划”将建
: 立退出制度。到期未完成合同要求的可以被劝退，有弄虚作假或学术不端行为的可以被
: 取消资格。日前中科院已经将中组部的要求转发院属各单位，要求认真贯彻落实。
: 近日，中组部印发了《关于建立国家“千人计划”入选专家退出制度的意见》（以
: 下简称《意见》），从明确主体责任、信守工作合同、严格退出程序和强化管理监督4
: 个方面对退出制度提出了要求。据悉，《意见》明确了“千人计划”专家的三种退出形
: 式：一是主动退出，即专家本人提出放弃入选资格；二是劝退，对未按期到岗工作或在
|
F********h
发帖数: 346 | 3 国内就是朝令夕改，政府根本没有信用一说。千人里确实有拿钱不干活的。但是中国政
府和学校这种不管三七二十一先把人骗回去再慢慢收拾的做法真的是让习惯了国外的人
很难适应。 |
s******y
发帖数: 28562 | 4 我不太同意这个。如果当事人根本没有回去的话，又何来“被骗回去慢慢收拾”之说？
如果真的回去了，又何必担心被查岗？
【在 F********h 的大作中提到】
: 国内就是朝令夕改，政府根本没有信用一说。千人里确实有拿钱不干活的。但是中国政
: 府和学校这种不管三七二十一先把人骗回去再慢慢收拾的做法真的是让习惯了国外的人
: 很难适应。
|
c****i
发帖数: 420 | 5 你可能對國內的事關注不多。真全職回去的當然不怕被查崗，
因為崗都沒了，被整的很慘。
【在 s******y 的大作中提到】
: 我不太同意这个。如果当事人根本没有回去的话，又何来“被骗回去慢慢收拾”之说？
: 如果真的回去了，又何必担心被查岗？
|
s******y
发帖数: 28562 | 6 这个真的没听说过。能举个例子么？
而且这个命令刚下来没两天，就已经有人被整惨了？这动作也未免太快了吧？
【在 c****i 的大作中提到】
: 你可能對國內的事關注不多。真全職回去的當然不怕被查崗，
: 因為崗都沒了，被整的很慘。
|
t**********0
发帖数: 1323 | 7 你个死loser就有多远滚多远
土共当年是不是杀你全家了？
【在 c****i 的大作中提到】
: 那個不要臉的死胖子為啥不去查查假學位？
:
: 4
|
t**********0
发帖数: 1323 | 8 呵呵
臭老九什么时候都为自己说话
跟他妈的国内公知一个德行
你真正回去的千人担心个屁
骗土共钱的才开始担心
【在 F********h 的大作中提到】
: 国内就是朝令夕改，政府根本没有信用一说。千人里确实有拿钱不干活的。但是中国政
: 府和学校这种不管三七二十一先把人骗回去再慢慢收拾的做法真的是让习惯了国外的人
: 很难适应。
|
x********e
发帖数: 35261 | 9 http://news.xinhuanet.com/politics/2014-08/14/c_1112066509.htm
近日，中组部印发了《关于建立国家“千人计划”入选专家退出制度的意见》（以下简
称《意见》），从明确主体责任、信守工作合同、严格退出程序和强化管理监督4个方面
对退出制度提出了要求。据悉，《意见》明确了“千人计划”专家的三种退出形式：一
是主动退出，即专家本人提出放弃入选资格；二是劝退，对未按期到岗工作或在岗时间
未达到工作合同规定要求的，用人单位进行劝退；三是取消入选资格，对弄虚作假骗取
入选资格的，或违反职业道德、学术不端，造成恶劣影响的，或触犯国家法律法规的，
取消入选资格。
被整顿的是最先被爆出造假和两头挂职的千青。
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个真的没听说过。能举个例子么？
: 而且这个命令刚下来没两天，就已经有人被整惨了？这动作也未免太快了吧？
|
c****i
发帖数: 420 | 10 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/12/285941.shtm
這是最早回國的吧。後面的人得腦殘到什麼程度才敢不留後路的回？
當然，整他的人已經遭天譴了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个真的没听说过。能举个例子么？
: 而且这个命令刚下来没两天，就已经有人被整惨了？这动作也未免太快了吧？
|
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 11 这个和现在的查岗命令没有任何关系啊。
管敏鑫是少数几个全职回国的人，在这一点上清清白白，浙大的人虽然整掉了他的行政
职务，但是没有办法动他的千人称号。而且这个也和这个整顿通知半毛钱关系都没有吧
。这个整顿通知是对不全时回去的人取消千人称号，我觉得这个是应该的。
至于说留后路，我觉得更重要的是要去对地方吧。浙大生科院那么复杂的地方他都敢去
，就应该意识到相关的风险。
【在 c****i 的大作中提到】
: http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/12/285941.shtm
: 這是最早回國的吧。後面的人得腦殘到什麼程度才敢不留後路的回？
: 當然，整他的人已經遭天譴了。
|
c****i
发帖数: 420 | 12 怎麼能說沒關係，這個事讓大家都不敢全職回去。
現在整頓的根本目的我想應該不在於懲罰不全職回去的，而是想錢用到有用的地方。
要達到這個目的，就要兩方面，一方面是取消非全職的名額。另一方面就要嚴厲
打擊那些胡作非為造成千人不敢回國的人。這樣人家才敢沒有後顧之憂的回去。
還有，很少有對千人承諾的待遇全部兌現的地方。
兩方面都有錯，卻只拿千人開刀，並不能解決問題。
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个和现在的查岗命令没有任何关系啊。
: 管敏鑫是少数几个全职回国的人，在这一点上清清白白，浙大的人虽然整掉了他的行政
: 职务，但是没有办法动他的千人称号。而且这个也和这个整顿通知半毛钱关系都没有吧
: 。这个整顿通知是对不全时回去的人取消千人称号，我觉得这个是应该的。
: 至于说留后路，我觉得更重要的是要去对地方吧。浙大生科院那么复杂的地方他都敢去
: ，就应该意识到相关的风险。
|
s***e
发帖数: 7166 | 13 真要规定千人必须100%在国内，或者说按美国规矩10个月都要有office hour，
我估计现在的千人至少有七八成都不合格吧。
我认识的几个千人都是回去一半或者不到一半。当然那种一年回去3个月的还不
太多。
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个和现在的查岗命令没有任何关系啊。
: 管敏鑫是少数几个全职回国的人，在这一点上清清白白，浙大的人虽然整掉了他的行政
: 职务，但是没有办法动他的千人称号。而且这个也和这个整顿通知半毛钱关系都没有吧
: 。这个整顿通知是对不全时回去的人取消千人称号，我觉得这个是应该的。
: 至于说留后路，我觉得更重要的是要去对地方吧。浙大生科院那么复杂的地方他都敢去
: ，就应该意识到相关的风险。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 14 该查一查了。疯狂反对的人是因为自己干了什么违反规定的事吧？ |
h*****w
发帖数: 8561 | 15 这个是绝对的好事，两边吃太难看，影响也差，这么搞不可能太长久的。 |
a*********8
发帖数: 2353 | 16 这个靠谱。现在合作什么的不是非要人在国内，看贡献最重要。一个人可以全职回去，
国内期间游山玩水你怎么查？也可以两头跑，不在国内期间也坚持telecon。谁对国内
的组帮助大？再‘完善’的规定，骗子也能找到漏洞钻营，国家还不如制定让自己有实
际好处的规定，想明白自己要什么，非要把人绑定在国内，还是更在乎这个人对国内某
学校的实际贡献和帮助。毕竟很多研究更重要的是思想的交流，现在那么多交流方式，
不在于是不是人非得在同一个办公室才能说话，更重要的是一个人花不花心思在上面。
【在 c****i 的大作中提到】
: 怎麼能說沒關係，這個事讓大家都不敢全職回去。
: 現在整頓的根本目的我想應該不在於懲罰不全職回去的，而是想錢用到有用的地方。
: 要達到這個目的，就要兩方面，一方面是取消非全職的名額。另一方面就要嚴厲
: 打擊那些胡作非為造成千人不敢回國的人。這樣人家才敢沒有後顧之憂的回去。
: 還有，很少有對千人承諾的待遇全部兌現的地方。
: 兩方面都有錯，卻只拿千人開刀，並不能解決問題。
|
b******h
发帖数: 2732 | 17 他们要么回国，把这边的坑让出来；要么留这边，把国内的坑让出来。这两边都占着算
什么
【在 h*****w 的大作中提到】
: 这个是绝对的好事，两边吃太难看，影响也差，这么搞不可能太长久的。
|
a**o
发帖数: 115 | 18 greedy.
【在 b******h 的大作中提到】
: 他们要么回国，把这边的坑让出来；要么留这边，把国内的坑让出来。这两边都占着算
: 什么
|
a****e
发帖数: 1662 | 19 很同意这个政策。 确实该仔细查查。为啥决策者不把机会给专心干活的本土学者教授
，却喜好那些徒有虚名脚踩２只船两边拿好处的人。
【在 s******y 的大作中提到】
: 我不太同意这个。如果当事人根本没有回去的话，又何来“被骗回去慢慢收拾”之说？
: 如果真的回去了，又何必担心被查岗？
|
h********F
发帖数: 484 | 20 估计大多支持的是海外的助理教授或者副教授，还没有申请的资格，看着这些两边通吃
的千人，又妒又恨。还有一些正想去尝鲜的正教授，现在傻眼了。
4
【在 s******y 的大作中提到】
: 国家千人计划首设退出制度
: 2014年08月14日 07:25:27 来源： 北京青年报
: 分享到：
: 记者昨天从中科院获悉，已经实施6年、为国家引进大批学者的“千人计划”将建
: 立退出制度。到期未完成合同要求的可以被劝退，有弄虚作假或学术不端行为的可以被
: 取消资格。日前中科院已经将中组部的要求转发院属各单位，要求认真贯彻落实。
: 近日，中组部印发了《关于建立国家“千人计划”入选专家退出制度的意见》（以
: 下简称《意见》），从明确主体责任、信守工作合同、严格退出程序和强化管理监督4
: 个方面对退出制度提出了要求。据悉，《意见》明确了“千人计划”专家的三种退出形
: 式：一是主动退出，即专家本人提出放弃入选资格；二是劝退，对未按期到岗工作或在
|
|
|
k*******a
发帖数: 209 | 21 什么靠谱，千人当时签合同的时候有没有明确规定9个月以上？待遇和工资是不是按照
这个执行的？至于说贡献，那是另外一回事，ok。在美国待了这么多年，都不知道按合
同办事，那些千人敢把合同给美国的机构看么？
【在 a*********8 的大作中提到】
: 这个靠谱。现在合作什么的不是非要人在国内，看贡献最重要。一个人可以全职回去，
: 国内期间游山玩水你怎么查？也可以两头跑，不在国内期间也坚持telecon。谁对国内
: 的组帮助大？再‘完善’的规定，骗子也能找到漏洞钻营，国家还不如制定让自己有实
: 际好处的规定，想明白自己要什么，非要把人绑定在国内，还是更在乎这个人对国内某
: 学校的实际贡献和帮助。毕竟很多研究更重要的是思想的交流，现在那么多交流方式，
: 不在于是不是人非得在同一个办公室才能说话，更重要的是一个人花不花心思在上面。
|
a*********8
发帖数: 2353 | 22 懒得和你理论。好好看我回帖再说话，我是说订规矩想想什么对自己国家最重要。搞这
种千人非要人家9个多月不见得比那种回去时间少的贡献多。只掐时间也是有问题的，
什么问题看我的原帖。
【在 k*******a 的大作中提到】
: 什么靠谱，千人当时签合同的时候有没有明确规定9个月以上？待遇和工资是不是按照
: 这个执行的？至于说贡献，那是另外一回事，ok。在美国待了这么多年，都不知道按合
: 同办事，那些千人敢把合同给美国的机构看么？
|
c****i
发帖数: 420 | 23 我就没听过以前的长江学者或现在千人有待遇按合同执行的。你别逗了。
去，
国内
有实
内某
式，
面。
【在 k*******a 的大作中提到】
: 什么靠谱，千人当时签合同的时候有没有明确规定9个月以上？待遇和工资是不是按照
: 这个执行的？至于说贡献，那是另外一回事，ok。在美国待了这么多年，都不知道按合
: 同办事，那些千人敢把合同给美国的机构看么？
|
n****g
发帖数: 14743 | 24 折腾地下的P民
4
【在 s******y 的大作中提到】
: 国家千人计划首设退出制度
: 2014年08月14日 07:25:27 来源： 北京青年报
: 分享到：
: 记者昨天从中科院获悉，已经实施6年、为国家引进大批学者的“千人计划”将建
: 立退出制度。到期未完成合同要求的可以被劝退，有弄虚作假或学术不端行为的可以被
: 取消资格。日前中科院已经将中组部的要求转发院属各单位，要求认真贯彻落实。
: 近日，中组部印发了《关于建立国家“千人计划”入选专家退出制度的意见》（以
: 下简称《意见》），从明确主体责任、信守工作合同、严格退出程序和强化管理监督4
: 个方面对退出制度提出了要求。据悉，《意见》明确了“千人计划”专家的三种退出形
: 式：一是主动退出，即专家本人提出放弃入选资格；二是劝退，对未按期到岗工作或在
|
d***y
发帖数: 8107 | |
s**********e
发帖数: 33562 | 26 这心理够阴暗的。。。
【在 h********F 的大作中提到】
: 估计大多支持的是海外的助理教授或者副教授，还没有申请的资格，看着这些两边通吃
: 的千人，又妒又恨。还有一些正想去尝鲜的正教授，现在傻眼了。
:
: 4
|
L***s
发帖数: 9258 | 27 以后这种短期千人在合同所签地的时间（不是回国时间）不够三个月直接抓起来枪毙。
这样就没人敢不按合同办事了。
不过千人计划也该取消了。 |
c****i
发帖数: 420 | 28 也要把那些克扣千人待遇以及滥用职权打压千人的人渣毙掉，这样才真的有用。
话说千人是不是老外才真的适合。土共的官僚一般对老外还是比较诚实的，
答应多少就给多少。譬如douglas west http://discrete.zjnu.edu.cn/?viewnews-2
【在 L***s 的大作中提到】
: 以后这种短期千人在合同所签地的时间（不是回国时间）不够三个月直接抓起来枪毙。
: 这样就没人敢不按合同办事了。
: 不过千人计划也该取消了。
|
L***s
发帖数: 9258 | 29 中国的事情不管就乱，一管就死。
【在 c****i 的大作中提到】
: 也要把那些克扣千人待遇以及滥用职权打压千人的人渣毙掉，这样才真的有用。
: 话说千人是不是老外才真的适合。土共的官僚一般对老外还是比较诚实的，
: 答应多少就给多少。譬如douglas west http://discrete.zjnu.edu.cn/?viewnews-2
|
T*********r
发帖数: 11175 | 30 千人本来就分A类B类
如果我没记错的话，对A类的定义是不少于6个月
所以有一些50-50的千人，是和美国学校商量过减工资的
这是基于我知道的几个例子
大量的千人其实是B类
也就两到三个月要求
按月领钱而已
有些人在国内有大的实验
待得时间会长些
管敏鑫的事情到底怎么回事，外人都不知道
本来就是个非常复杂的地方
做院长不能摆平内部，搞得整个学院势不两立
也确实不合适做领导
千人教授到底是回来当官的
还是回来新建实验室做科研的
浙大也只是把他的院长在中层干部换届不让他做院长
难道把他解聘了？还是把他实验室给关了？
还是他压根就没有实验室？
做得好的人都是在国内，做一番事业的
有成果自然什么都有了 |
|
|
L***s
发帖数: 9258 | 31 大部分千人都是A类。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 千人本来就分A类B类
: 如果我没记错的话，对A类的定义是不少于6个月
: 所以有一些50-50的千人，是和美国学校商量过减工资的
: 这是基于我知道的几个例子
: 大量的千人其实是B类
: 也就两到三个月要求
: 按月领钱而已
: 有些人在国内有大的实验
: 待得时间会长些
: 管敏鑫的事情到底怎么回事，外人都不知道
|
c****i
发帖数: 420 | 32 我只能说，你们这些站在一个高山上说冠冕堂皇的话的人，
根本不知道兲朝的浑水下面是什么。
千人在申请基金的时候都是吃亏的，很多面上项目都申不到。
至于评院士就更不要说了。中科院90%以上比猪还笨的掌握着资源，真牛的人却进不去。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 千人本来就分A类B类
: 如果我没记错的话，对A类的定义是不少于6个月
: 所以有一些50-50的千人，是和美国学校商量过减工资的
: 这是基于我知道的几个例子
: 大量的千人其实是B类
: 也就两到三个月要求
: 按月领钱而已
: 有些人在国内有大的实验
: 待得时间会长些
: 管敏鑫的事情到底怎么回事，外人都不知道
|
s**********0
发帖数: 1128 | 33 千人这种制度根本就不应该存在，世界上除了中国大概没有第二个了吧？没有国格，没
有人格的傻逼制度。 |
T*********r
发帖数: 11175 | 34 全职的人申基金一点问题没有吧
从来没听说过全职千人拿不到基金的
至于青年千人，那是另外一回事，要好处通吃总得拿点东西出来吧
既然已经有几百万的启动了，那就老老实实出点活再说吧
如果是B类千人，工作时间不够，申要求9各月的基金本来也有问题吧
也许需要为B类千人开新的项目种类
去。
【在 c****i 的大作中提到】
: 我只能说，你们这些站在一个高山上说冠冕堂皇的话的人，
: 根本不知道兲朝的浑水下面是什么。
: 千人在申请基金的时候都是吃亏的，很多面上项目都申不到。
: 至于评院士就更不要说了。中科院90%以上比猪还笨的掌握着资源，真牛的人却进不去。
|
v***r
发帖数: 1046 | 35 袁是顶级千人，比千人A,B类都牛，美国科学院院士或者诺奖级别的，要求全职
顶级千人全国目前就4个
【在 T*********r 的大作中提到】
: 千人本来就分A类B类
: 如果我没记错的话，对A类的定义是不少于6个月
: 所以有一些50-50的千人，是和美国学校商量过减工资的
: 这是基于我知道的几个例子
: 大量的千人其实是B类
: 也就两到三个月要求
: 按月领钱而已
: 有些人在国内有大的实验
: 待得时间会长些
: 管敏鑫的事情到底怎么回事，外人都不知道
|
c****i
发帖数: 420 | 36 據說德國有類似的制度。只是聽說，未考證。
【在 s**********0 的大作中提到】
: 千人这种制度根本就不应该存在，世界上除了中国大概没有第二个了吧？没有国格，没
: 有人格的傻逼制度。
|
T*********r
发帖数: 11175 | 37 至于当领导招人
这事本来就很复杂了
本该是一个非常慎重的事情
不该是一个人拍脑袋决定的事情
有些千人院长回来，人为搞了好多矛盾
确实不合适做领导
【在 T*********r 的大作中提到】
: 千人本来就分A类B类
: 如果我没记错的话，对A类的定义是不少于6个月
: 所以有一些50-50的千人，是和美国学校商量过减工资的
: 这是基于我知道的几个例子
: 大量的千人其实是B类
: 也就两到三个月要求
: 按月领钱而已
: 有些人在国内有大的实验
: 待得时间会长些
: 管敏鑫的事情到底怎么回事，外人都不知道
|
c****i
发帖数: 420 | 38 你這個“從來沒有聽說”只能說明你太孤陋寡聞了。這種例子根本不用舉
【在 T*********r 的大作中提到】
: 全职的人申基金一点问题没有吧
: 从来没听说过全职千人拿不到基金的
: 至于青年千人，那是另外一回事，要好处通吃总得拿点东西出来吧
: 既然已经有几百万的启动了，那就老老实实出点活再说吧
: 如果是B类千人，工作时间不够，申要求9各月的基金本来也有问题吧
: 也许需要为B类千人开新的项目种类
:
: 去。
|
T*********r
发帖数: 11175 | 39 我们一级学科的千人，还是认识不少的
没听说哪个全职的拿不到基金的
至于B类，上周刚有人跟我抱怨过
而且这次评审会确实有讨论这事
【在 c****i 的大作中提到】
: 你這個“從來沒有聽說”只能說明你太孤陋寡聞了。這種例子根本不用舉
|
T*********r
发帖数: 11175 | 40 我说的是大千人
我知道好多青年千人有这个基金问题
但是很明显，就是因为他们已经有了数百万的基金
评委不觉得他们需要这么多钱
而国内许多同龄人没有那么大的支持力度
基金总盘子就那么点，所以不倾向青年千人也不奇怪
等青年千人结题了，并且期间能做出些好的工作
不要说面上，什么优青杰青自然都会有
【在 T*********r 的大作中提到】
: 我们一级学科的千人，还是认识不少的
: 没听说哪个全职的拿不到基金的
: 至于B类，上周刚有人跟我抱怨过
: 而且这次评审会确实有讨论这事
|
|
|
c****i
发帖数: 420 | 41 上交的鄧小鐵算哪一類？我絕對確定他是100%回國了
【在 T*********r 的大作中提到】
: 我们一级学科的千人，还是认识不少的
: 没听说哪个全职的拿不到基金的
: 至于B类，上周刚有人跟我抱怨过
: 而且这次评审会确实有讨论这事
|
T*********r
发帖数: 11175 | 42 不认识
我说了我只知道我们一级学科的情况
你们学科的政治怎么回事，那我不知道
【在 c****i 的大作中提到】
: 上交的鄧小鐵算哪一類？我絕對確定他是100%回國了
|
T*********r
发帖数: 11175 | 43 至于你说的上交大
我们学科今年就有他们大千人牵头站背后，一个青千做头的重点项目刚批
【在 c****i 的大作中提到】
: 上交的鄧小鐵算哪一類？我絕對確定他是100%回國了
|
c****i
发帖数: 420 | 44 他也不是跟我一个学科。我也知道其他学科好多类似的。
既然你只知道你一个小方向，那就不要大言不惭的说“从来没有”
【在 T*********r 的大作中提到】
: 不认识
: 我说了我只知道我们一级学科的情况
: 你们学科的政治怎么回事，那我不知道
|
T*********r
发帖数: 11175 | 45 我说的也不是小方向了，我们物理类在千人计划中，比重也不低了
信息学部或者工程材料学部怎么回事，实在不知道
生物学部，我知道好多青年千人都评了优青
这在物理都很少的
如果说全职大千人拿不到面上，那就很奇怪了
其实因为评委的pool比较大，国家自然科学基金已经是国内相对最公平的
【在 c****i 的大作中提到】
: 他也不是跟我一个学科。我也知道其他学科好多类似的。
: 既然你只知道你一个小方向，那就不要大言不惭的说“从来没有”
|
L***s
发帖数: 9258 | 46 信息这边千青不允许评优青吧？
【在 T*********r 的大作中提到】
: 我说的也不是小方向了，我们物理类在千人计划中，比重也不低了
: 信息学部或者工程材料学部怎么回事，实在不知道
: 生物学部，我知道好多青年千人都评了优青
: 这在物理都很少的
: 如果说全职大千人拿不到面上，那就很奇怪了
: 其实因为评委的pool比较大，国家自然科学基金已经是国内相对最公平的
|
c****i
发帖数: 420 | 47 最后一句话有待商榷。我听到的是青年项目和面上项目稍微公平。
重点项目是一丁点的公平都没有，血淋淋的玩内幕
【在 T*********r 的大作中提到】
: 我说的也不是小方向了，我们物理类在千人计划中，比重也不低了
: 信息学部或者工程材料学部怎么回事，实在不知道
: 生物学部，我知道好多青年千人都评了优青
: 这在物理都很少的
: 如果说全职大千人拿不到面上，那就很奇怪了
: 其实因为评委的pool比较大，国家自然科学基金已经是国内相对最公平的
|
c****i
发帖数: 420 | 48 这么奇怪？为啥。。。
【在 L***s 的大作中提到】
: 信息这边千青不允许评优青吧？
|
L***s
发帖数: 9258 | 49 不知道。今年本来说可以的。交上去之后又说不行。
【在 c****i 的大作中提到】
: 这么奇怪？为啥。。。
|
T*********r
发帖数: 11175 | 50 和学科有关吧
主要看优青那一百万的基金在该学科到底算大钱还是小钱
比如我们物理类，物理一的钱都是动辄数百上千万，而物理二一般都是小钱
而天文学部，本来就是人少钱多的学科
所以之前是有物理一和天文都有青千在没结题的时候就评了优青
我想生物学部也是类似
但是物理二一般学科对个人而言一百万是大钱了
青千已经两百万三百万的钱了，实在没有理由再继续给吧
所以现在确实没有青千未结题就评优青的
【在 L***s 的大作中提到】
: 信息这边千青不允许评优青吧？
|
|
|
s***e
发帖数: 7166 | 51 德国没有这个制度。
【在 c****i 的大作中提到】
: 據說德國有類似的制度。只是聽說，未考證。
|
s***e
发帖数: 7166 | 52 这是那个拓扑绝缘体衍生功能性器件的项目？
【在 T*********r 的大作中提到】
: 至于你说的上交大
: 我们学科今年就有他们大千人牵头站背后，一个青千做头的重点项目刚批
|
T*********r
发帖数: 11175 | 53 PandaX暗物质直接探测实验的一个重点
【在 s***e 的大作中提到】
: 这是那个拓扑绝缘体衍生功能性器件的项目？
|
T*********r
发帖数: 11175 | 54 对了，今年的物理的杰青貌似几位青千
张远波，鲁巍都是第一批11年的青千，青千期间也出了些成果
到14年都上杰青了
国内没有那么不堪
真正做得好的人，大家心里都清楚
大千人中做院长，准备选院士的大有人在
闹出事情的人到底怎么回事
大家妄下结论没什么普遍意义
哪怕浙大的千人们管事的也好几位
数理化几个系都是千人把持着决定位置
【在 T*********r 的大作中提到】
: 和学科有关吧
: 主要看优青那一百万的基金在该学科到底算大钱还是小钱
: 比如我们物理类，物理一的钱都是动辄数百上千万，而物理二一般都是小钱
: 而天文学部，本来就是人少钱多的学科
: 所以之前是有物理一和天文都有青千在没结题的时候就评了优青
: 我想生物学部也是类似
: 但是物理二一般学科对个人而言一百万是大钱了
: 青千已经两百万三百万的钱了，实在没有理由再继续给吧
: 所以现在确实没有青千未结题就评优青的
|
k*******a
发帖数: 209 | 55 你在国内混过么？就我身边的，最起码我知道，只要是真正全职回来的；早前的长江混
的都很好，有两个已经冲院士了。至于现在的千人，高校内的，生物口，基本没有说什
么待遇不按合同办的，当然我也只知道2个真正全职回来的，其余的不全职回来的，挂
名的当然不可能按照合同办理么。
国内没你们想象的那么黑，如果真黑到那种程度，那么多人还要回去,你以为别人是傻
的？
【在 c****i 的大作中提到】
: 我就没听过以前的长江学者或现在千人有待遇按合同执行的。你别逗了。
:
: 去，
: 国内
: 有实
: 内某
: 式，
: 面。
|
k*******a
发帖数: 209 | 56 拜托你有空上网查一查，信息都是公开的，看看到底有多少青千没拿到基金，又有多少
拿到的，又有多少拿到了重点。在已资助300万+的基础上，有没有比平均资助率低，又
比平均资助率高多少。一查不就完了，在这叽叽歪歪，误导别人！
【在 c****i 的大作中提到】
: 他也不是跟我一个学科。我也知道其他学科好多类似的。
: 既然你只知道你一个小方向，那就不要大言不惭的说“从来没有”
|
M**L
发帖数: 8 | 57 转个国内对此事的博客供参考参考
http://blog.sciencenet.cn/blog-53483-820337.html
摘录：
————————————
现在，几乎每个人都知道“多人计划”里面的99%的人是完全不按合同行事的，只
有个别给了“官”当且同时给了非经同行评议就有的巨额经费的占全部人数比例1%以下
（据估计，在数千人里面的总数仅仅是个位数）的人才按合同做了。当然，对于这些人
而言，合同外的超越合同数百倍的潜在好处是知道内情的人全门清的，没有这些另外的
好处而只有合同的话，他们根本就不会来。
但是，对于这“多人计划”中99%以上比例的看上去似乎应该且即将被“劝走”、
“赶走”、“请走”的人，组织部门真的会动用刚刚发布的所谓“退出”机制吗？如果
万一动用这一机制，最后真“走”的人数将会是多少呢？
我个人的估计和预测：“走”人的比例绝对在总数的1%以下，如果一定要给个具体
数量，我认为会和真正按合同（亦同上，合同外好处比合同大得多的多）进来的人数量
差不多，再换句话说，“走”的人总数不会达到两位数，撑死了至多9个人，而更加悲
观的看法，应该是至多2个人，最后的最可能数量是“0”走出的概率最大。
————————————
经常从周边朋友们的评论中得到这样一个信息：经过他们的亲身了解和各种道听途
说，声势浩大的“多人计划”引进来的四千多人里面居然没有一个好东西。在这个结论
的后面，我的教授朋友们往往还会毫不吝啬地再加一句——“我完全可以非常负责任地
这么说”。
————————————
By the way again and again，我有一个院长朋友们还说了这样一件事，有次“多人计
划”的入选者被国家请客聚会吃饭，一桌子人衮衮诸公全是这个计划的，显得很浩荡的
样子，在饭桌上这些智力之士同时对以下的严肃问题进行了讨论：中国冤大头给的这笔
大钱得怎么做才能避开美国佬的税呢？然后，大家各抒己见，讨论得不亦乐乎，气氛热
烈，相互交流经验，发挥研究才能，最后达成了交流知识的结果，并一致认为这才是大
家关心的大事。 |
b*****d
发帖数: 61690 | 58 中国的税率比美国高.这笔钱如果中国交了税,美帝是不会追加收税的.
【在 M**L 的大作中提到】
: 转个国内对此事的博客供参考参考
: http://blog.sciencenet.cn/blog-53483-820337.html
: 摘录：
: ————————————
: 现在，几乎每个人都知道“多人计划”里面的99%的人是完全不按合同行事的，只
: 有个别给了“官”当且同时给了非经同行评议就有的巨额经费的占全部人数比例1%以下
: （据估计，在数千人里面的总数仅仅是个位数）的人才按合同做了。当然，对于这些人
: 而言，合同外的超越合同数百倍的潜在好处是知道内情的人全门清的，没有这些另外的
: 好处而只有合同的话，他们根本就不会来。
: 但是，对于这“多人计划”中99%以上比例的看上去似乎应该且即将被“劝走”、
|
a****e
发帖数: 1662 | 59 瓦赛，中国的钱真好赚啊，动不动就上亿。。。
这位女士照经历看早已不属年轻人了，但是人家照片看起来狠年轻狠风光啊
【在 v***r 的大作中提到】
: 袁是顶级千人，比千人A,B类都牛，美国科学院院士或者诺奖级别的，要求全职
: 顶级千人全国目前就4个
|
