N******K
发帖数: 10202 | |
w*q
发帖数: 1544 | 2 据说比较客观，用数据说话的。当然任何排名都会有争议的。 |
N******K
发帖数: 10202 | 3 usnews排名用$说话？
【在 w*q 的大作中提到】
: 据说比较客观，用数据说话的。当然任何排名都会有争议的。
|
w*q
发帖数: 1544 | 4 主观打分，好像.
【在 N******K 的大作中提到】
: usnews排名用$说话？
|
N******K
发帖数: 10202 | 5 按上海这个排名
Lanzhou University Tulane University 一个档次？
Huazhong University of Science and Technology 和Dartmouth College 一个档次？
【在 w*q 的大作中提到】
: 主观打分，好像.
|
N******K
发帖数: 10202 | 6 Shanghai Jiao Tong University 变成了 top3 和 thu pku 一样
总算知道这个排名的用处了
【在 N******K 的大作中提到】
: 按上海这个排名
: Lanzhou University Tulane University 一个档次？
: Huazhong University of Science and Technology 和Dartmouth College 一个档次？
|
w*q
发帖数: 1544 | 7 按照上海交大的排名，你大牛发一篇paper在专业topjournal上和国内小硕在SCI上灌水
的份量是一样的。
【在 N******K 的大作中提到】
: 按上海这个排名
: Lanzhou University Tulane University 一个档次？
: Huazhong University of Science and Technology 和Dartmouth College 一个档次？
|
c****i
发帖数: 420 | 8 這個排名就是跟英國那個不要臉的東西一樣，
互相吹捧對方的學校，企圖讓無知的人認為北美以外的學校也可以排進前100名。
【在 N******K 的大作中提到】
: 这个排名是个joke么？
|
N******K
发帖数: 10202 | 9 你说哪个排名靠谱？
【在 c****i 的大作中提到】
: 這個排名就是跟英國那個不要臉的東西一樣，
: 互相吹捧對方的學校，企圖讓無知的人認為北美以外的學校也可以排進前100名。
|
c****i
发帖数: 420 | 10 國際排名根本就沒必要存在。
北美的看usnews就行了。
【在 N******K 的大作中提到】
: 你说哪个排名靠谱？
|
|
|
M****o
发帖数: 4860 | 11 那是，你的母校德州农机应该是刚刚的世界top 30
但是被无耻排名QS和THE都排到了150开外
上海交大算厚道了
也只给你们排了98
我都替你不忿
什么ETHZ 没落的牛剑 听都没听说过的EPFL
甚至北大清华
都排在了大名鼎鼎的德州农机前面
真是不要脸
不过话说你干啥北美名校毕业
跑到匈牙利做博士后啊？
(新人) 的大作中提到: 】 |
l********7
发帖数: 1077 | 12 上海交大的排名是世界最权威的排名
虽然没usnews出名，但其科学性被很多大学认可
俺们学校被上海交大排进了世界前xx，学校屁颠屁颠地贴在主页上庆祝
英国那个times世界大学排名最搞笑。想当年it把北大的工科排中国第一，世界十一，
北大自己都不好意思提。
【在 N******K 的大作中提到】
: 你说哪个排名靠谱？
|
j***o
发帖数: 5096 | 13 挖坑痕迹严重，啥叫排top 3就跟top 1 2一样？清北也不一样，所以有一和二之分
【在 N******K 的大作中提到】
: Shanghai Jiao Tong University 变成了 top3 和 thu pku 一样
: 总算知道这个排名的用处了
|
s******y
发帖数: 28562 | 14 交大这个排名，客观来说，是夹带私货最少的一个吧（虽然也许对他自己夹带了一点点
私货）。所引用的指标也算是不那么偏颇。它这个排名虽然对跨国家的比较有点不是那
么准确，但是在同一个国家内部的比较还是大体差不多的。再加上很多学校在大力引诱
中国小留们去送钱，所以很看重这个排名。
英国那个夹带私货太多了，导致大家都不信它了。而usnews那个是出了名的公然容忍数
据作假，很多学校是靠给了加了大量水分的数据而插队到前面去的，这个几乎已经成了
公开的秘密了。
至于中国内部的另外几个排名，尤其是武书连那个，早就被传收钱买排名，几近毫无信
用的地步。不提也罢。
【在 l********7 的大作中提到】
: 上海交大的排名是世界最权威的排名
: 虽然没usnews出名，但其科学性被很多大学认可
: 俺们学校被上海交大排进了世界前xx，学校屁颠屁颠地贴在主页上庆祝
: 英国那个times世界大学排名最搞笑。想当年it把北大的工科排中国第一，世界十一，
: 北大自己都不好意思提。
|
s******y
发帖数: 28562 | 15 你忘了考虑学生的因素了。
你可以太注重学校的科研实力了。但是一个大学的总体实力，应该包括学生和校友的影
响力。在这个程度上看来，这几个学校的“相对”排名，的确差不多。
【在 N******K 的大作中提到】
: 按上海这个排名
: Lanzhou University Tulane University 一个档次？
: Huazhong University of Science and Technology 和Dartmouth College 一个档次？
|
m*****8
发帖数: 701 | 16 是的，相信你就输了。
【在 N******K 的大作中提到】
: 这个排名是个joke么？
|
f*******7
发帖数: 1019 | 17 我们的校长就喜欢把这个交大的排名放在嘴边，JIAOTONG两个字念的很顺溜。
【在 N******K 的大作中提到】
: 这个排名是个joke么？
|
a**w
发帖数: 156 | 18 自己学校有一个排名靠前的话当然要拿出来吹了
【在 N******K 的大作中提到】
: 这个排名是个joke么？
|
f*******7
发帖数: 1019 | 19 这个排名更重视 research & reputation, 所以比较favor public research
university. 比如我们学校的排名交大的就比USnews高了10多名，所以校长喜欢提。而
且交大的排名更有international flavor
【在 a**w 的大作中提到】
: 自己学校有一个排名靠前的话当然要拿出来吹了
|
j*****2
发帖数: 160 | 20 Us news 是本科生排名；交大基本是学术声望，相对容观点；英国的太主观不可信 |
|
|
a***9
发帖数: 1884 | 21 这个排名更favor bio方面的, 所以有医学院的大学就能排得高一些. 相比其他的"世界
排名", 交大这个还算合理些. 英国的那两个, 纯粹搞笑.
【在 f*******7 的大作中提到】
: 这个排名更重视 research & reputation, 所以比较favor public research
: university. 比如我们学校的排名交大的就比USnews高了10多名，所以校长喜欢提。而
: 且交大的排名更有international flavor
|
a******9
发帖数: 20431 | 22 上海交大这个应该是最不夹带私货的排名 有两年他们都把自己排在复旦的后面 这对于
上交学校内部而言简直就是冒天下之大不韪
另外这个排名确实也很受认可 不光美国 其实欧洲更认 当然除开英国之外
欧盟那边几个多校联合的graduate program 比如那个很火的erasmus mundane 直接把
这个排名做招生的时候的打分指标之一
【在 N******K 的大作中提到】
: Shanghai Jiao Tong University 变成了 top3 和 thu pku 一样
: 总算知道这个排名的用处了
|
r******s
发帖数: 127 | 23 交大这个排名或许是太重视工程或某些学科而忽略了很多其它因素吧，且不说把犹他大
学和亚利桑那州立排在弗吉尼亚大学前面很多的位置，单是把爱荷华州立排在爱荷华大
学前面这种情况就不太可信了吧 |
A******y
发帖数: 2041 | 24 Not many independent medical schools... |
s******y
发帖数: 28562 | 25 他引用的一些因素的确不是特别科学。尤其是没有考虑到规模对数据的影响，越大的学
校就越容易排在前面。
另外一点就是他这个排名里面发文章的数目是一个主要因素，所以工科大学以及有医学
院的大学比较有利，因为这些学科一般而言发文章比较多。
【在 r******s 的大作中提到】
: 交大这个排名或许是太重视工程或某些学科而忽略了很多其它因素吧，且不说把犹他大
: 学和亚利桑那州立排在弗吉尼亚大学前面很多的位置，单是把爱荷华州立排在爱荷华大
: 学前面这种情况就不太可信了吧
|
m*****8
发帖数: 701 | 26 学校好坏本来就不是靠某个排名来定的，交大排在复旦后面是正常的，排在前面才奇怪
。认可交大这个排名与否本来就因学校而异，那些美国本地不起眼的学校如果在这个排
名里面找到了好的位置，当然会愿意相信。问题是美国人该爬藤的时候还是会爬藤，该
去牛私校的时候也不会想到那些公立。总而言之，这个排名就是交大人自娱自乐的工具
，相信你就输了。
【在 a******9 的大作中提到】
: 上海交大这个应该是最不夹带私货的排名 有两年他们都把自己排在复旦的后面 这对于
: 上交学校内部而言简直就是冒天下之大不韪
: 另外这个排名确实也很受认可 不光美国 其实欧洲更认 当然除开英国之外
: 欧盟那边几个多校联合的graduate program 比如那个很火的erasmus mundane 直接把
: 这个排名做招生的时候的打分指标之一
|
b******h
发帖数: 2732 | 27 根据这个排名，我就是放弃了世界前十，选择了世界前300. 果然现在眼睛留的泪都是
当年脑子进的水 |
f*******7
发帖数: 1019 | 28 Wow, seriously? Tenure track AP at both institutions? For family reason?
【在 b******h 的大作中提到】
: 根据这个排名，我就是放弃了世界前十，选择了世界前300. 果然现在眼睛留的泪都是
: 当年脑子进的水
|
f*******7
发帖数: 1019 | 29 Johns Hopkins排的就比US News要差些。感觉交大的排名比较favor综合性的research
university.
【在 s******y 的大作中提到】
: 他引用的一些因素的确不是特别科学。尤其是没有考虑到规模对数据的影响，越大的学
: 校就越容易排在前面。
: 另外一点就是他这个排名里面发文章的数目是一个主要因素，所以工科大学以及有医学
: 院的大学比较有利，因为这些学科一般而言发文章比较多。
|
b******h
发帖数: 2732 | 30 yes, seriously; and yes, for family reason. It is not really the issue of
the 上海交大 ranking, because the gap between the two institutions exists in
every ranking I've seen. It is just that the gap seems particularly big in
the 上海交大 ranking.
【在 f*******7 的大作中提到】
: Wow, seriously? Tenure track AP at both institutions? For family reason?
|
|
|
t*******y
发帖数: 2432 | 31 osu 和isu是少数xsu强过ux的例子
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 r******s 的大作中提到】
: 交大这个排名或许是太重视工程或某些学科而忽略了很多其它因素吧，且不说把犹他大
: 学和亚利桑那州立排在弗吉尼亚大学前面很多的位置，单是把爱荷华州立排在爱荷华大
: 学前面这种情况就不太可信了吧
|
s******y
发帖数: 28562 | 32 家庭是很重要的。学校排名啥的是浮云。
in
in
【在 b******h 的大作中提到】
: yes, seriously; and yes, for family reason. It is not really the issue of
: the 上海交大 ranking, because the gap between the two institutions exists in
: every ranking I've seen. It is just that the gap seems particularly big in
: the 上海交大 ranking.
|
V****1
发帖数: 98 | 33 按照这个排名，俺们这嘎达也跌出前十啦，校长要气死。
【在 b******h 的大作中提到】
: 根据这个排名，我就是放弃了世界前十，选择了世界前300. 果然现在眼睛留的泪都是
: 当年脑子进的水
|
w*q
发帖数: 1544 | 34 top10基本上没啥好争议的了吧！？
【在 V****1 的大作中提到】
: 按照这个排名，俺们这嘎达也跌出前十啦，校长要气死。
|
a***9
发帖数: 1884 | 35 有, 英国的学校...
【在 w*q 的大作中提到】
: top10基本上没啥好争议的了吧！？
|
m****1
发帖数: 736 | 36 ASU
【在 t*******y 的大作中提到】
: osu 和isu是少数xsu强过ux的例子
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
w*q
发帖数: 1544 | 37 oxbridge top10还是有的吧！？
【在 a***9 的大作中提到】
: 有, 英国的学校...
|
d*****0
发帖数: 68029 | 38 上交把自己工科排在康奈尔前面呢
【在 a******9 的大作中提到】
: 上海交大这个应该是最不夹带私货的排名 有两年他们都把自己排在复旦的后面 这对于
: 上交学校内部而言简直就是冒天下之大不韪
: 另外这个排名确实也很受认可 不光美国 其实欧洲更认 当然除开英国之外
: 欧盟那边几个多校联合的graduate program 比如那个很火的erasmus mundane 直接把
: 这个排名做招生的时候的打分指标之一
|
j****n
发帖数: 3370 | 39 排名标准是否合理不好说
但至少很客观
不像另外几个 主观因素太重
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 N******K 的大作中提到】
: 这个排名是个joke么？
|
a*****k
发帖数: 974 | 40 蓝迷是不是放弃了berkeley选择了dartmouth？其它的没看到差距这么大的。
in
in
【在 b******h 的大作中提到】
: yes, seriously; and yes, for family reason. It is not really the issue of
: the 上海交大 ranking, because the gap between the two institutions exists in
: every ranking I've seen. It is just that the gap seems particularly big in
: the 上海交大 ranking.
|
|
|
w*q
发帖数: 1544 | 41 应该就是了。
【在 a*****k 的大作中提到】
: 蓝迷是不是放弃了berkeley选择了dartmouth？其它的没看到差距这么大的。
:
: in
: in
|
w*q
发帖数: 1544 | 42 YALE的？
【在 V****1 的大作中提到】
: 按照这个排名，俺们这嘎达也跌出前十啦，校长要气死。
|
