c*******h
发帖数: 1467 | 1 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: creatorlh (凉皮儿稀饭肉夹馍), 信区: Returnee
标 题: Re: 土博太厉害了，海归有压力吗？看了一个刚入职土博的简历，吓住
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 20 23:04:17 2014, 美东)
跟这个比呢 https://sites.google.com/site/yukangliu/publications
phd在读 16 journal
21 conf
1 book chapter |
M****o
发帖数: 4860 | 2 niu bi
Kentucky
【在 c*******h 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
: 发信人: creatorlh (凉皮儿稀饭肉夹馍), 信区: Returnee
: 标 题: Re: 土博太厉害了，海归有压力吗？看了一个刚入职土博的简历，吓住
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 20 23:04:17 2014, 美东)
: 跟这个比呢 https://sites.google.com/site/yukangliu/publications
: phd在读 16 journal
: 21 conf
: 1 book chapter
|
H*******e
发帖数: 726 | 3 回国如果走运，可以去个差一点的985做副教授。
【在 M****o 的大作中提到】
: niu bi
: Kentucky
|
z***t
发帖数: 2374 | 4 回国还可以
在美国悬，看运气了
journal质量不高 |
d*****0
发帖数: 68029 | 5 确实，加起来也比不上一篇NS
【在 z***t 的大作中提到】
: 回国还可以
: 在美国悬，看运气了
: journal质量不高
|
p********1
发帖数: 153 | 6 我觉得还不错了，已经有4篇一作的IEEE Transaction了。当然我不是这个专业的不知
道该专业是否灌水容易。
【在 z***t 的大作中提到】
: 回国还可以
: 在美国悬，看运气了
: journal质量不高
|
w*q
发帖数: 1544 | 7 不是每个专业都可以发ns的。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 确实，加起来也比不上一篇NS
|
m*****h
发帖数: 2292 | 8 他这个专业历史上有人发过NS吗。。。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 确实，加起来也比不上一篇NS
|
z***t
发帖数: 2374 | 9 IEEE transaction 大部分都一般
他这方向发ns没用
不代表最高水平 |
m*****h
发帖数: 2292 | 10 他这方向最高水平是啥journal？
【在 z***t 的大作中提到】
: IEEE transaction 大部分都一般
: 他这方向发ns没用
: 不代表最高水平
|
|
|
B**r
发帖数: 311 | 11 CS领域IEEE trans可能不很强
但传统EE领域很少有比IEEE trans强的了吧
【在 z***t 的大作中提到】
: IEEE transaction 大部分都一般
: 他这方向发ns没用
: 不代表最高水平
|
z***t
发帖数: 2374 | 12 IEEE trans在每个领域基本都有一个好的journal
但是，同时又有好几个很一般的journal,办的太多了
【在 B**r 的大作中提到】
: CS领域IEEE trans可能不很强
: 但传统EE领域很少有比IEEE trans强的了吧
|
B**r
发帖数: 311 | 13 其实基本上一个方向只有一个journal的，有的IEEE society一共就只有一个trans
但各个society间有重合的地方，于是就有人打擦边球了
如果他这个方向最好的那个trans发不上的，就去投其他并不主要是这个方向的trans，
那个trans这个方向的专家也不多，就容易发多了，这样外人看来trans的总体质量被拉
下来了，但其实那个trans的主要方向的paper质量还是很高的
EE方向太多太杂，比CS的覆盖面大很多
【在 z***t 的大作中提到】
: IEEE trans在每个领域基本都有一个好的journal
: 但是，同时又有好几个很一般的journal,办的太多了
|
a********a
发帖数: 61 | 14 100名以前的比较难进。英文口语好的话100～250的有希望。
【在 c*******h 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
: 发信人: creatorlh (凉皮儿稀饭肉夹馍), 信区: Returnee
: 标 题: Re: 土博太厉害了，海归有压力吗？看了一个刚入职土博的简历，吓住
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 20 23:04:17 2014, 美东)
: 跟这个比呢 https://sites.google.com/site/yukangliu/publications
: phd在读 16 journal
: 21 conf
: 1 book chapter
|
z***t
发帖数: 2374 | 15 automation, energy, ...
你去算算每个方向的journal数目
【在 B**r 的大作中提到】
: 其实基本上一个方向只有一个journal的，有的IEEE society一共就只有一个trans
: 但各个society间有重合的地方，于是就有人打擦边球了
: 如果他这个方向最好的那个trans发不上的，就去投其他并不主要是这个方向的trans，
: 那个trans这个方向的专家也不多，就容易发多了，这样外人看来trans的总体质量被拉
: 下来了，但其实那个trans的主要方向的paper质量还是很高的
: EE方向太多太杂，比CS的覆盖面大很多
|
B**r
发帖数: 311 | 16 IEEE Control Systems Society几十年来一直都是只有2个trans，各自方向上都是顶级的
TAC是控制理论的，基本上是纯数学文章
TCST是控制系统的，CST是Control Systems Technology的缩写
直到今年才办了第三个trans，关于networked control的
你印像中trans多其实都是其他society办的（就是我说的情况）
IEEE Robotics and Automation Society，IEEE Instrumentation and Measurement
Society，IEEE Industrial Electronics Society，IEEE Systems, Man, and
Cybernetics Society, IEEE Intelligent Transportation Systems Society, IEEE
Computational Intelligence Society, IEEE Industry Applications Society都有自
己的trans
我说了，各个society的trans的主要方向都是不一样的，trans上质量差的文章都是打
擦边球的那些
能源也是一样的情况，相关society多而已
但具体到一个方向，内行都知道该投去哪
【在 z***t 的大作中提到】
: automation, energy, ...
: 你去算算每个方向的journal数目
|
z***t
发帖数: 2374 | 17 CST就很一般般了，只有这个没有TAC,评天牛时候是有负作用,不过起码这个领域还有好
journal
有些society没必要有，所以所有相关journal质量都不高。以前有个faculty
candidate没拿到onsite,因为有TSMC文章，有个committee直接认为他做研究不认真 |
B**r
发帖数: 311 | 18 控制可不是都是做理论的（比如北欧学派是极其重视practice的，在控制领域也出过好
多显赫人物）
要知道99%以上TAC上的文章对实际系统是没用的（有些文章就是在玩数学了）
practice这块有比TCST更好的journal吗？
如果做控制的去投TSMC，那绝对是擦边球文章
你去读一下维纳的名著Cybernetics就会知道Cybernetics和Control Theory完全不是一
个东西（虽然国内都翻译成控制论。。。）
【在 z***t 的大作中提到】
: CST就很一般般了，只有这个没有TAC,评天牛时候是有负作用,不过起码这个领域还有好
: journal
: 有些society没必要有，所以所有相关journal质量都不高。以前有个faculty
: candidate没拿到onsite,因为有TSMC文章，有个committee直接认为他做研究不认真
|
B**r
发帖数: 311 | 19 另外society的形成都是有历史原因的
就是其他society不以他们关注的对象为自己的主要内容，所以才会形成新的society
每个society都至少都有上千个会员
你一句“没必要有”是不是太随意了点啊
【在 z***t 的大作中提到】
: CST就很一般般了，只有这个没有TAC,评天牛时候是有负作用,不过起码这个领域还有好
: journal
: 有些society没必要有，所以所有相关journal质量都不高。以前有个faculty
: candidate没拿到onsite,因为有TSMC文章，有个committee直接认为他做研究不认真
|
P*****t
发帖数: 4978 | 20 我们control领域一年一片TAC就烧高香了，被你说的这么不堪。
【在 z***t 的大作中提到】
: IEEE trans在每个领域基本都有一个好的journal
: 但是，同时又有好几个很一般的journal,办的太多了
|
|
|
z***t
发帖数: 2374 | 21 你咋看的帖子?
TAC是很好的journal
【在 P*****t 的大作中提到】
: 我们control领域一年一片TAC就烧高香了，被你说的这么不堪。
|
c*******h
发帖数: 1467 | 22 国内要求这么高 青千怎么样 能上不
【在 H*******e 的大作中提到】
: 回国如果走运，可以去个差一点的985做副教授。
|
p*****1
发帖数: 754 | 23 我不是这个专业的 （电子工程），但是看了杂志在 SJR 上的排名，大部分都是在绿色
的Q1等级，博士没毕业就这么多一作文章感觉已经很强了。可能缺陷是学校不是牛校。
楼上有人拿NS要求电子工程的学生是不是太高了点？千青应该希望很大吧，但是千青要
求博士毕业后工作两年（不是必须条件）。建议先申请美国这边的学校和找工作，如果
不成功工作一两年后考虑申请国内的千青。 |
w*q
发帖数: 1544 | 24 本版有些使馆老树专业的，以为天下就只有这个专业。
【在 p*****1 的大作中提到】
: 我不是这个专业的 （电子工程），但是看了杂志在 SJR 上的排名，大部分都是在绿色
: 的Q1等级，博士没毕业就这么多一作文章感觉已经很强了。可能缺陷是学校不是牛校。
: 楼上有人拿NS要求电子工程的学生是不是太高了点？千青应该希望很大吧，但是千青要
: 求博士毕业后工作两年（不是必须条件）。建议先申请美国这边的学校和找工作，如果
: 不成功工作一两年后考虑申请国内的千青。
|
H*******e
发帖数: 726 | 25 千青好像要海外工作三年才可以吧 (严格要求)。
【在 c*******h 的大作中提到】
: 国内要求这么高 青千怎么样 能上不
|
s*********y
发帖数: 2653 | |
L***s
发帖数: 9258 | 27 电子工程没有牛杂志。所以更看背景。
【在 p*****1 的大作中提到】
: 我不是这个专业的 （电子工程），但是看了杂志在 SJR 上的排名，大部分都是在绿色
: 的Q1等级，博士没毕业就这么多一作文章感觉已经很强了。可能缺陷是学校不是牛校。
: 楼上有人拿NS要求电子工程的学生是不是太高了点？千青应该希望很大吧，但是千青要
: 求博士毕业后工作两年（不是必须条件）。建议先申请美国这边的学校和找工作，如果
: 不成功工作一两年后考虑申请国内的千青。
|
w*q
发帖数: 1544 | 28 电子工程的人不懂工作本身吗？
【在 L***s 的大作中提到】
: 电子工程没有牛杂志。所以更看背景。
|
i*******t
发帖数: 163 | 29 其实文章还可以啊，TAC regular paper不是那么好发的，说起来容易。
不过在美国找教职恐怕比较难，不是只看文章的。显然这位老兄不是搞理论的，但应用
的话这个area似乎很少招人，但回国问题不大。 |
z***t
发帖数: 2374 | 30 如果有几篇TAC文章，在美国找职位还是很容易的
但这哥们好像没有
【在 i*******t 的大作中提到】
: 其实文章还可以啊，TAC regular paper不是那么好发的，说起来容易。
: 不过在美国找教职恐怕比较难，不是只看文章的。显然这位老兄不是搞理论的，但应用
: 的话这个area似乎很少招人，但回国问题不大。
|
|
|
b*****t
发帖数: 1700 | 31 现在哪个学校控制理论还出position啊？
几篇TAC找职位很容易？根本没position啊
这哥们偏机械工程，和控制理论其实没啥关系，不看TAC的
ME的position也比控制理论多
【在 z***t 的大作中提到】
: 如果有几篇TAC文章，在美国找职位还是很容易的
: 但这哥们好像没有
|
l********r
发帖数: 239 | 32 别美了，今年千青最后一年，以后都没机会了。
【在 p*****1 的大作中提到】
: 我不是这个专业的 （电子工程），但是看了杂志在 SJR 上的排名，大部分都是在绿色
: 的Q1等级，博士没毕业就这么多一作文章感觉已经很强了。可能缺陷是学校不是牛校。
: 楼上有人拿NS要求电子工程的学生是不是太高了点？千青应该希望很大吧，但是千青要
: 求博士毕业后工作两年（不是必须条件）。建议先申请美国这边的学校和找工作，如果
: 不成功工作一两年后考虑申请国内的千青。
|
B**r
发帖数: 311 | |
