s******t
发帖数: 105 | 1 投的NCI，background很弱，不过自我感觉idea还挺不错的，
结果昨天看到分数出来了，是Not Discussed，直接被鄙视至渣了。。。
是不是同样的项目想都不用想了，也不用挣扎着resubmit了？ |
L*****C
发帖数: 157 | 2 wait for the summary statement.
【在 s******t 的大作中提到】
: 投的NCI，background很弱，不过自我感觉idea还挺不错的，
: 结果昨天看到分数出来了，是Not Discussed，直接被鄙视至渣了。。。
: 是不是同样的项目想都不用想了，也不用挣扎着resubmit了？
|
h*****w
发帖数: 8561 | 3 没分的RESUBMIT希望基本是0,以前我和PO聊,他说大概是0.5%的历史成功率(是R01不K),
还不如重写重投.
【在 s******t 的大作中提到】
: 投的NCI，background很弱，不过自我感觉idea还挺不错的，
: 结果昨天看到分数出来了，是Not Discussed，直接被鄙视至渣了。。。
: 是不是同样的项目想都不用想了，也不用挣扎着resubmit了？
|
s******t
发帖数: 105 | 4 看来也只能这样了，真失落:(
准备承受下一轮的打击
【在 L*****C 的大作中提到】
: wait for the summary statement.
|
s******t
发帖数: 105 | 5 这样啊，那干脆果断放弃了，
重新找个idea重新攒数据肯定是来不及了。
),
【在 h*****w 的大作中提到】
: 没分的RESUBMIT希望基本是0,以前我和PO聊,他说大概是0.5%的历史成功率(是R01不K),
: 还不如重写重投.
|
V****1
发帖数: 98 | 6 投的NCI，background很弱，这本身就是找死。 |
s******y
发帖数: 28562 | 7 可以改头换面转投其他所啊。
放弃的唯一结果就是肯定拿不到了。
【在 s******t 的大作中提到】
: 投的NCI，background很弱，不过自我感觉idea还挺不错的，
: 结果昨天看到分数出来了，是Not Discussed，直接被鄙视至渣了。。。
: 是不是同样的项目想都不用想了，也不用挣扎着resubmit了？
|
p**x
发帖数: 6614 | 8 我有一个R21，A0是40分，resubmit后没分了……
),
【在 h*****w 的大作中提到】
: 没分的RESUBMIT希望基本是0,以前我和PO聊,他说大概是0.5%的历史成功率(是R01不K),
: 还不如重写重投.
|
h*****w
发帖数: 8561 | 9 这个挺常见的,RESUBMIT不是同一拨人看,新REVIEWER不待见你的PROPOSAL
【在 p**x 的大作中提到】
: 我有一个R21，A0是40分，resubmit后没分了……
:
: ),
|
s******t
发帖数: 105 | 10 嗯，不是专门做cancer的，publication也没有cancer的牛杂志。。。
我感觉NCI是不是不做老鼠model的话基本都会悲剧啊，
我们就用cancer的cell line，顶多是用到tumor撑死了
【在 V****1 的大作中提到】
: 投的NCI，background很弱，这本身就是找死。
|
|
|
s******t
发帖数: 105 | 11 其他所感觉跟我们做的更没关系:(
我们是做蛋白组的，投的时候看了一圈觉得也就NCI还能稍微靠点边＝＝
【在 s******y 的大作中提到】
: 可以改头换面转投其他所啊。
: 放弃的唯一结果就是肯定拿不到了。
|
s******y
发帖数: 28562 | 12 看你怎么包装啦。我的同事中很多以前是投NCI 的都改了改就投NIGMS or NIEHS去了。
【在 s******t 的大作中提到】
: 其他所感觉跟我们做的更没关系:(
: 我们是做蛋白组的，投的时候看了一圈觉得也就NCI还能稍微靠点边＝＝
|
s******t
发帖数: 105 | 13 好吧，我再仔细研究研究，
谢谢老师的热心建议：）
【在 s******y 的大作中提到】
: 看你怎么包装啦。我的同事中很多以前是投NCI 的都改了改就投NIGMS or NIEHS去了。
|
p*l
发帖数: 1359 | 14 我的R21，第一次没分，第二次4%。呵呵，估计这辈子再不会有这样的奇遇了。
),
【在 h*****w 的大作中提到】
: 没分的RESUBMIT希望基本是0,以前我和PO聊,他说大概是0.5%的历史成功率(是R01不K),
: 还不如重写重投.
|
N**********C
发帖数: 86 | 15 我们组这次K99得10分的,第一次投也是没有分数,第二次没有resubmission,而是换了
proposal,得了最高分. |
s******t
发帖数: 105 | 16 请问老师，换了个proposal是指整个换了个课题吗？
还是说把第一次投的改了改然后当新的proposal交上去？
【在 N**********C 的大作中提到】
: 我们组这次K99得10分的,第一次投也是没有分数,第二次没有resubmission,而是换了
: proposal,得了最高分.
|
N**********C
发帖数: 86 | 17 她是换了一个完全不相干的课题重投.还是挺佩服这位女汉子的. 据说是两周搞定,三个
评审人１５项有１４个１分，一个２分．当然老板在业界很牛也很ｈｅｌｐ |
g***g
发帖数: 127 | 18 really! 是完全改了还是稍加修改？是不是连IC也换了？
正在考虑resubmission，听你这么说不知道是该重新提交还是resubmit了。
【在 N**********C 的大作中提到】
: 我们组这次K99得10分的,第一次投也是没有分数,第二次没有resubmission,而是换了
: proposal,得了最高分.
|
g***g
发帖数: 127 | 19 这个是太厉害了，大部分人做的课题都是系统性的，很难改成完全不相干的题目。
看来我还是老老实实resubmit吧。
【在 N**********C 的大作中提到】
: 她是换了一个完全不相干的课题重投.还是挺佩服这位女汉子的. 据说是两周搞定,三个
: 评审人１５项有１４个１分，一个２分．当然老板在业界很牛也很ｈｅｌｐ
|
N**********C
发帖数: 86 | 20 她第一次投的课题，主要concern是数据不够多，但她这个课题进展不顺，只能用另外
一个进展顺利的投了第二次．一般情况下当然resubmit把握更大些．我们的女汉子背景
挺强，有１篇主刊ｃｎｓ，2篇子刊，及中游文章若干． |
p*****a
发帖数: 3634 | 21 转行，你想一辈子都为了申请个funding挣扎吗？ |
