s******g
发帖数: 3841 | 1 我看国内的同事都在说这个，我怎么从来没听说过美国看通信作者？
在美国如果一个faculty名字排在哪里有关系么？一般只有第一作者是不是你的学生的
区别吧 |
z***t
发帖数: 2374 | 2 美国这边主要看第一作者是不是你的学生或postdoc |
m*****h
发帖数: 2292 | 3 国内很讲究这个
评职称什么的都要看是不是通信作者
看这位，publication都标着Correspondence Author呢
http://iwct.sjtu.edu.cn/Personal/xwang8/publication.htm
【在 s******g 的大作中提到】
: 我看国内的同事都在说这个，我怎么从来没听说过美国看通信作者？
: 在美国如果一个faculty名字排在哪里有关系么？一般只有第一作者是不是你的学生的
: 区别吧
|
N******K
发帖数: 10202 | 4 我发的文章 所有人的邮件地址都有 不理解通信作者的含义
【在 s******g 的大作中提到】
: 我看国内的同事都在说这个，我怎么从来没听说过美国看通信作者？
: 在美国如果一个faculty名字排在哪里有关系么？一般只有第一作者是不是你的学生的
: 区别吧
|
h****n
发帖数: 62 | 5 应该是senior author拿最多的credit吧。 |
p*******g
发帖数: 809 | 6 歪个楼，这个人的publication正好说明了搞工程的，要做研究最好还是回国啊。看看
这人博士毕业时的水平，也就一般般，但是回国后有了学生（上海交大高质量的学生）
，这研究做的蒸蒸日上啊
【在 m*****h 的大作中提到】
: 国内很讲究这个
: 评职称什么的都要看是不是通信作者
: 看这位，publication都标着Correspondence Author呢
: http://iwct.sjtu.edu.cn/Personal/xwang8/publication.htm
|
e***g
发帖数: 1696 | 7 期刊有通信作者，不过大家也不看，主要看最后一个作者吧，算负责的那个。
【在 s******g 的大作中提到】
: 我看国内的同事都在说这个，我怎么从来没听说过美国看通信作者？
: 在美国如果一个faculty名字排在哪里有关系么？一般只有第一作者是不是你的学生的
: 区别吧
|
s**********e
发帖数: 33562 | 8 老王确实很牛的。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 歪个楼，这个人的publication正好说明了搞工程的，要做研究最好还是回国啊。看看
: 这人博士毕业时的水平，也就一般般，但是回国后有了学生（上海交大高质量的学生）
: ，这研究做的蒸蒸日上啊
|
s******g
发帖数: 3841 | 9 我认识他几个学生，都吐槽过他的研究
【在 s**********e 的大作中提到】
: 老王确实很牛的。
|
s******g
发帖数: 3841 | 10 也不一定，有的时候最后一个作者就是贡献最低的
比如两个senior，一个最后，一个最后第二
你说谁的贡献高？
【在 e***g 的大作中提到】
: 期刊有通信作者，不过大家也不看，主要看最后一个作者吧，算负责的那个。
|
|
|
s*****r
发帖数: 305 | 11 google了下，还确实。博士毕业的水平确实太一般了，不过后期在国内发力了？很多论
文满是数学公式，高大上啊，看不懂。。。。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 歪个楼，这个人的publication正好说明了搞工程的，要做研究最好还是回国啊。看看
: 这人博士毕业时的水平，也就一般般，但是回国后有了学生（上海交大高质量的学生）
: ，这研究做的蒸蒸日上啊
|
s*****r
发帖数: 305 | 12 通信作者其实就是谁是Lead的另外一种说法吧。美国看不看，具体看学校和系。
【在 s******g 的大作中提到】
: 我看国内的同事都在说这个，我怎么从来没听说过美国看通信作者？
: 在美国如果一个faculty名字排在哪里有关系么？一般只有第一作者是不是你的学生的
: 区别吧
|
z***t
发帖数: 2374 | 13 他手下学生质量非常高
至少和Austin一个档次
那几个发出文章的，和berkley的学生一个level
不仅工程，大部分学科都是这样
不能进美国顶尖学校，回国对研究更好
我承认，我是贪图美国的享乐
【在 p*******g 的大作中提到】
: 歪个楼，这个人的publication正好说明了搞工程的，要做研究最好还是回国啊。看看
: 这人博士毕业时的水平，也就一般般，但是回国后有了学生（上海交大高质量的学生）
: ，这研究做的蒸蒸日上啊
|
i****k
发帖数: 49 | 14 假如合作者是AP，那岂不是大部分credit都被最后署名的senior author 拿去了？假如
senior author很烂呢？ |
s****m
发帖数: 251 | 15 这个可能是要看期刊的不同要求把
【在 s******g 的大作中提到】
: 我看国内的同事都在说这个，我怎么从来没听说过美国看通信作者？
: 在美国如果一个faculty名字排在哪里有关系么？一般只有第一作者是不是你的学生的
: 区别吧
|
s****m
发帖数: 251 | 16 吐槽哪方面？灌水太多？
【在 s******g 的大作中提到】
: 我认识他几个学生，都吐槽过他的研究
|
s******g
发帖数: 3841 | 17 就说堆公式，没营养
好几个本科跟他发了infocom的上交的学生来了美国都quit phd了，说觉得做研究没意
思。。。。
【在 s****m 的大作中提到】
: 吐槽哪方面？灌水太多？
|
s******g
发帖数: 3841 | 18 他非常的勤奋刻苦，到你们不能想像的程度，美国这些老婆孩子热炕头的ap是怎么都比
不上的
【在 s*****r 的大作中提到】
: google了下，还确实。博士毕业的水平确实太一般了，不过后期在国内发力了？很多论
: 文满是数学公式，高大上啊，看不懂。。。。
|
e***g
发帖数: 1696 | 19 我会理解成这是最后那个senior组里的工作，具体贡献不好说。
【在 s******g 的大作中提到】
: 也不一定，有的时候最后一个作者就是贡献最低的
: 比如两个senior，一个最后，一个最后第二
: 你说谁的贡献高？
|
z***t
发帖数: 2374 | 20 这很正常，大部分人都不适合做研究
而且，做研究也不需要这么多人
quit了做别的挺好
【在 s******g 的大作中提到】
: 就说堆公式，没营养
: 好几个本科跟他发了infocom的上交的学生来了美国都quit phd了，说觉得做研究没意
: 思。。。。
|
|
|
m*****h
发帖数: 2292 | 21 有些大佬只是挂挂名
如果第一作者不是他组里的人，大多是这样吧
【在 e***g 的大作中提到】
: 我会理解成这是最后那个senior组里的工作，具体贡献不好说。
|
s****m
发帖数: 251 | 22 如果不喜欢做研究确实早点quit也好
问个跑题的话， infocom这个会是不是很牛？
【在 s******g 的大作中提到】
: 就说堆公式，没营养
: 好几个本科跟他发了infocom的上交的学生来了美国都quit phd了，说觉得做研究没意
: 思。。。。
|
s******g
发帖数: 3841 | 23 还不错的会，一般你如果是比较活跃的网络faculty，一年得有个一篇吧，类似于ICML
【在 s****m 的大作中提到】
: 如果不喜欢做研究确实早点quit也好
: 问个跑题的话， infocom这个会是不是很牛？
|
z***t
发帖数: 2374 | 24 比ICML差
和IJCAI/AAAI/CVPR/ICCV一个档次
都属于top conference的底线
好点的组，每年能保持三篇文章以上
研究还可以的faculty每年一篇应该有的
虽然ICML/NIPS收的文章多，但到底还是跟sigcomm, mobicom一个档次，只是数量上不
能直接比较
跨领域比较一般比较模糊，争议也多
ICML
【在 s******g 的大作中提到】
: 还不错的会，一般你如果是比较活跃的网络faculty，一年得有个一篇吧，类似于ICML
|
s******g
发帖数: 3841 | 25 ICML比sigcomm容易多了，大陆高校至今有的sigcomm一只手数得过来，ICML都好几十篇
了吧
可能因为ML没有更好的会议，所以最顶尖的文章也在ICML/NIPS
【在 z***t 的大作中提到】
: 比ICML差
: 和IJCAI/AAAI/CVPR/ICCV一个档次
: 都属于top conference的底线
: 好点的组，每年能保持三篇文章以上
: 研究还可以的faculty每年一篇应该有的
: 虽然ICML/NIPS收的文章多，但到底还是跟sigcomm, mobicom一个档次，只是数量上不
: 能直接比较
: 跨领域比较一般比较模糊，争议也多
:
: ICML
|
z***t
发帖数: 2374 | 26 至少两只手还是需要的
现在已经不是国防科大中sigcomm的年代了
【在 s******g 的大作中提到】
: ICML比sigcomm容易多了，大陆高校至今有的sigcomm一只手数得过来，ICML都好几十篇
: 了吧
: 可能因为ML没有更好的会议，所以最顶尖的文章也在ICML/NIPS
|
c****i
发帖数: 420 | 27 sigcomm半之手就夠了吧。。。
【在 z***t 的大作中提到】
: 至少两只手还是需要的
: 现在已经不是国防科大中sigcomm的年代了
|
z***t
发帖数: 2374 | 28 虽然不是做这个的，但还是知道有些：
Zhang Heying, 2003
Kai Chen, 2010
Chuanxiong Guo, 2001, 2008, 2009
Tong Yang 2014
pplive 2008
Nan Zhu 2011
老王还是挺有贡献的，08年前mobicom大陆土产几乎没有，老王这几年发了几篇 |
e***g
发帖数: 1696 | 29 为什么大陆高校发的多，这个会就容易呢？
【在 s******g 的大作中提到】
: ICML比sigcomm容易多了，大陆高校至今有的sigcomm一只手数得过来，ICML都好几十篇
: 了吧
: 可能因为ML没有更好的会议，所以最顶尖的文章也在ICML/NIPS
|
c****i
发帖数: 420 | 30 poster不算吧
【在 z***t 的大作中提到】
: 虽然不是做这个的，但还是知道有些：
: Zhang Heying, 2003
: Kai Chen, 2010
: Chuanxiong Guo, 2001, 2008, 2009
: Tong Yang 2014
: pplive 2008
: Nan Zhu 2011
: 老王还是挺有贡献的，08年前mobicom大陆土产几乎没有，老王这几年发了几篇
|
|
|
m*****h
发帖数: 2292 | 31 大陆高校发的就Guo 2001和Zhang 2003吧
算上Yang 2014这篇中科院的，也就3篇
【在 z***t 的大作中提到】
: 虽然不是做这个的，但还是知道有些：
: Zhang Heying, 2003
: Kai Chen, 2010
: Chuanxiong Guo, 2001, 2008, 2009
: Tong Yang 2014
: pplive 2008
: Nan Zhu 2011
: 老王还是挺有贡献的，08年前mobicom大陆土产几乎没有，老王这几年发了几篇
|
s******g
发帖数: 3841 | 32 陈凯10年在美国西北大学，后来回去香港，从来没在大陆过
郭传雄除了01年那篇，都是在微软发的，不在高校
Nan Zhu那篇应该也有海外背景
【在 z***t 的大作中提到】
: 虽然不是做这个的，但还是知道有些：
: Zhang Heying, 2003
: Kai Chen, 2010
: Chuanxiong Guo, 2001, 2008, 2009
: Tong Yang 2014
: pplive 2008
: Nan Zhu 2011
: 老王还是挺有贡献的，08年前mobicom大陆土产几乎没有，老王这几年发了几篇
|
z***t
发帖数: 2374 | 33 MSR的文章也算大陆土产了
Nan Zhu那篇不算，是poster
其余几篇都算大陆土产
【在 s******g 的大作中提到】
: 陈凯10年在美国西北大学，后来回去香港，从来没在大陆过
: 郭传雄除了01年那篇，都是在微软发的，不在高校
: Nan Zhu那篇应该也有海外背景
|
m*****h
发帖数: 2292 | 34 MSR的背景，资源和人脉都不是大陆高校可比的
【在 z***t 的大作中提到】
: MSR的文章也算大陆土产了
: Nan Zhu那篇不算，是poster
: 其余几篇都算大陆土产
|
s******g
发帖数: 3841 | 35 我说的是大陆高校啊，所以只有三篇。。。。一只手数得过来，没错吧？
算上郭传雄在MSR的两篇，还有pplive，那一共是六篇
【在 z***t 的大作中提到】
: MSR的文章也算大陆土产了
: Nan Zhu那篇不算，是poster
: 其余几篇都算大陆土产
|
p*******g
发帖数: 809 | 36 如果是IJCAI/AAAI/CVPR/ICCV这档，那就真算是灌水文章了，虽然其中也会有优秀的
solid的文章
【在 z***t 的大作中提到】
: 比ICML差
: 和IJCAI/AAAI/CVPR/ICCV一个档次
: 都属于top conference的底线
: 好点的组，每年能保持三篇文章以上
: 研究还可以的faculty每年一篇应该有的
: 虽然ICML/NIPS收的文章多，但到底还是跟sigcomm, mobicom一个档次，只是数量上不
: 能直接比较
: 跨领域比较一般比较模糊，争议也多
:
: ICML
|
z***t
发帖数: 2374 | 37 infocom和这几个会议差不多,算是好会议的底线了
这些会议以前也不容易，只是过去十年扩收太凶了
绝大多数research都是灌水，只是有些人知道自己在灌，有些人不知道自己在灌
【在 p*******g 的大作中提到】
: 如果是IJCAI/AAAI/CVPR/ICCV这档，那就真算是灌水文章了，虽然其中也会有优秀的
: solid的文章
|
L***s
发帖数: 9258 | 38 我喜欢最后一句。
【在 z***t 的大作中提到】
: infocom和这几个会议差不多,算是好会议的底线了
: 这些会议以前也不容易，只是过去十年扩收太凶了
: 绝大多数research都是灌水，只是有些人知道自己在灌，有些人不知道自己在灌
|
j******3
发帖数: 67 | 39 嗯 其实我觉得其实大部分会在灌水这个程度上讲都差不多，什么ICML/NIPS/CVPR/AAAI
/SODA/COLT/SIGCOMM/WWW/STOC/FOCS/SIGMOD/VLDB/KDD/SIGMETRICS/INFOCOM/POPL/
PLDI 都是不少灌水paper 有的灌的高明点 有的灌的直白点
没发之前都觉得很难，发了发现大家也就在不同的层面上灌而已 真正的突破很少
不过话说回来 要是都是突破的话 人类科技发展不会这么慢
【在 z***t 的大作中提到】
: infocom和这几个会议差不多,算是好会议的底线了
: 这些会议以前也不容易，只是过去十年扩收太凶了
: 绝大多数research都是灌水，只是有些人知道自己在灌，有些人不知道自己在灌
|
