N******K
发帖数: 10202 | |
m****1
发帖数: 736 | |
z***t
发帖数: 2374 | 3 连续保持１０年后，才算真到前５０了
一年两年不算什么 |
x**s
发帖数: 185 | 4 US News national university ranking的前五六十的很多私立大学其实更像libral
arts college。本科学生质量很好，但总体研究水平比排在后面的公立大学要差不少。
比如这些学校的研究水平排名绝对比他们的本科排名差很多
27 Tufts University
27 Wake Forest University
31 Boston College
40 Lehigh University
42 Northeastern University这个学校进步是大，2010-11年还排69
42 Rensselaer Polytechnic Institute
48 University of Miami （Sunyday对不起了）
54 Pepperdine University
58 Fordham University
58 Southern Methodist Unviersity |
h*****e
发帖数: 4384 | 5 rpi和lehigh的工科research挺好的
wake forest的生物不错
【在 x**s 的大作中提到】
: US News national university ranking的前五六十的很多私立大学其实更像libral
: arts college。本科学生质量很好，但总体研究水平比排在后面的公立大学要差不少。
: 比如这些学校的研究水平排名绝对比他们的本科排名差很多
: 27 Tufts University
: 27 Wake Forest University
: 31 Boston College
: 40 Lehigh University
: 42 Northeastern University这个学校进步是大，2010-11年还排69
: 42 Rensselaer Polytechnic Institute
: 48 University of Miami （Sunyday对不起了）
|
s********n
发帖数: 4346 | 6 Lehigh is a good school for engineering.
Boston college's natural science/psychology/math are pretty strong.
【在 h*****e 的大作中提到】
: rpi和lehigh的工科research挺好的
: wake forest的生物不错
|
s********n
发帖数: 4346 | 7 Also Tufts is a good school.
Some areas are very good.
【在 x**s 的大作中提到】
: US News national university ranking的前五六十的很多私立大学其实更像libral
: arts college。本科学生质量很好，但总体研究水平比排在后面的公立大学要差不少。
: 比如这些学校的研究水平排名绝对比他们的本科排名差很多
: 27 Tufts University
: 27 Wake Forest University
: 31 Boston College
: 40 Lehigh University
: 42 Northeastern University这个学校进步是大，2010-11年还排69
: 42 Rensselaer Polytechnic Institute
: 48 University of Miami （Sunyday对不起了）
|
s********n
发帖数: 4346 | 8 不是以前有人贴过他们是如何急功近利的搞排名。搞的非常有效， 和学校实力不是特
别有关系。
【在 N******K 的大作中提到】
: 从烂校变名校阿 太nb了
|
e****g
发帖数: 4434 | 9 私立的如果不是那些大家都知道的 排名高点低点都没有啥意义了
资源和公立的比已经没有优势可言了，
【在 s********n 的大作中提到】
: Lehigh is a good school for engineering.
: Boston college's natural science/psychology/math are pretty strong.
|
p*******g
发帖数: 809 | 10 竟然有2所学校我都没有听过。
另外一所我在2013年才知道，以前也不知道
【在 x**s 的大作中提到】
: US News national university ranking的前五六十的很多私立大学其实更像libral
: arts college。本科学生质量很好，但总体研究水平比排在后面的公立大学要差不少。
: 比如这些学校的研究水平排名绝对比他们的本科排名差很多
: 27 Tufts University
: 27 Wake Forest University
: 31 Boston College
: 40 Lehigh University
: 42 Northeastern University这个学校进步是大，2010-11年还排69
: 42 Rensselaer Polytechnic Institute
: 48 University of Miami （Sunyday对不起了）
|
|
|
z***t
发帖数: 2374 | 11 从教育角度来说
私立学校还是好很多
公立学校教课都很混的，包括UCB
【在 e****g 的大作中提到】
: 私立的如果不是那些大家都知道的 排名高点低点都没有啥意义了
: 资源和公立的比已经没有优势可言了，
|
z***t
发帖数: 2374 | 12 Tufts, Lehigh研究还不错
私立学校规模比较小，研究排名肯定不如本科排名
但论平均研究实力，这些学校也能排到４０－５０
ＲＰＩ的研究和本科排名差不多了，这个学校以前本科排名很好，后来衰落了
【在 x**s 的大作中提到】
: US News national university ranking的前五六十的很多私立大学其实更像libral
: arts college。本科学生质量很好，但总体研究水平比排在后面的公立大学要差不少。
: 比如这些学校的研究水平排名绝对比他们的本科排名差很多
: 27 Tufts University
: 27 Wake Forest University
: 31 Boston College
: 40 Lehigh University
: 42 Northeastern University这个学校进步是大，2010-11年还排69
: 42 Rensselaer Polytechnic Institute
: 48 University of Miami （Sunyday对不起了）
|
L***s
发帖数: 9258 | 13 RPI这种小town小学校，专业不全的，以后日子会越来越难过。
【在 z***t 的大作中提到】
: Tufts, Lehigh研究还不错
: 私立学校规模比较小，研究排名肯定不如本科排名
: 但论平均研究实力，这些学校也能排到４０－５０
: ＲＰＩ的研究和本科排名差不多了，这个学校以前本科排名很好，后来衰落了
|
b**z
发帖数: 1351 | 14 排在50名后的基本也就烂校了
大家说说，愿做50－100名美国高校教授，还是中国TOP2教授
【在 x**s 的大作中提到】
: US News national university ranking的前五六十的很多私立大学其实更像libral
: arts college。本科学生质量很好，但总体研究水平比排在后面的公立大学要差不少。
: 比如这些学校的研究水平排名绝对比他们的本科排名差很多
: 27 Tufts University
: 27 Wake Forest University
: 31 Boston College
: 40 Lehigh University
: 42 Northeastern University这个学校进步是大，2010-11年还排69
: 42 Rensselaer Polytechnic Institute
: 48 University of Miami （Sunyday对不起了）
|
L***s
发帖数: 9258 | 15 TOP2得做得了才行啊！
【在 b**z 的大作中提到】
: 排在50名后的基本也就烂校了
: 大家说说，愿做50－100名美国高校教授，还是中国TOP2教授
|
e****g
发帖数: 4434 | 16 经常空气重度污染 top 2 也没有特供呀
【在 L***s 的大作中提到】
: TOP2得做得了才行啊！
|
z***t
发帖数: 2374 | 17 TOP2那是多么的高大尚啊
直接秒杀大藤各校
我们这些人怎么可能拿到offer啊
【在 L***s 的大作中提到】
: TOP2得做得了才行啊！
|
l********r
发帖数: 239 | 18 回国去top2当assistant professor不难，不过要当大千人那种不容易。
【在 L***s 的大作中提到】
: TOP2得做得了才行啊！
|
L***s
发帖数: 9258 | 19 Assistant Professor还不如在这里TOP50呆着呢。
1. 先给大老板贡献个十年八年青春，等大老板啥时候不需要你了，你才能开始build自
己的reputation。那些回去就能开宗立派的有几个是从Assistant Professor开始干的？
2. 别以为国内学生质量好你就能招到好学生。国内学生好指的是本科生。本校留到博士
的寥寥，而且大多数都排名都靠后。就这么几个自家人，也都是奔着大牛去读的，绝轮
不到你。TOP2现在土博的主力军都靠下面的学校提供，可下面的学校学习好的也早出国
了。
3. 博士生名额受限，多年博导每年还分不到一个博士生，你就更没戏了。
4. 杂事无穷多，去哪哪开会都得请因公护照去签证。不开会谁认识你啊？
清华不说别的，如果和我现在一样，给我15个博士生名额，每个都是清华、北大毕业的
硕士，科大、上交等毕业的本科，或者北航等毕业的前几名，我马上回去。可惜这绝不
可能。
【在 l********r 的大作中提到】
: 回国去top2当assistant professor不难，不过要当大千人那种不容易。
|
e****g
发帖数: 4434 | 20 老李院士好。
的？
博士
【在 L***s 的大作中提到】
: Assistant Professor还不如在这里TOP50呆着呢。
: 1. 先给大老板贡献个十年八年青春，等大老板啥时候不需要你了，你才能开始build自
: 己的reputation。那些回去就能开宗立派的有几个是从Assistant Professor开始干的？
: 2. 别以为国内学生质量好你就能招到好学生。国内学生好指的是本科生。本校留到博士
: 的寥寥，而且大多数都排名都靠后。就这么几个自家人，也都是奔着大牛去读的，绝轮
: 不到你。TOP2现在土博的主力军都靠下面的学校提供，可下面的学校学习好的也早出国
: 了。
: 3. 博士生名额受限，多年博导每年还分不到一个博士生，你就更没戏了。
: 4. 杂事无穷多，去哪哪开会都得请因公护照去签证。不开会谁认识你啊？
: 清华不说别的，如果和我现在一样，给我15个博士生名额，每个都是清华、北大毕业的
|
|
|
g******6
发帖数: 942 | 21 在美国非top 10也很难招到 “每个都是清华、北大毕业的硕士，科大、上交等毕业的
本科，或者北航等毕业的前几名”
的？
博士
【在 L***s 的大作中提到】
: Assistant Professor还不如在这里TOP50呆着呢。
: 1. 先给大老板贡献个十年八年青春，等大老板啥时候不需要你了，你才能开始build自
: 己的reputation。那些回去就能开宗立派的有几个是从Assistant Professor开始干的？
: 2. 别以为国内学生质量好你就能招到好学生。国内学生好指的是本科生。本校留到博士
: 的寥寥，而且大多数都排名都靠后。就这么几个自家人，也都是奔着大牛去读的，绝轮
: 不到你。TOP2现在土博的主力军都靠下面的学校提供，可下面的学校学习好的也早出国
: 了。
: 3. 博士生名额受限，多年博导每年还分不到一个博士生，你就更没戏了。
: 4. 杂事无穷多，去哪哪开会都得请因公护照去签证。不开会谁认识你啊？
: 清华不说别的，如果和我现在一样，给我15个博士生名额，每个都是清华、北大毕业的
|
s******y
发帖数: 28562 | 22 这个学校以前排名160多。靠玩弄排名系统的criteria 升上去的，但是实际教学和科研
质量并没有真的提高多少。他们这个学校的毕业生大部分都找不到工作。
【在 N******K 的大作中提到】
: 从烂校变名校阿 太nb了
|
s*****r
发帖数: 305 | 23 大实话。
的？
博士
【在 L***s 的大作中提到】
: Assistant Professor还不如在这里TOP50呆着呢。
: 1. 先给大老板贡献个十年八年青春，等大老板啥时候不需要你了，你才能开始build自
: 己的reputation。那些回去就能开宗立派的有几个是从Assistant Professor开始干的？
: 2. 别以为国内学生质量好你就能招到好学生。国内学生好指的是本科生。本校留到博士
: 的寥寥，而且大多数都排名都靠后。就这么几个自家人，也都是奔着大牛去读的，绝轮
: 不到你。TOP2现在土博的主力军都靠下面的学校提供，可下面的学校学习好的也早出国
: 了。
: 3. 博士生名额受限，多年博导每年还分不到一个博士生，你就更没戏了。
: 4. 杂事无穷多，去哪哪开会都得请因公护照去签证。不开会谁认识你啊？
: 清华不说别的，如果和我现在一样，给我15个博士生名额，每个都是清华、北大毕业的
|
b**z
发帖数: 1351 | 24 你没问题啊
赶紧申请个千人或杰青回来TOP2，TOP5也行啊
【在 L***s 的大作中提到】
: TOP2得做得了才行啊！
|
b**z
发帖数: 1351 | 25 恩，国内最令人讨厌的是乱七八糟的杂事夺得不得了
你还不得不参加－－因为学校科技处或国家基金各种申请。。。
不去就没机会－－除了院士千人这些人不愁资金来源。
搞得一年到头，没法安心做科研，国内这种乱象一定得改变！
否则回去一批，废掉一堆
2
学生生源是第二个大问题，基本‘好’学生毫无例外选择出国
就好像没脑人一样，做科研基本不用脑子－－整天就是英语考试，应付做点科研
的？
博士
【在 L***s 的大作中提到】
: Assistant Professor还不如在这里TOP50呆着呢。
: 1. 先给大老板贡献个十年八年青春，等大老板啥时候不需要你了，你才能开始build自
: 己的reputation。那些回去就能开宗立派的有几个是从Assistant Professor开始干的？
: 2. 别以为国内学生质量好你就能招到好学生。国内学生好指的是本科生。本校留到博士
: 的寥寥，而且大多数都排名都靠后。就这么几个自家人，也都是奔着大牛去读的，绝轮
: 不到你。TOP2现在土博的主力军都靠下面的学校提供，可下面的学校学习好的也早出国
: 了。
: 3. 博士生名额受限，多年博导每年还分不到一个博士生，你就更没戏了。
: 4. 杂事无穷多，去哪哪开会都得请因公护照去签证。不开会谁认识你啊？
: 清华不说别的，如果和我现在一样，给我15个博士生名额，每个都是清华、北大毕业的
|
s*********a
发帖数: 370 | 26 大家真的看us news排名吗？一般本科生才看那个排名吧。做research的排名跟那个差
别太大。
【在 N******K 的大作中提到】
: 从烂校变名校阿 太nb了
|
f*********t
发帖数: 174 | 27 做 research的应该看USNEWS graduate school ranking 吧
【在 s*********a 的大作中提到】
: 大家真的看us news排名吗？一般本科生才看那个排名吧。做research的排名跟那个差
: 别太大。
|
z***t
发帖数: 2374 | 28 如果faculty不用写proposal
那学生质量也不重要了
自己做研究就可以了
学生再好，做上点档次的研究还是要靠自己 |
h*****e
发帖数: 4384 | 29 不看，看Academic Ranking of World Universities
【在 s*********a 的大作中提到】
: 大家真的看us news排名吗？一般本科生才看那个排名吧。做research的排名跟那个差
: 别太大。
|
s*****r
发帖数: 305 | 30 这个比USNEWS靠谱？
【在 h*****e 的大作中提到】
: 不看，看Academic Ranking of World Universities
|
|
|
h*****e
发帖数: 4384 | 31 从来没觉得USnews靠谱
【在 s*****r 的大作中提到】
: 这个比USNEWS靠谱？
|
T*******g
发帖数: 2322 | 32 15个博士生的话，指导每个人的时间太少了吧？
我们这里是一个人最多带4个，平均2个，而且大都是2个老师合带。整个方向一年招4-6
个学生，一共15个老师。
所以感觉国内反而学生数量是会多的，质量也不低
的？
博士
【在 L***s 的大作中提到】
: Assistant Professor还不如在这里TOP50呆着呢。
: 1. 先给大老板贡献个十年八年青春，等大老板啥时候不需要你了，你才能开始build自
: 己的reputation。那些回去就能开宗立派的有几个是从Assistant Professor开始干的？
: 2. 别以为国内学生质量好你就能招到好学生。国内学生好指的是本科生。本校留到博士
: 的寥寥，而且大多数都排名都靠后。就这么几个自家人，也都是奔着大牛去读的，绝轮
: 不到你。TOP2现在土博的主力军都靠下面的学校提供，可下面的学校学习好的也早出国
: 了。
: 3. 博士生名额受限，多年博导每年还分不到一个博士生，你就更没戏了。
: 4. 杂事无穷多，去哪哪开会都得请因公护照去签证。不开会谁认识你啊？
: 清华不说别的，如果和我现在一样，给我15个博士生名额，每个都是清华、北大毕业的
|
h*****e
发帖数: 4384 | 33 带两个学生，能做多少research啊
-6
【在 T*******g 的大作中提到】
: 15个博士生的话，指导每个人的时间太少了吧？
: 我们这里是一个人最多带4个，平均2个，而且大都是2个老师合带。整个方向一年招4-6
: 个学生，一共15个老师。
: 所以感觉国内反而学生数量是会多的，质量也不低
:
: 的？
: 博士
|
T*******g
发帖数: 2322 | 34 我们这research基本都是老师自己做
带学生一般都会slow down，而且downgrade journal level，除非学生特别出色，这种
可遇不可求
【在 h*****e 的大作中提到】
: 带两个学生，能做多少research啊
:
: -6
|
L***s
发帖数: 9258 | 35 我们领域的做得好的，10个学生是起码的要求吧。Star至少要15个博士生/后起。我还没
到那个级别。
-6
【在 T*******g 的大作中提到】
: 15个博士生的话，指导每个人的时间太少了吧？
: 我们这里是一个人最多带4个，平均2个，而且大都是2个老师合带。整个方向一年招4-6
: 个学生，一共15个老师。
: 所以感觉国内反而学生数量是会多的，质量也不低
:
: 的？
: 博士
|
h*****e
发帖数: 4384 | 36 我觉得这种自己做research的老师，真的更适合当postdoc
faculty还是更注重leadership和培养人才
【在 T*******g 的大作中提到】
: 我们这research基本都是老师自己做
: 带学生一般都会slow down，而且downgrade journal level，除非学生特别出色，这种
: 可遇不可求
|
z***t
发帖数: 2374 | 37 你们这架势要赶超搞生物的了
我们领域做的好的不少是单打独斗
学生毕业前一般做不出啥像样的工作
还没
【在 L***s 的大作中提到】
: 我们领域的做得好的，10个学生是起码的要求吧。Star至少要15个博士生/后起。我还没
: 到那个级别。
:
: -6
|
L***s
发帖数: 9258 | 38 我也不完全同意这样的培养方法。但现实是你不这么做就拿不到tenure。
【在 z***t 的大作中提到】
: 你们这架势要赶超搞生物的了
: 我们领域做的好的不少是单打独斗
: 学生毕业前一般做不出啥像样的工作
:
: 还没
|
N******K
发帖数: 10202 | 39 朽木不可雕
【在 h*****e 的大作中提到】
: 我觉得这种自己做research的老师，真的更适合当postdoc
: faculty还是更注重leadership和培养人才
|
T*******g
发帖数: 2322 | 40 我理解培养人才，就是耐心地引导学生，让学生参与到科研里来，但这样在数学相关领
域势必使自己的研究变慢，文章的质量下降。
自己做科研写文章肯定比手把手教学生来的快，效率也高。很多时候自己几个小时能搞
定的东西，为了让学生体会思考，让学生去想几个月，然后光是帮他/她改一篇文章花
的时间都够写几个的了。所以学生不能太多。2-4个已经很多了。
当然，除非学生特别出色，这种比较少见，但这种情况又容易出现学生不和老师合作的
情况。我认识几个年轻人都是phd期间文章sole author，不带老板名字的。跟他们老板
聊，还挺proud的。
【在 h*****e 的大作中提到】
: 我觉得这种自己做research的老师，真的更适合当postdoc
: faculty还是更注重leadership和培养人才
|
|
|
w*q
发帖数: 1544 | 41
你就直接说利用廉价劳动力吧
【在 h*****e 的大作中提到】
: 我觉得这种自己做research的老师，真的更适合当postdoc
: faculty还是更注重leadership和培养人才
|
w*q
发帖数: 1544 | 42 不能同意太多了
【在 T*******g 的大作中提到】
: 我理解培养人才，就是耐心地引导学生，让学生参与到科研里来，但这样在数学相关领
: 域势必使自己的研究变慢，文章的质量下降。
: 自己做科研写文章肯定比手把手教学生来的快，效率也高。很多时候自己几个小时能搞
: 定的东西，为了让学生体会思考，让学生去想几个月，然后光是帮他/她改一篇文章花
: 的时间都够写几个的了。所以学生不能太多。2-4个已经很多了。
: 当然，除非学生特别出色，这种比较少见，但这种情况又容易出现学生不和老师合作的
: 情况。我认识几个年轻人都是phd期间文章sole author，不带老板名字的。跟他们老板
: 聊，还挺proud的。
|
h*****e
发帖数: 4384 | 43 反正我phd的组和postdoc的组，都是老板负责拿funding，research都是学生做的，一
个组里20多个人，不是生物
老板自己做research，学生得不到锻炼，以后的教授质量会越来越差
【在 T*******g 的大作中提到】
: 我理解培养人才，就是耐心地引导学生，让学生参与到科研里来，但这样在数学相关领
: 域势必使自己的研究变慢，文章的质量下降。
: 自己做科研写文章肯定比手把手教学生来的快，效率也高。很多时候自己几个小时能搞
: 定的东西，为了让学生体会思考，让学生去想几个月，然后光是帮他/她改一篇文章花
: 的时间都够写几个的了。所以学生不能太多。2-4个已经很多了。
: 当然，除非学生特别出色，这种比较少见，但这种情况又容易出现学生不和老师合作的
: 情况。我认识几个年轻人都是phd期间文章sole author，不带老板名字的。跟他们老板
: 聊，还挺proud的。
|
p*****g
发帖数: 996 | 44 有的大牛组，老板还是主要lead，想idea，然后学生负责具体推倒和实验，最后老板亲
自操刀写paper。。。
【在 h*****e 的大作中提到】
: 反正我phd的组和postdoc的组，都是老板负责拿funding，research都是学生做的，一
: 个组里20多个人，不是生物
: 老板自己做research，学生得不到锻炼，以后的教授质量会越来越差
|
h*****e
发帖数: 4384 | 45 我phd老板从来不自己写paper，但是写proposal
postdoc老板连proposal都不自己写，直接把BAA发给学生，让他们找钱
【在 p*****g 的大作中提到】
: 有的大牛组，老板还是主要lead，想idea，然后学生负责具体推倒和实验，最后老板亲
: 自操刀写paper。。。
|
c****u
发帖数: 584 | 46 我猜你就是做理论的。门槛高，老板单干很普遍，毕竟老板几十年的积累不可能指望学
生一两年达到。
对广大做实验或计算的来说就是靠砸人力撞大运。一将功成万骨枯。 十个人里，九个
是做分母的。
【在 T*******g 的大作中提到】
: 我理解培养人才，就是耐心地引导学生，让学生参与到科研里来，但这样在数学相关领
: 域势必使自己的研究变慢，文章的质量下降。
: 自己做科研写文章肯定比手把手教学生来的快，效率也高。很多时候自己几个小时能搞
: 定的东西，为了让学生体会思考，让学生去想几个月，然后光是帮他/她改一篇文章花
: 的时间都够写几个的了。所以学生不能太多。2-4个已经很多了。
: 当然，除非学生特别出色，这种比较少见，但这种情况又容易出现学生不和老师合作的
: 情况。我认识几个年轻人都是phd期间文章sole author，不带老板名字的。跟他们老板
: 聊，还挺proud的。
|
m*****h
发帖数: 2292 | 47 这个看专业的
数学的也这么搞？
【在 h*****e 的大作中提到】
: 反正我phd的组和postdoc的组，都是老板负责拿funding，research都是学生做的，一
: 个组里20多个人，不是生物
: 老板自己做research，学生得不到锻炼，以后的教授质量会越来越差
|
h*****e
发帖数: 4384 | 48 跟专业没关系
哈佛的应用数学你看一个组里多少人
http://www.seas.harvard.edu/softmat/people/index.html
难道research都老板自己做的？
【在 m*****h 的大作中提到】
: 这个看专业的
: 数学的也这么搞？
|
m*****h
发帖数: 2292 | 49 没看到这个人挂了3个系，2个institute（生物&纳米...）
做纯数的有这么搞的吗？做纯数的有靠学生工作出名的吗？
而且数学领域学生的工作一般教授都是不署名的
数学phd毕业很多都是single author发文章的
【在 h*****e 的大作中提到】
: 跟专业没关系
: 哈佛的应用数学你看一个组里多少人
: http://www.seas.harvard.edu/softmat/people/index.html
: 难道research都老板自己做的？
|
h*****e
发帖数: 4384 | 50 那是跟funding有关，做纯数的主要是没钱养这么多人
【在 m*****h 的大作中提到】
: 没看到这个人挂了3个系，2个institute（生物&纳米...）
: 做纯数的有这么搞的吗？做纯数的有靠学生工作出名的吗？
: 而且数学领域学生的工作一般教授都是不署名的
: 数学phd毕业很多都是single author发文章的
|
|
|
m*****h
发帖数: 2292 | 51 这个是传统
学生single author发文章和funding什么关系？
【在 h*****e 的大作中提到】
: 那是跟funding有关，做纯数的主要是没钱养这么多人
|
n*******l
发帖数: 2911 | 52 其实，关键是人海战术解决不了数学问题。
【在 h*****e 的大作中提到】
: 那是跟funding有关，做纯数的主要是没钱养这么多人
|
T*******g
发帖数: 2322 | 53 我们之前讨论的是学生多会不会拖慢老师研究的问题
在数学领域是会的
美国的数学博士不需要导师提供funding，所以其实是最不符合你这个评价的学科
【在 h*****e 的大作中提到】
: 那是跟funding有关，做纯数的主要是没钱养这么多人
|
h*****e
发帖数: 4384 | 54 mahadevan的组是人海战术来解决问题吗
http://www.seas.harvard.edu/softmat/people/index.html
他就是数学出身的
【在 n*******l 的大作中提到】
: 其实，关键是人海战术解决不了数学问题。
|
T*******g
发帖数: 2322 | 55 我不是说老板都自己做。
我是说老板自己做效率高，而学生做效率低，而且越多效率越低
即使这样，大多数老板还是愿意让学生做的，就是为了培养学生。
当然也有老板懒得培养学生的。Greg Perelman就没有一个学生（至少我没查到），不
影响他是当代最强的数学家之一。
【在 h*****e 的大作中提到】
: 反正我phd的组和postdoc的组，都是老板负责拿funding，research都是学生做的，一
: 个组里20多个人，不是生物
: 老板自己做research，学生得不到锻炼，以后的教授质量会越来越差
|
m*****h
发帖数: 2292 | 56 没看他的research主页吗
http://www.seas.harvard.edu/softmat/research/index.html
Our work may be broadly divided into the biological and physical, although
there is often some overlap.
生物和纳米是最需要人海战术的。。。
你让做黎曼猜想的去搞人海战术？
【在 h*****e 的大作中提到】
: mahadevan的组是人海战术来解决问题吗
: http://www.seas.harvard.edu/softmat/people/index.html
: 他就是数学出身的
|
h*****e
发帖数: 4384 | 57 主要是不同的应用领域，他基本还是解数学方程
你读一下文章就知道了
【在 m*****h 的大作中提到】
: 没看他的research主页吗
: http://www.seas.harvard.edu/softmat/research/index.html
: Our work may be broadly divided into the biological and physical, although
: there is often some overlap.
: 生物和纳米是最需要人海战术的。。。
: 你让做黎曼猜想的去搞人海战术？
|
m*****h
发帖数: 2292 | 58 但他显然不是搞纯数的
纯数人多绝对是没用的
open problem没见靠人力来解决的
【在 h*****e 的大作中提到】
: 主要是不同的应用领域，他基本还是解数学方程
: 你读一下文章就知道了
|
T*******g
发帖数: 2322 | 59 这人主要发science，离数学已经非常遥远了
做数学的没人发science
【在 h*****e 的大作中提到】
: mahadevan的组是人海战术来解决问题吗
: http://www.seas.harvard.edu/softmat/people/index.html
: 他就是数学出身的
|
h*****e
发帖数: 4384 | 60 我没说他是纯数呀
我是说他不是靠人海战术来解决问题的
【在 m*****h 的大作中提到】
: 但他显然不是搞纯数的
: 纯数人多绝对是没用的
: open problem没见靠人力来解决的
|
|
|
m*****h
发帖数: 2292 | 61 这人从来就没发过数学journal...
【在 T*******g 的大作中提到】
: 这人主要发science，离数学已经非常遥远了
: 做数学的没人发science
|
m*****h
发帖数: 2292 | 62 用没发过数学journal的人来说数学领域的事是不是不太合适啊
【在 h*****e 的大作中提到】
: 我没说他是纯数呀
: 我是说他不是靠人海战术来解决问题的
|
n*******l
发帖数: 2911 | 63 对了，建立一个数学模型，然后用数值方法解微分方程，是现在搞应用数学
的常用方法。这个，是必须要用人海＋电脑海战术解决的。这其实相当于搞
实验科学的，只不过是数值实验而已。
我去看了他的publication下面的第一篇文章，就是这个套路。
Flagellar dynamics of a connected chain of active, polar, Brownian
particles
R. Chelakkot, A. Gopinath, L. Mahadevan and M.F. Hagan,
Journal of the Royal Society - Interface 11, 20130884, 2014
下面是文章第三节的第一句话：
To investigate the dependence of filament behaviour on the system
parameters, we performed simulations with fila- ments anchored
according to clamped or pivoted boundary conditions for varying
filament length ‘, active force density fp and angular stiffness.
【在 h*****e 的大作中提到】
: 主要是不同的应用领域，他基本还是解数学方程
: 你读一下文章就知道了
|
T******s
发帖数: 372 | 64 USNEWS 最近RELEASE 的GLOBAL UNIVERSITY RANKING 感觉还比较靠谱(就美国的学校而
言). 有趣的是, 这两个排名 (GLOBAL UNIVERSITY RANKING & NATIONAL UNIVERSITY
RANKING)虽然是同一家机构推出，差别却非常大(仅就美国的学校而言）．
【在 N******K 的大作中提到】
: 从烂校变名校阿 太nb了
|
z***t
发帖数: 2374 | 65 无论是整体，还是各个专业
这个global排名就是个joke
【在 T******s 的大作中提到】
: USNEWS 最近RELEASE 的GLOBAL UNIVERSITY RANKING 感觉还比较靠谱(就美国的学校而
: 言). 有趣的是, 这两个排名 (GLOBAL UNIVERSITY RANKING & NATIONAL UNIVERSITY
: RANKING)虽然是同一家机构推出，差别却非常大(仅就美国的学校而言）．
|
T******s
发帖数: 372 | 66 排名都是joke,不必太认真．．．
【在 z***t 的大作中提到】
: 无论是整体，还是各个专业
: 这个global排名就是个joke
|
