c*******t
发帖数: 644 | 1 两周前，受邀帮一个杂志A审稿，同意，进行中；
上周另外一个杂志B要求审一个稿，从 abstact 来看，
明显是一稿多投，来自于同一帮国人作者。
B杂志远远好过A杂志。
怎么办？
（1）报告A编辑，中断审稿；
（2）报告B编辑，拒绝审稿；同时完成A审稿；
（3）保持沉默，完成A审稿； |
s******y
发帖数: 28562 | 2 2
【在 c*******t 的大作中提到】
: 两周前，受邀帮一个杂志A审稿，同意，进行中；
: 上周另外一个杂志B要求审一个稿，从 abstact 来看，
: 明显是一稿多投，来自于同一帮国人作者。
: B杂志远远好过A杂志。
: 怎么办？
: （1）报告A编辑，中断审稿；
: （2）报告B编辑，拒绝审稿；同时完成A审稿；
: （3）保持沉默，完成A审稿；
|
j******n
发帖数: 1727 | 3 4. 报告A & B编辑，中断/拒绝审稿
【在 c*******t 的大作中提到】
: 两周前，受邀帮一个杂志A审稿，同意，进行中；
: 上周另外一个杂志B要求审一个稿，从 abstact 来看，
: 明显是一稿多投，来自于同一帮国人作者。
: B杂志远远好过A杂志。
: 怎么办？
: （1）报告A编辑，中断审稿；
: （2）报告B编辑，拒绝审稿；同时完成A审稿；
: （3）保持沉默，完成A审稿；
|
a****e
发帖数: 1662 | 4 4. 报告A & B编辑，中断/拒绝审稿----Can't agree more!
对没学术道德的滥竽充数混混们，要彻底清除去！
【在 j******n 的大作中提到】
: 4. 报告A & B编辑，中断/拒绝审稿
|
H****N
发帖数: 997 | 5 This is the right course.
【在 j******n 的大作中提到】
: 4. 报告A & B编辑，中断/拒绝审稿
|
h********0
发帖数: 12056 | 6 当一个人不知道什么是该做的，他自己也会犯类似的错误吧。
【在 c*******t 的大作中提到】
: 两周前，受邀帮一个杂志A审稿，同意，进行中；
: 上周另外一个杂志B要求审一个稿，从 abstact 来看，
: 明显是一稿多投，来自于同一帮国人作者。
: B杂志远远好过A杂志。
: 怎么办？
: （1）报告A编辑，中断审稿；
: （2）报告B编辑，拒绝审稿；同时完成A审稿；
: （3）保持沉默，完成A审稿；
|
m********9
发帖数: 208 | 7 4. 报告A & B编辑，中断/拒绝审稿----Can't agree more! |
b*****d
发帖数: 61690 | 8 报告A and B编辑，让他们找作者澄清，两片文章的不同。
【在 c*******t 的大作中提到】
: 两周前，受邀帮一个杂志A审稿，同意，进行中；
: 上周另外一个杂志B要求审一个稿，从 abstact 来看，
: 明显是一稿多投，来自于同一帮国人作者。
: B杂志远远好过A杂志。
: 怎么办？
: （1）报告A编辑，中断审稿；
: （2）报告B编辑，拒绝审稿；同时完成A审稿；
: （3）保持沉默，完成A审稿；
|
t****h
发帖数: 185 | |
M*****l
发帖数: 4478 | 10 接受B的审稿请求，看到全文，确认的确是一稿多投。然后中断审稿，同时报告A、B编
辑，对两个编辑互相抄送。
否则A、B编辑和你都没有看到两篇manuscript全文，很难确认对方的罪名。说个最极端
的情况，万一对方投稿时不小心将abstract粘贴错了呢？ |
|
|
c******4
发帖数: 4896 | |
I***A
发帖数: 444 | 12 赞这个选项
【在 j******n 的大作中提到】
: 4. 报告A & B编辑，中断/拒绝审稿
|
I***A
发帖数: 444 | 13 赞这个选项
【在 j******n 的大作中提到】
: 4. 报告A & B编辑，中断/拒绝审稿
|
a****c
发帖数: 978 | 14 问个弱智的问题
人家可不可以一稿多投 但是最后只在一个上发表
因为有时候reviewer/editor的意见可能会延长发表周期
我有个paper弄了一年多 虽然全部是positive comments
两轮的review，associate editor拿在手里就是不送审，暖了两月
老板说之前这个AE的paper他也差不多前前后后拖了快2年 最后还是接受了 当然问题太
多 自己是在帮助他发表
我后来想要是投另外一个可能早就出来了 |
l*****2
发帖数: 1340 | 15 我觉得需要同时通知a,b编辑，不要说一稿多投，说有一稿多投嫌疑，让杂志社还判断
，编辑们会很感谢你! |
m****a
发帖数: 435 | 16 确实是个弱智问题
不管什么借口,一稿多投都是不行的
你的意思是一个工作同时投几个差不多层次的杂志,然后谁先接受就把其它的撤回来,每
个人都这么干,这不乱了套
【在 a****c 的大作中提到】
: 问个弱智的问题
: 人家可不可以一稿多投 但是最后只在一个上发表
: 因为有时候reviewer/editor的意见可能会延长发表周期
: 我有个paper弄了一年多 虽然全部是positive comments
: 两轮的review，associate editor拿在手里就是不送审，暖了两月
: 老板说之前这个AE的paper他也差不多前前后后拖了快2年 最后还是接受了 当然问题太
: 多 自己是在帮助他发表
: 我后来想要是投另外一个可能早就出来了
|
l*****2
发帖数: 1340 | 17 很多杂志投稿的时候会让你申明没有投到其他地方，不过有的杂志的确慢
【在 a****c 的大作中提到】
: 问个弱智的问题
: 人家可不可以一稿多投 但是最后只在一个上发表
: 因为有时候reviewer/editor的意见可能会延长发表周期
: 我有个paper弄了一年多 虽然全部是positive comments
: 两轮的review，associate editor拿在手里就是不送审，暖了两月
: 老板说之前这个AE的paper他也差不多前前后后拖了快2年 最后还是接受了 当然问题太
: 多 自己是在帮助他发表
: 我后来想要是投另外一个可能早就出来了
|
c*******t
发帖数: 644 | 18 更新一下：
认真对照了一下abstract，这两篇文章还真不是一稿双投。同样的数据，但是从内容和
结论
看，合成一篇文章更合适，更完整。只能说他们在灌水，追求数量。
处理方法：
拒绝B杂志的审稿请求。 |
j******n
发帖数: 1727 | 19 这个严重浪费审稿人的时间啊。
【在 m****a 的大作中提到】
: 确实是个弱智问题
: 不管什么借口,一稿多投都是不行的
: 你的意思是一个工作同时投几个差不多层次的杂志,然后谁先接受就把其它的撤回来,每
: 个人都这么干,这不乱了套
|
B*****t
发帖数: 820 | 20 这更容易处理了， 如果journal是double-blind的审稿法，假装不知道两篇是同一组作
者，就说寄给B期刊的文章比起寄给A期刊的没有足够贡献，直接对主编，副主编建议
reject。
【在 c*******t 的大作中提到】
: 更新一下：
: 认真对照了一下abstract，这两篇文章还真不是一稿双投。同样的数据，但是从内容和
: 结论
: 看，合成一篇文章更合适，更完整。只能说他们在灌水，追求数量。
: 处理方法：
: 拒绝B杂志的审稿请求。
|
|
|
l**********0
发帖数: 216 | 21 我觉得人家灌水肯定有灌水的理由，不是所有的文章都是高大上，能上CNS的，应该怪
NIH及现行的一些制度，比方说productivity就是NIH proposal评审之一。这种事情如
果不是一稿多投，没必要较真，愿意审就审，不愿意就编个理由据审，没必要在这里唧
唧歪歪，我觉得我们应该学学烙印，互相帮助。再说了您保证您自己的文章全都是高大
上？ |
M*****l
发帖数: 4478 | 22 前面说得有一定道理。但是最后和烙印比就没意思了。烙印把以IT为首的一部分工业界
搞得乌烟瘴气，同时手也伸向了学术界，开设了数百家open access期刊收钱灌水文。
大家不愿受工业界的闲气来当faculty，难道不应该维护学术界的纯洁，反而要学烙印
搞烂自己的圈子？莫非您审稿是只要见到中国人做的就收？
【在 l**********0 的大作中提到】
: 我觉得人家灌水肯定有灌水的理由，不是所有的文章都是高大上，能上CNS的，应该怪
: NIH及现行的一些制度，比方说productivity就是NIH proposal评审之一。这种事情如
: 果不是一稿多投，没必要较真，愿意审就审，不愿意就编个理由据审，没必要在这里唧
: 唧歪歪，我觉得我们应该学学烙印，互相帮助。再说了您保证您自己的文章全都是高大
: 上？
|
L***s
发帖数: 9258 | 23 我们的三哥search chair在没有跟committee事先通告的情况下就自己决定invite俩
candidates onsit...哪里的candidate就不说了，否则政治不正确。但是你懂的。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 前面说得有一定道理。但是最后和烙印比就没意思了。烙印把以IT为首的一部分工业界
: 搞得乌烟瘴气，同时手也伸向了学术界，开设了数百家open access期刊收钱灌水文。
: 大家不愿受工业界的闲气来当faculty，难道不应该维护学术界的纯洁，反而要学烙印
: 搞烂自己的圈子？莫非您审稿是只要见到中国人做的就收？
|
M****o
发帖数: 4860 | 24 太奇葩了
【在 L***s 的大作中提到】
: 我们的三哥search chair在没有跟committee事先通告的情况下就自己决定invite俩
: candidates onsit...哪里的candidate就不说了，否则政治不正确。但是你懂的。
|
l*****g
发帖数: 2087 | 25 这你们都能忍
攻击的好时机啊
【在 M****o 的大作中提到】
: 太奇葩了
|
l**********0
发帖数: 216 | 26 我现在是看透了，所谓的学术界一样，对大部分人来说做学术就是make living 的一种
方式而已，没必要自欺欺人，把自己说成高达上。
当然，做faculty还是希望自己的东西能高达上，可是很多情况下是可遇不可求。所以
对国人的东西，只要不是太差，没必要斤斤计较，飞得弄成高达上。人家可能需要文章
数量评tenure，申请基金，申请promotion，
【在 M*****l 的大作中提到】
: 前面说得有一定道理。但是最后和烙印比就没意思了。烙印把以IT为首的一部分工业界
: 搞得乌烟瘴气，同时手也伸向了学术界，开设了数百家open access期刊收钱灌水文。
: 大家不愿受工业界的闲气来当faculty，难道不应该维护学术界的纯洁，反而要学烙印
: 搞烂自己的圈子？莫非您审稿是只要见到中国人做的就收？
|
