z*****8
发帖数: 1051 | 1 招学生，发fellowship，到tenure track全都有一堆的politics。开始招人之前，说起
来都是你们方向招的人嘛，只要对你们方向好，我们就投谁都票。等面试过了，search
committee一致觉得这个最好，其他人就开始各自打小算盘，哪个跟自己联系更多就要
投谁。美国人的自私和自我为中心绝对是骨子里的，而且只要有利益，都是撕破脸皮赤
膊上阵。
随便吐个槽 |
s****m
发帖数: 251 | 2 不是search committe投票啊
search
【在 z*****8 的大作中提到】
: 招学生，发fellowship，到tenure track全都有一堆的politics。开始招人之前，说起
: 来都是你们方向招的人嘛，只要对你们方向好，我们就投谁都票。等面试过了，search
: committee一致觉得这个最好，其他人就开始各自打小算盘，哪个跟自己联系更多就要
: 投谁。美国人的自私和自我为中心绝对是骨子里的，而且只要有利益，都是撕破脸皮赤
: 膊上阵。
: 随便吐个槽
|
z*****8
发帖数: 1051 | 3 各个地方不一样的。
全体投票让我充分见识了民主的虚伪性，不过游戏这样就难玩的多。
【在 s****m 的大作中提到】
: 不是search committe投票啊
:
: search
|
A****1
发帖数: 287 | 4 同意，小potato都是墙头草，投票只是一个形式。
【在 z*****8 的大作中提到】
: 各个地方不一样的。
: 全体投票让我充分见识了民主的虚伪性，不过游戏这样就难玩的多。
|
z*****8
发帖数: 1051 | 5 以前我也觉得是形式，现在发现不到最后还真没数。系主任加校长红人领头的search，
他们想要的人，还真不一定会被投到第一名去。
【在 A****1 的大作中提到】
: 同意，小potato都是墙头草，投票只是一个形式。
|
A****1
发帖数: 287 | 6 在我们这里dean有最终的决定权，只要他想要的人在最后的名单里，排第几无所谓。而
且公众投票前他都毫不掩饰的说自己的观点，没tenture的那帮人就明白了。
【在 z*****8 的大作中提到】
: 以前我也觉得是形式，现在发现不到最后还真没数。系主任加校长红人领头的search，
: 他们想要的人，还真不一定会被投到第一名去。
|
b******e
发帖数: 82 | 7 看破就好，不要心存幻想所谓的民主投票。总结的那句话尤其正确，而且这是这里的游
戏规则，赤裸裸的西方文明写照。没有什么我们讲究的仁义道德。永远记住与狼共舞的
电影情节，记住印第安土著人的结局。准备好战斗吧！
非我族类，其心必异！实力加智慧加团结才能改变做包子的命运。
search
【在 z*****8 的大作中提到】
: 招学生，发fellowship，到tenure track全都有一堆的politics。开始招人之前，说起
: 来都是你们方向招的人嘛，只要对你们方向好，我们就投谁都票。等面试过了，search
: committee一致觉得这个最好，其他人就开始各自打小算盘，哪个跟自己联系更多就要
: 投谁。美国人的自私和自我为中心绝对是骨子里的，而且只要有利益，都是撕破脸皮赤
: 膊上阵。
: 随便吐个槽
|
d*******h
发帖数: 2146 | 8 权力不用 过期作废
sc当然要好好用一把这权力了
某准top学校就是search chair大权在握招的全是关系户 条件惨不忍睹
但最后拿去全系投票的名单是sc预选的
估计大家还惊讶怎么今年的candidates这么差呢
所以啊 要不是有某些大牛教授能把你简历拿到全体投票上来 在这种体系下基本就是sc
一手遮天了
search
【在 z*****8 的大作中提到】
: 招学生，发fellowship，到tenure track全都有一堆的politics。开始招人之前，说起
: 来都是你们方向招的人嘛，只要对你们方向好，我们就投谁都票。等面试过了，search
: committee一致觉得这个最好，其他人就开始各自打小算盘，哪个跟自己联系更多就要
: 投谁。美国人的自私和自我为中心绝对是骨子里的，而且只要有利益，都是撕破脸皮赤
: 膊上阵。
: 随便吐个槽
|
