Faculty版 - 打假！狂批【 青千名单里一个有趣的现象】，小学数学都没毕业！ |
|---|
|
|
|
|
|
|
t******c
发帖数: 122 | 1 我很惊诧，Faculty居然发出这样的毫无水平的帖子，连基本的数数都不会的帖子。并
且更贴还很多，没发现其中的猫腻。我不知道作者发这篇的意图是什么。看来所有所谓
“公知”的话都要看看是不是说的事实。糊弄人太害人了。
“青千名单里一个有趣的现象”所Berkeley只有一个千青，我开始以为是某个专业的。
但是对比Stanford，数据应该所有的青千，查了一下有33个stanford的关键词。用“
berkeley”查是13个。很多劳伦斯国家实验室其实也算berkeley，因为人事关系的原因。
即使排除劳伦斯国家实验LawrenceBerkeleyNationalLaboratory（LBL），也有5个，不
知道1和0的数据怎么得来的。
学校 博后 博士
Stanford 25 8
Berkeley 11 2 （算上劳伦斯国家实验室）
Berkeley 3 2
----------------------------------------------
发信人: xunbao (忍·空), 信区: Faculty
标 题: 青千名单里一个有趣的现象
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 26 21:30:01 2015, 美东)
稍微统计了一下今年第十一批青千的出身(三个学校)
学校 博后 博士
Stanford 25 8
MIT 12 4
Berkeley 1 0
为啥Stanford的人这么愿意回去呢？8个都是博士哦。同在California的Berkeley为什么
才一个博后回去？Berkeley的不可能比Stanford的更好找工作那么多啊。Stanford的人
没那么清高？期待高人的见解。
-------------------------------------------------
6 朱彪 男 1981/6/29 北京大学 北京 [美国]劳伦斯伯克利国家实
验室
[美国]LawrenceBerkeleyNationalLaboratory 博士后
PostdoctoralFellow 环境与地球科学 2010年08月毕业于[美国]加州大学圣克鲁
斯分校
2010年08月毕业于[美国]UniversityofCaliforniaatSantaCruz 博士
59 李必杰 男 1984/12/23 清华大学 北京 [美国]加利福尼亚大学
伯克利分校
[美国]UniversityofCaliforniaatBerkeley 博士后研究学者
PostdoctoralResearchFellow 化学 2012年07月毕业于[中国]北京大学
2012年07月毕业于[中国]PekingUniversity 博士
陈晨 男 1983/11/17 清华大学 北京 [美国]劳伦斯伯克利国家实验室
[美国]LawrenceBerkeleyNationalLaboratory 博士后
PostdocFellow 化学 2011年07月毕业于[中国]清华大学
2011年07月毕业于[中国]TsinghuaUniversity 博士
刘锴 男 1981/6/15 清华大学 北京 [美国]劳伦兹-伯克利国家实
验室
[美国]LawrenceBerkeleyNationalLaboratory 项目科学家
ProjectScientist 工程与材料科学 2008年07月毕业于[中国]清华大学
2008年07月毕业于[中国]TsinghuaUniversity 博士
171 陈弦 女 1982/12/6 中国科学技术大学 安徽 [美国]劳伦斯伯
克利国家实验室
[美国]LawrenceBerkeleyNationalLab 博士后
PostdoctoralFellow 工程与材料科学 2013年07月毕业于[美国]明尼苏达大学双
城分校
2013年07月毕业于[美国]UniversityofMinnesotaTwinCities 博士
213 周琦 男 1982/1/12 浙江大学 浙江 [美国]美国加州大学伯克
利分校
[美国]UniversityofCalifornia，Berkeley 博士后/研究专员
Postdoc/ResearchSpecialist 生命科学 2008年07月毕业于[中国]中国科学院昆
明动物研究所
2008年07月毕业于[中国]ChineseAcademyofSciences，KunmingInstituteofZool 博
217 李晔 男 1978/11/15 浙江大学 浙江 [美国]霍华德休斯医学
研究所，加州大学伯克莱分校
[美国]HowardHughesMedicalInstitute，UCBerkeley 博士后
Postdoctoralfellow 生命科学 2008年05月毕业于[美国]杜克大学
2008年05月毕业于[美国]DukeUniversity 博士
柏浩 男 1983/10/23 浙江大学 浙江 [美国]美国能源部劳伦斯伯
克利国家实验室
[美国]LawrenceBerkeleyNationalLaboratory，USDepartmentofEnergy 博士后
PostdocFellow 工程与材料科学 2012年01月毕业于[中国]中国科学院国家纳米
科学中心
2012年01月毕业于[中国]NationalCenterforNanoscienceandTechnology，Chine 博
薛玲 女 1974/10/7 南开大学 天津 [美国]强生-法默赛克斯联合
制药
[美国]Johnson&Johnson-PharmacyclicsInc. 三级科学家
ScientistIII 生命科学 2004年12月毕业于[美国]加州大学伯克利分校
2004年12月毕业于[美国]UniversityofCaliforniaatBerkeley 博士
386 廖洪钢 男 1981/6/1 厦门大学 福建 [美国]劳伦斯.伯克利国
家实验室
[美国]LawrenceBerkeleyNationalLaboratory 副研究员
ResearchAssociate 化学 2012年09月毕业于[中国]厦门大学
2012年09月毕业于[中国]xiamenuniversity 博士
畅航 男 1981/2/24 电子科技大学 四川 [美国]劳伦斯伯克利国
家实验室
[美国]LawrenceBerkeleyNationalLaboratory 研究科学家
CareerResearchScientist 信息科学 2008年07月毕业于[中国]中国科学院自动
化研究所
2008年07月毕业于[中国]InstituteofAutomation，ChineseAcademyofSciences 博士
邓旭 男 1984/10/21 中国科学院苏州纳米技术与纳米仿生研究所 江
苏 [美国]美国能源部劳伦斯伯克利国家实验室
[美国]LawrenceBerkeleyNationalLaboratory，USDepartmentofEnergy 博士后研究员
Postdoctoralfellow 工程与材料科学 2013年07月毕业于[德国]马普高分子研究
所/美茵兹大学
2013年07月毕业于[德国]MaxPlanckInstituteforPolymerResearch/MainzUniv 博士
钱春骑 男 1980/6/12 中国科学院武汉物理与数学研究所 湖北 [
美国]国立卫生研究院
[美国]NationalInstitutesofHealthdiv> 研究助理
ResearchFellow 工程与材料科学 2007年05月毕业于[美国]加州大学伯克利分校
2007年05月毕业于[美国]UniversityofCaliforniaBerkeley 博士 | t*******g
发帖数: 452 | | x****o
发帖数: 667 | 3 不好意思，我发现是我的软件问题，查找“Berkeley”不会显示“UCBerkeley”或“at
Berkeley”。原帖中不包括LBNL。谢谢指正！我没想害人，只想跟大家分享我看到东西
，然后看大家有什么信息或观点我可以学习的。当然我看到的东西未必是真的。多谢你
的double check，提醒了我以后要更细心点。我马上对原帖进行更正。
因。
【在 t******c 的大作中提到】
: 我很惊诧，Faculty居然发出这样的毫无水平的帖子，连基本的数数都不会的帖子。并
: 且更贴还很多，没发现其中的猫腻。我不知道作者发这篇的意图是什么。看来所有所谓
: “公知”的话都要看看是不是说的事实。糊弄人太害人了。
: “青千名单里一个有趣的现象”所Berkeley只有一个千青，我开始以为是某个专业的。
: 但是对比Stanford，数据应该所有的青千，查了一下有33个stanford的关键词。用“
: berkeley”查是13个。很多劳伦斯国家实验室其实也算berkeley，因为人事关系的原因。
: 即使排除劳伦斯国家实验LawrenceBerkeleyNationalLaboratory（LBL），也有5个，不
: 知道1和0的数据怎么得来的。
: 学校 博后 博士
: Stanford 25 8
| h********0
发帖数: 12056 | 4 我看没什么诧异的，只是数字不准确，不改变问题的性质。
你要是发现 stanford 8， 伯克利25 才可以友邦惊诧一下。
另外，把劳伦斯国家实验室和伯克利放在一起有更大的欺骗性。
因。
【在 t******c 的大作中提到】
: 我很惊诧，Faculty居然发出这样的毫无水平的帖子，连基本的数数都不会的帖子。并
: 且更贴还很多，没发现其中的猫腻。我不知道作者发这篇的意图是什么。看来所有所谓
: “公知”的话都要看看是不是说的事实。糊弄人太害人了。
: “青千名单里一个有趣的现象”所Berkeley只有一个千青，我开始以为是某个专业的。
: 但是对比Stanford，数据应该所有的青千，查了一下有33个stanford的关键词。用“
: berkeley”查是13个。很多劳伦斯国家实验室其实也算berkeley，因为人事关系的原因。
: 即使排除劳伦斯国家实验LawrenceBerkeleyNationalLaboratory（LBL），也有5个，不
: 知道1和0的数据怎么得来的。
: 学校 博后 博士
: Stanford 25 8
|
|
|
|
|
|
|
