L*********4
发帖数: 883 | 1 自制的NSF CISE Funding排名,可以近似当作computer science专业排名的参考。
http://pan.baidu.com/s/1c01vZva
NSF的funding算是相对公平的，拿这个能力的强弱多少决定了faculty实力的强弱。且
CISE没有特别多的设备什么的，大家拿的基本都是人员费，也差不多。
表中红字标出的学校是一般公认口碑比funding好的，主要是私校，私校有些其它的
funding source且一般规模较小些。
紫字标出的学校是有大的equipment funding/educational funding的（也许不全），
这些学校的真实排名应该比funding排名要低。
两张表格，分别是5年排名和3年排名，可以看到学校排名的变化情况。在80名以后也许
有不小心漏过的。 |
M****o
发帖数: 4860 | 2 算总量不科学啊
要看人均
【在 L*********4 的大作中提到】
: 自制的NSF CISE Funding排名,可以近似当作computer science专业排名的参考。
: http://pan.baidu.com/s/1c01vZva
: NSF的funding算是相对公平的，拿这个能力的强弱多少决定了faculty实力的强弱。且
: CISE没有特别多的设备什么的，大家拿的基本都是人员费，也差不多。
: 表中红字标出的学校是一般公认口碑比funding好的，主要是私校，私校有些其它的
: funding source且一般规模较小些。
: 紫字标出的学校是有大的equipment funding/educational funding的（也许不全），
: 这些学校的真实排名应该比funding排名要低。
: 两张表格，分别是5年排名和3年排名，可以看到学校排名的变化情况。在80名以后也许
: 有不小心漏过的。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 3 我好鸡动。我们这个烂校居然榜上有名啊。
【在 L*********4 的大作中提到】
: 自制的NSF CISE Funding排名,可以近似当作computer science专业排名的参考。
: http://pan.baidu.com/s/1c01vZva
: NSF的funding算是相对公平的，拿这个能力的强弱多少决定了faculty实力的强弱。且
: CISE没有特别多的设备什么的，大家拿的基本都是人员费，也差不多。
: 表中红字标出的学校是一般公认口碑比funding好的，主要是私校，私校有些其它的
: funding source且一般规模较小些。
: 紫字标出的学校是有大的equipment funding/educational funding的（也许不全），
: 这些学校的真实排名应该比funding排名要低。
: 两张表格，分别是5年排名和3年排名，可以看到学校排名的变化情况。在80名以后也许
: 有不小心漏过的。
|
e****g
发帖数: 4434 | 4 我们烂校居然在很前面
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我好鸡动。我们这个烂校居然榜上有名啊。
|
b******h
发帖数: 2732 | |
h********0
发帖数: 12056 | 6 你这种靠拿钱排名算是最不靠谱的。
【在 L*********4 的大作中提到】
: 自制的NSF CISE Funding排名,可以近似当作computer science专业排名的参考。
: http://pan.baidu.com/s/1c01vZva
: NSF的funding算是相对公平的，拿这个能力的强弱多少决定了faculty实力的强弱。且
: CISE没有特别多的设备什么的，大家拿的基本都是人员费，也差不多。
: 表中红字标出的学校是一般公认口碑比funding好的，主要是私校，私校有些其它的
: funding source且一般规模较小些。
: 紫字标出的学校是有大的equipment funding/educational funding的（也许不全），
: 这些学校的真实排名应该比funding排名要低。
: 两张表格，分别是5年排名和3年排名，可以看到学校排名的变化情况。在80名以后也许
: 有不小心漏过的。
|
