a*****a 发帖数: 143 | 1 随着在线教育(包括免费的coursera、edx这类)的普及,将来对faculty的需求会大大
减少,tenure的职位肯定越来越少。
公立私立差别不大。虽说州政府立法只影响公立大学,没有tenure制度的公立大学肯定
竞争不过拥有tenure制度的私立大学,招不到搞研究的faculty。
不会一州单独行动,而是全国行动。同上,单独行动的州会导致faculty流失,高等教
育无法与其他州竞争。
没有tenure就需要大幅提高工资做补偿。以CS为例,新毕业生进FLAG的package都是20
万往上,当faculty大概只有10万。能当faculty的都几乎是最好的学生,没tenure谁给
学校半价干活。
即使取消tenure,也是停止新的tenure职位,而不是剥夺已有的。因为tenure是法律性
质的合同,随便剥夺学校会惹官司的。 |
Y*********i 发帖数: 2840 | 2 我们专业一个明显的趋势
就是adjunct越来越多,tenure-track越来越少
现在基本上给本科上课的基本都是adjunct
20
【在 a*****a 的大作中提到】 : 随着在线教育(包括免费的coursera、edx这类)的普及,将来对faculty的需求会大大 : 减少,tenure的职位肯定越来越少。 : 公立私立差别不大。虽说州政府立法只影响公立大学,没有tenure制度的公立大学肯定 : 竞争不过拥有tenure制度的私立大学,招不到搞研究的faculty。 : 不会一州单独行动,而是全国行动。同上,单独行动的州会导致faculty流失,高等教 : 育无法与其他州竞争。 : 没有tenure就需要大幅提高工资做补偿。以CS为例,新毕业生进FLAG的package都是20 : 万往上,当faculty大概只有10万。能当faculty的都几乎是最好的学生,没tenure谁给 : 学校半价干活。 : 即使取消tenure,也是停止新的tenure职位,而不是剥夺已有的。因为tenure是法律性
|
C***t 发帖数: 915 | 3 在线教育直接威胁的是成人回读之类的community colleges。如果我儿女大了,到了上
大学的年龄,我说不要试藤,其他更不用想,就呆在家,从网上接受在线教育,在哪儿
还不是学知识?这是不可能的。
因为大学不只是学那些课本。认识校友,参与research,锻炼独立生活,自我监督,在
与人与事的互动中找到自己合适的地位和发展方向。
电子书刚出来的时候,因为便宜的性质,很多人也预言会彻底取代纸质书。是抢了一定
市场,但之后很快就达到一种稳定状态,因为很多诸如教科书之类还是不方便用Kindle
学,很多年纪大的旧式人只会读纸质书。即使我们这一代老了,如果不再在乎买书那点
儿钱,可能也喜欢家里搞个图书馆,毕竟感觉不同。
fire人听起来挺爽,问题是fire了之后呢?还不是要招新人,把有funding的赶走,再
给一笔startup给新人,谁会没事瞎折腾。社会变革没有一两天的。 |
D**s 发帖数: 6361 | 4 变革旧体制都是很缓慢的,特别是美国这个地方
[在 alfalfa (Alfalfa) 的大作中提到:]
:随着在线教育(包括免费的coursera、edx这类)的普及,将来对faculty的需求会大
大减少,tenure的职位肯定越来越少。
:
:........... |
e****g 发帖数: 4434 | 5 这有啥好讨论的,
电视大学 又不是没有,你看看你能不能接受。
在线的10年前就有很多大学在搞, 能自学的压根就不需要老师,
20
【在 a*****a 的大作中提到】 : 随着在线教育(包括免费的coursera、edx这类)的普及,将来对faculty的需求会大大 : 减少,tenure的职位肯定越来越少。 : 公立私立差别不大。虽说州政府立法只影响公立大学,没有tenure制度的公立大学肯定 : 竞争不过拥有tenure制度的私立大学,招不到搞研究的faculty。 : 不会一州单独行动,而是全国行动。同上,单独行动的州会导致faculty流失,高等教 : 育无法与其他州竞争。 : 没有tenure就需要大幅提高工资做补偿。以CS为例,新毕业生进FLAG的package都是20 : 万往上,当faculty大概只有10万。能当faculty的都几乎是最好的学生,没tenure谁给 : 学校半价干活。 : 即使取消tenure,也是停止新的tenure职位,而不是剥夺已有的。因为tenure是法律性
|
s**********e 发帖数: 2888 | 6 基本上tenure-track Professor算是学校的投资,因为可以拿来经费,可以为学校带来
名气,等等,最后的投入产出比还是很不错的。但是了lecturer之类的就是消耗品,唯
一的用处就是可以减少tenure-track professor的教学时间。而且lecturer之类的不做
科研,讲课的时候也根本不能给学生提供最新的知识,其实教学的时候,效果也打折扣。
我们系讨论过招人的问题,最后都倾向于招tenure-track professor,而不是招
lecturer。
【在 Y*********i 的大作中提到】 : 我们专业一个明显的趋势 : 就是adjunct越来越多,tenure-track越来越少 : 现在基本上给本科上课的基本都是adjunct : : 20
|
b****r 发帖数: 17995 | |
x*******t 发帖数: 790 | |
s******y 发帖数: 28562 | 9 私立大学医学院的表示我们只是打酱油路过的。
20
【在 a*****a 的大作中提到】 : 随着在线教育(包括免费的coursera、edx这类)的普及,将来对faculty的需求会大大 : 减少,tenure的职位肯定越来越少。 : 公立私立差别不大。虽说州政府立法只影响公立大学,没有tenure制度的公立大学肯定 : 竞争不过拥有tenure制度的私立大学,招不到搞研究的faculty。 : 不会一州单独行动,而是全国行动。同上,单独行动的州会导致faculty流失,高等教 : 育无法与其他州竞争。 : 没有tenure就需要大幅提高工资做补偿。以CS为例,新毕业生进FLAG的package都是20 : 万往上,当faculty大概只有10万。能当faculty的都几乎是最好的学生,没tenure谁给 : 学校半价干活。 : 即使取消tenure,也是停止新的tenure职位,而不是剥夺已有的。因为tenure是法律性
|
f****5 发帖数: 70 | |