S****r
发帖数: 982 | 1 看到大家很多人并不了解国内学术界的实际情况。自己算是有些了解，抛砖引玉，国内
学术上头衔的ranking基本是这样：
1） 中科院院士 > 工程院院士 （近几年的中科院院士非常强）
2）创新大千人>= 973/基金委重大首席 （参差不齐，有非常强，也有非常烂的）
3）长江>=杰青 （基本上都不错，但10年前的很多杰青很水。长江评审科研外的因素会
多些）
4）青年千人>优青=青年拔尖 （青千基本上都不错，但优青和青年拔尖有不少很水，有
大树靠）
5）新世纪人才，中科院百人（基本上是名额分配）
6）省千人，地方学者，创业大千人，高校冠名计划(比如校百人，xx特聘） （大部分
比较水，各地支持不一样，很多地方学者只有不到10万的科研支持） |
S****r
发帖数: 982 | 2 举个例子，生物领域上一届的中科院院士有韩家淮、程和平、施一公、王晓东、金力、
高福，都非常出色。医学领域不太了解。 |
c****i
发帖数: 420 | 3 千人 + 長江 + 傑青呢？
【在 S****r 的大作中提到】
: 看到大家很多人并不了解国内学术界的实际情况。自己算是有些了解，抛砖引玉，国内
: 学术上头衔的ranking基本是这样：
: 1） 中科院院士 > 工程院院士 （近几年的中科院院士非常强）
: 2）创新大千人>= 973/基金委重大首席 （参差不齐，有非常强，也有非常烂的）
: 3）长江>=杰青 （基本上都不错，但10年前的很多杰青很水。长江评审科研外的因素会
: 多些）
: 4）青年千人>优青=青年拔尖 （青千基本上都不错，但优青和青年拔尖有不少很水，有
: 大树靠）
: 5）新世纪人才，中科院百人（基本上是名额分配）
: 6）省千人，地方学者，创业大千人，高校冠名计划(比如校百人，xx特聘） （大部分
|
S****r
发帖数: 982 | 4 大部分归国的牛人都有这三个头街吧，其他同时还有的头衔是院长和973首席。
【在 c****i 的大作中提到】
: 千人 + 長江 + 傑青呢？
|
a*****k
发帖数: 974 | 5 取最高的一个，还是低于院士。
【在 c****i 的大作中提到】
: 千人 + 長江 + 傑青呢？
|
c****i
发帖数: 420 | 6 你是外星人？中國人都知道極少數千人歸國了。
【在 S****r 的大作中提到】
: 大部分归国的牛人都有这三个头街吧，其他同时还有的头衔是院长和973首席。
|
m**********7
发帖数: 2191 | 7 我靠，有一个中学的时候俺爸带过他的班主任。
查了下，果然是同一个人。
【在 S****r 的大作中提到】
: 举个例子，生物领域上一届的中科院院士有韩家淮、程和平、施一公、王晓东、金力、
: 高福，都非常出色。医学领域不太了解。
|
S****r
发帖数: 982 | 8 院士候选吧。最近几年海龟当选的院士都相当强。
【在 a*****k 的大作中提到】
: 取最高的一个，还是低于院士。
|
S****r
发帖数: 982 | 9 归国做事的也很多。看法不能太极端。
【在 c****i 的大作中提到】
: 你是外星人？中國人都知道極少數千人歸國了。
|
S*****r
发帖数: 139 | 10 看了半天，你这个是最靠谱的
【在 S****r 的大作中提到】
: 看到大家很多人并不了解国内学术界的实际情况。自己算是有些了解，抛砖引玉，国内
: 学术上头衔的ranking基本是这样：
: 1） 中科院院士 > 工程院院士 （近几年的中科院院士非常强）
: 2）创新大千人>= 973/基金委重大首席 （参差不齐，有非常强，也有非常烂的）
: 3）长江>=杰青 （基本上都不错，但10年前的很多杰青很水。长江评审科研外的因素会
: 多些）
: 4）青年千人>优青=青年拔尖 （青千基本上都不错，但优青和青年拔尖有不少很水，有
: 大树靠）
: 5）新世纪人才，中科院百人（基本上是名额分配）
: 6）省千人，地方学者，创业大千人，高校冠名计划(比如校百人，xx特聘） （大部分
|
|
|
r*****m
发帖数: 3619 | 11 哪里出色？哪本国际教材上能找到他们的影子？提出了G蛋白的理论？创建了Lee Hood
的公司？
提到生命和基因组美国人只知道杨焕明，因为他用的是薛定谔的理论。
医学领域我国是非常出色的，在肝癌，肝活摘移植，肝炎临床，国际是领先的。
【在 S****r 的大作中提到】
: 举个例子，生物领域上一届的中科院院士有韩家淮、程和平、施一公、王晓东、金力、
: 高福，都非常出色。医学领域不太了解。
|
F*****t
发帖数: 3219 | 12 赫赫，是啊，除了CNS灌水自摸，还能干啥呢？
忽悠，接着忽悠，不把中国科研忽悠瘸了不算完。
一个西飞的杨伟，就把这些忽悠打回原形。
Hood
【在 r*****m 的大作中提到】
: 哪里出色？哪本国际教材上能找到他们的影子？提出了G蛋白的理论？创建了Lee Hood
: 的公司？
: 提到生命和基因组美国人只知道杨焕明，因为他用的是薛定谔的理论。
: 医学领域我国是非常出色的，在肝癌，肝活摘移植，肝炎临床，国际是领先的。
|
a***9
发帖数: 1884 | 13 就是你这种想法, 中国的科研才落后. 看看科学网上, 满眼都是这种急功近利的想法,
分不清科研和技术的区别.
西飞的杨总做飞机, 材料是他研制的, 发动机是他搞的, 空气动力之类的基础问题是从
他开始建立的...?
【在 F*****t 的大作中提到】
: 赫赫，是啊，除了CNS灌水自摸，还能干啥呢？
: 忽悠，接着忽悠，不把中国科研忽悠瘸了不算完。
: 一个西飞的杨伟，就把这些忽悠打回原形。
:
: Hood
|
F*****t
发帖数: 3219 | 14 别偷换概念，我没有贬低基础研究的意思， 基础当然重要， 而且非常重要， 是技术
进步的基础。
但你说的这些“材料、 发动机是他搞的, 空气动力之类的基础问题”，是以下这些中
国科研标杆们正在认真搞的领域么？楼上哪位说了，这些人现在中国科研的标杆，他们
做了哪些基础性的贡献？哪里出色？哪本国际教材上能找到他们的影子？
中国有很多扎实的认真做科学的工作者，但不是这些生物ＣＮＳ标杆所能代表的， 也
不是靠这些人能够解决的。
急功近利、CNS罐水忽悠，才真是这个领域的写照。
近年来中国科研的浮躁，甚至世界科研的浮躁，都是这个领域的人忽悠而造成的，而且
还将对以后产生影响。
得，不惹你们，自己玩吧。
,
【在 a***9 的大作中提到】
: 就是你这种想法, 中国的科研才落后. 看看科学网上, 满眼都是这种急功近利的想法,
: 分不清科研和技术的区别.
: 西飞的杨总做飞机, 材料是他研制的, 发动机是他搞的, 空气动力之类的基础问题是从
: 他开始建立的...?
|
t********9
发帖数: 752 | 15 这些人（基础和技术）都是顶尖人才，都是中国所需要的。但不能只用国际上的那些杂
志来衡量（极端狭窄），比如有些搞核武器等关键国家技术的人是可能永远不会在这些
杂志发文章的，不过国家清楚的那些也是国家的栋梁人才。
【在 F*****t 的大作中提到】
: 别偷换概念，我没有贬低基础研究的意思， 基础当然重要， 而且非常重要， 是技术
: 进步的基础。
: 但你说的这些“材料、 发动机是他搞的, 空气动力之类的基础问题”，是以下这些中
: 国科研标杆们正在认真搞的领域么？楼上哪位说了，这些人现在中国科研的标杆，他们
: 做了哪些基础性的贡献？哪里出色？哪本国际教材上能找到他们的影子？
: 中国有很多扎实的认真做科学的工作者，但不是这些生物ＣＮＳ标杆所能代表的， 也
: 不是靠这些人能够解决的。
: 急功近利、CNS罐水忽悠，才真是这个领域的写照。
: 近年来中国科研的浮躁，甚至世界科研的浮躁，都是这个领域的人忽悠而造成的，而且
: 还将对以后产生影响。
|
m**********7
发帖数: 2191 | 16 很多人动不动就盯着最高端，然后bs其他所谓没啥能力的，但实际上在某些人眼里没有
啥贡献的基础学科科研大军，实际上是催生顶尖人才的土壤。
比如，国乒那么厉害，某些人的观点是咱们只要培养马龙饥渴等少数几个精英就可以了
，剩下那些省队市队的“庸才”全解散拉倒。殊不知，没有这些庞大的人才库，马龙饥
渴就不会冒出来。 |
t*****f
发帖数: 558 | 17 工程院院士也越来越水。
973首席还是比较难搞的，没有973首席，想搞院士，还是比较困难。
长江以前比较牛，现在被一些千人之类的搞的没什么影响力了。杰青很水，基本都是先
搞杰青再搞长江。但是没有关系，不再热门领域，搞杰青还是比较困难。行业很重要。
青年千人之类的，在某些老牌不是非常强的学校非常难混，除非是人家主动邀请过去的
，或者是那里出来，有大树的，要不然进不去。你可以看看好几个211、985都有的学校
(就不点名了)，千青没几个。基本都是自己的嫡系在下面撑着。
【在 S****r 的大作中提到】
: 看到大家很多人并不了解国内学术界的实际情况。自己算是有些了解，抛砖引玉，国内
: 学术上头衔的ranking基本是这样：
: 1） 中科院院士 > 工程院院士 （近几年的中科院院士非常强）
: 2）创新大千人>= 973/基金委重大首席 （参差不齐，有非常强，也有非常烂的）
: 3）长江>=杰青 （基本上都不错，但10年前的很多杰青很水。长江评审科研外的因素会
: 多些）
: 4）青年千人>优青=青年拔尖 （青千基本上都不错，但优青和青年拔尖有不少很水，有
: 大树靠）
: 5）新世纪人才，中科院百人（基本上是名额分配）
: 6）省千人，地方学者，创业大千人，高校冠名计划(比如校百人，xx特聘） （大部分
|
a********g
发帖数: 558 | 18 你的名字很奇葩 哈哈 什么麻药乱七八糟的 笑死了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3
【在 m**********7 的大作中提到】
: 我靠，有一个中学的时候俺爸带过他的班主任。
: 查了下，果然是同一个人。
|
a***9
发帖数: 1884 | 19 虽然我不是生物专业的, 但我也知道CNS不是灌水就能发的. 人家踏踏实实的做研究,
你不懂人家的东西, 就说他们是"罐水忽悠"...
生物里的糟粕是不少(哪个专业不是呢), 所以就成了背黑锅的, 中国和世界科研的浮躁
就都是人家专业的人搞的? 这不是扯蛋嘛, 中国科研浮躁的著名案例, 远的有"芯片打
磨", 近的有"透明计算", 和人家生物专业没有半毛钱关系吧...
能这么"指点江山", 阁下还是研究生或者博士后吧, 该干嘛就干嘛去, 等你能独立搞研
究再说吧...
【在 F*****t 的大作中提到】
: 别偷换概念，我没有贬低基础研究的意思， 基础当然重要， 而且非常重要， 是技术
: 进步的基础。
: 但你说的这些“材料、 发动机是他搞的, 空气动力之类的基础问题”，是以下这些中
: 国科研标杆们正在认真搞的领域么？楼上哪位说了，这些人现在中国科研的标杆，他们
: 做了哪些基础性的贡献？哪里出色？哪本国际教材上能找到他们的影子？
: 中国有很多扎实的认真做科学的工作者，但不是这些生物ＣＮＳ标杆所能代表的， 也
: 不是靠这些人能够解决的。
: 急功近利、CNS罐水忽悠，才真是这个领域的写照。
: 近年来中国科研的浮躁，甚至世界科研的浮躁，都是这个领域的人忽悠而造成的，而且
: 还将对以后产生影响。
|
r*****m
发帖数: 3619 | 20 要从面积性的，领域性的灾难看，没有任何理论贡献的“生物”研究，医院科主任杀小
鼠跑胶的”医学“研究，90%的经费浪费在同质化的屎和垃圾上，有万亿的浪费了吧，
比一两个案例著名多了。
其实王晓东应该回到农业学科，把公社的兽医站也搞成必须发SCI文章的地方，互相引
用，能炒到10分以上的文章。
【在 a***9 的大作中提到】
: 虽然我不是生物专业的, 但我也知道CNS不是灌水就能发的. 人家踏踏实实的做研究,
: 你不懂人家的东西, 就说他们是"罐水忽悠"...
: 生物里的糟粕是不少(哪个专业不是呢), 所以就成了背黑锅的, 中国和世界科研的浮躁
: 就都是人家专业的人搞的? 这不是扯蛋嘛, 中国科研浮躁的著名案例, 远的有"芯片打
: 磨", 近的有"透明计算", 和人家生物专业没有半毛钱关系吧...
: 能这么"指点江山", 阁下还是研究生或者博士后吧, 该干嘛就干嘛去, 等你能独立搞研
: 究再说吧...
|
|
|
j**u
发帖数: 6059 | 21 中国生物研究有“万亿的浪费”？是津巴布韦货币吗？
【在 r*****m 的大作中提到】
: 要从面积性的，领域性的灾难看，没有任何理论贡献的“生物”研究，医院科主任杀小
: 鼠跑胶的”医学“研究，90%的经费浪费在同质化的屎和垃圾上，有万亿的浪费了吧，
: 比一两个案例著名多了。
: 其实王晓东应该回到农业学科，把公社的兽医站也搞成必须发SCI文章的地方，互相引
: 用，能炒到10分以上的文章。
|
a***9
发帖数: 1884 | 22 你还是回你的菌屎版去吧, 别整天往faculty堆里扎, 这里不太适合心智不成熟的人,
尤其是混菌屎版的.
手欠, 看了看你过去的贴子, 原来是"背景很硬的红二代啊", "大舅是上海市委书记"..
.失禁, 失禁, 千万别停药啊...
【在 r*****m 的大作中提到】
: 要从面积性的，领域性的灾难看，没有任何理论贡献的“生物”研究，医院科主任杀小
: 鼠跑胶的”医学“研究，90%的经费浪费在同质化的屎和垃圾上，有万亿的浪费了吧，
: 比一两个案例著名多了。
: 其实王晓东应该回到农业学科，把公社的兽医站也搞成必须发SCI文章的地方，互相引
: 用，能炒到10分以上的文章。
|
s*********8
发帖数: 45 | 23 理论上，千人》长江=杰青
口碑上，杰青》长江》千人
国家自然科学基金委评审是目前国内评审中比较公正的 |
c****i
发帖数: 420 | 24 你参与过基金委的评审吗？我参与过，表示黑透了，尤其是优青和杰青。
【在 s*********8 的大作中提到】
: 理论上，千人》长江=杰青
: 口碑上，杰青》长江》千人
: 国家自然科学基金委评审是目前国内评审中比较公正的
|
s*********8
发帖数: 45 | 25 参加过许多不同部门的评审，有同感，黑。。。
国家自然科学基金委设置了通信评审环节，基本上可以保证小同行评审，相对比较公正
，后期的会议评审也是基于通信评审结果基础之上，主要是对有争议的项目进行再评审。
长江学者评审常常收到本人专业很远的本子，比较困惑。。。
【在 c****i 的大作中提到】
: 你参与过基金委的评审吗？我参与过，表示黑透了，尤其是优青和杰青。
|
