s******f 发帖数: 47 | 1 看到版上讨论招博士后,提到要看有没有大paper。到底什么才算大paper?
看文章的长度?
看文章的质量?期刊的排名和影响因子?
还是说,除了会议论文或者letter性质的paper,都算大paper? |
j******n 发帖数: 1727 | |
w*q 发帖数: 1544 | 3 不是人人都是生物化学专业的。
【在 j******n 的大作中提到】 : CNS
|
c********9 发帖数: 562 | 4 大paper不同的人定义不同。。
针对这个招博后的帖子。。
估计雇主认为是大paper,就是大Paper. 博后老板应该还是有识别力的。
看到版上讨论招博士后,提到要看有没有大paper。到底什么才算大paper?
看文章的长度?
看文章的质量?期刊的排名和影响因子?
还是说,除了会议论文或者letter性质的paper,都算大paper?
【在 s******f 的大作中提到】 : 看到版上讨论招博士后,提到要看有没有大paper。到底什么才算大paper? : 看文章的长度? : 看文章的质量?期刊的排名和影响因子? : 还是说,除了会议论文或者letter性质的paper,都算大paper?
|
s********4 发帖数: 90 | 5 Elegant & Neat 方法或理论上突破。
有些人文章很多,但是真正说起来其实就是一篇文章,这是非常悲哀事情。这也就是我
为什么说某些水院士其实几十年没有突破,致使从其组里读出来的博士也是这样灌水,
以为这就是science。
一个领域如果发文速度很快,citation高,按照现在的科研模式,我觉得这个领域基本
不需要太高的智力要求,其实也是没有真正的进展,从业人员只要有基本的素养就行。
这同样是种悲哀。但这是我们都需要接受现实。
【在 s******f 的大作中提到】 : 看到版上讨论招博士后,提到要看有没有大paper。到底什么才算大paper? : 看文章的长度? : 看文章的质量?期刊的排名和影响因子? : 还是说,除了会议论文或者letter性质的paper,都算大paper?
|
h********0 发帖数: 12056 | 6 在物理领域, 大 paper多是指特别重要,比较长,很系统的文章。
一个很短的 paper 包含大结果,打不叫大paper。
【在 s******f 的大作中提到】 : 看到版上讨论招博士后,提到要看有没有大paper。到底什么才算大paper? : 看文章的长度? : 看文章的质量?期刊的排名和影响因子? : 还是说,除了会议论文或者letter性质的paper,都算大paper?
|
m******s 发帖数: 51 | 7 像生物领域大部分都是短命的
:Elegant & Neat 方法或理论上突破。
: |
p***w 发帖数: 720 | 8 对一般的研究人员来讲,物理、化学、材料领域的大文章包括:
Nature, Science, Nature IF10以上子刊, PNAS, PRL, JACS, ACIE, Adv Mater, Nano
Lett
【在 s******f 的大作中提到】 : 看到版上讨论招博士后,提到要看有没有大paper。到底什么才算大paper? : 看文章的长度? : 看文章的质量?期刊的排名和影响因子? : 还是说,除了会议论文或者letter性质的paper,都算大paper?
|
d*******h 发帖数: 2146 | 9 问我吗?
简单说就是cns及其高质量子刊
此外高影响力的文章就算在小垃圾杂志上也算
当然很少数很烂的文章就算在cns上也不算
【在 s******f 的大作中提到】 : 看到版上讨论招博士后,提到要看有没有大paper。到底什么才算大paper? : 看文章的长度? : 看文章的质量?期刊的排名和影响因子? : 还是说,除了会议论文或者letter性质的paper,都算大paper?
|
j******n 发帖数: 1727 | 10 去掉nano letter
Nano
【在 p***w 的大作中提到】 : 对一般的研究人员来讲,物理、化学、材料领域的大文章包括: : Nature, Science, Nature IF10以上子刊, PNAS, PRL, JACS, ACIE, Adv Mater, Nano : Lett
|
|
|
d*******h 发帖数: 2146 | 11 后面的一堆都要去掉
除非文章本身很重要
【在 j******n 的大作中提到】 : 去掉nano letter : : Nano
|
n*******l 发帖数: 2911 | 12 Acta Materialia 不够好么?
Nano
【在 p***w 的大作中提到】 : 对一般的研究人员来讲,物理、化学、材料领域的大文章包括: : Nature, Science, Nature IF10以上子刊, PNAS, PRL, JACS, ACIE, Adv Mater, Nano : Lett
|
p***w 发帖数: 720 | 13 要求高的话砍掉Adv Mater和Nano Lett就可以了,PNAS、PRL和JACS是老牌杂志了,大
部分文章都还是不错的,很多拿诺奖的文章最初都是发在这里的。
【在 d*******h 的大作中提到】 : 后面的一堆都要去掉 : 除非文章本身很重要
|
b******u 发帖数: 361 | 14 这个很简单的啊,开会时问20个同行,有一半人读过或者知道的文章,就算大文章了。 |
s******8 发帖数: 2131 | 15 从影响力看,5年内引用超过200的算大paper。不少发在顶级杂志的文章几年后无人问
津,说明要么冷门要么影响有限。 |
j******l 发帖数: 1068 | 16 引用上千的文章才行。
【在 s******8 的大作中提到】 : 从影响力看,5年内引用超过200的算大paper。不少发在顶级杂志的文章几年后无人问 : 津,说明要么冷门要么影响有限。
|
s******8 发帖数: 2131 | 17 上千的标准太高了,何况还只是5年内。记得庄小威当院士前,单片最高引用才800,当
然后来一当院士,那篇文章就迅速破千冲2000去了。
【在 j******l 的大作中提到】 : 引用上千的文章才行。
|
j******l 发帖数: 1068 | 18 10年吧。引用上千。
【在 s******8 的大作中提到】 : 上千的标准太高了,何况还只是5年内。记得庄小威当院士前,单片最高引用才800,当 : 然后来一当院士,那篇文章就迅速破千冲2000去了。
|
p***w 发帖数: 720 | 19 那大文章都是10年前的
【在 j******l 的大作中提到】 : 10年吧。引用上千。
|
s*c 发帖数: 48 | 20 Citation in a year > 100 |