s*******a
发帖数: 1296 | 1 是我们组主要做的东西，学生一作，我是最后兼通讯作者，本来没什么疑问的。
但是几个合作者coauthor纷纷来凑通讯作者。我面子薄，也不想得罪人，于是都让他们
做通讯作者。里面也没什么大牛，都是跟我差不多的junior researcher,需要credit的
那种。于是现在一共有四个通讯作者了。
问题是，四个通讯作者的顺序该怎么排？在作者list里面是我的学生和博后一作二作，
他们三四五作，我最后作者。但是在脚注里面，有to whom correspondence may be
addressed, 然后是各人的email. 这个顺序应该怎样？还是我排最后吗？还是主要通讯
作者应该排前面？ |
l*****g
发帖数: 2087 | 2 1. 你排最后
2. 四个co-corresponding。。。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 是我们组主要做的东西，学生一作，我是最后兼通讯作者，本来没什么疑问的。
: 但是几个合作者coauthor纷纷来凑通讯作者。我面子薄，也不想得罪人，于是都让他们
: 做通讯作者。里面也没什么大牛，都是跟我差不多的junior researcher,需要credit的
: 那种。于是现在一共有四个通讯作者了。
: 问题是，四个通讯作者的顺序该怎么排？在作者list里面是我的学生和博后一作二作，
: 他们三四五作，我最后作者。但是在脚注里面，有to whom correspondence may be
: addressed, 然后是各人的email. 这个顺序应该怎样？还是我排最后吗？还是主要通讯
: 作者应该排前面？
|
s*******a
发帖数: 1296 | 3 你是说脚注里面我的email也写在最后？
这个我也觉得很怪，本来他们都有贡献，都是coauthor。现在变成一共四个co-
corresponding了。
但是面皮薄，不知道怎么说不，没办法。。。：（
【在 l*****g 的大作中提到】
: 1. 你排最后
: 2. 四个co-corresponding。。。
|
w*********2
发帖数: 5 | 4 我以前老板也碰到要两个要共同作者的，直接一个也不加。
学术圈很小，4个共同联系作者上去，估计发nature别人看了也笑。我这么多年也没读
过4个联系作者的文章。
记得以前看过一个文章，学术圈就象一个小村子，特别是新PI，reputation最重要，比
文章还重要。好象以前高妹的帖子里也说过珍惜羽毛这个事。 |
l***y
发帖数: 4671 | 5 通讯作者之间要有显著的领域差异或者工作上的显著不同，在文章中负责的部分应该有
显著的不同，以至于当别人有问题来询问事，互相无法代为回答。也就是说，每个通讯
作者负责对哪部分的工作的通讯要很清晰。而且往往通讯作者不超过三个。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 是我们组主要做的东西，学生一作，我是最后兼通讯作者，本来没什么疑问的。
: 但是几个合作者coauthor纷纷来凑通讯作者。我面子薄，也不想得罪人，于是都让他们
: 做通讯作者。里面也没什么大牛，都是跟我差不多的junior researcher,需要credit的
: 那种。于是现在一共有四个通讯作者了。
: 问题是，四个通讯作者的顺序该怎么排？在作者list里面是我的学生和博后一作二作，
: 他们三四五作，我最后作者。但是在脚注里面，有to whom correspondence may be
: addressed, 然后是各人的email. 这个顺序应该怎样？还是我排最后吗？还是主要通讯
: 作者应该排前面？
|
s*******a
发帖数: 1296 | 6 是的，直接一个不加倒好。问题是现在加了一个不加另一个，还有人家已经加了再把名
字去掉也不好。以后还要合作呢。。。
或者提交的时候装糊涂，直接说忘了指明他们都是通讯作者了？
【在 w*********2 的大作中提到】
: 我以前老板也碰到要两个要共同作者的，直接一个也不加。
: 学术圈很小，4个共同联系作者上去，估计发nature别人看了也笑。我这么多年也没读
: 过4个联系作者的文章。
: 记得以前看过一个文章，学术圈就象一个小村子，特别是新PI，reputation最重要，比
: 文章还重要。好象以前高妹的帖子里也说过珍惜羽毛这个事。
|
l*****g
发帖数: 996 | 7 你怎么会这样子啊，三四五座的人还要来争通讯。你们之前合作的过程顺利吗？
能不能让你的学生或者薄厚当通讯作者？这样大家就都不用争了。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 是我们组主要做的东西，学生一作，我是最后兼通讯作者，本来没什么疑问的。
: 但是几个合作者coauthor纷纷来凑通讯作者。我面子薄，也不想得罪人，于是都让他们
: 做通讯作者。里面也没什么大牛，都是跟我差不多的junior researcher,需要credit的
: 那种。于是现在一共有四个通讯作者了。
: 问题是，四个通讯作者的顺序该怎么排？在作者list里面是我的学生和博后一作二作，
: 他们三四五作，我最后作者。但是在脚注里面，有to whom correspondence may be
: addressed, 然后是各人的email. 这个顺序应该怎样？还是我排最后吗？还是主要通讯
: 作者应该排前面？
|
s*******a
发帖数: 1296 | 8 这是合作的第一篇。中间很不顺利。改了无数遍，每个人都有自己的意见。终于快投了
，不想再捅什么篓子。
学生已经给一作了啊。而且按理说我的确是整个project的发起者，实验也都是我们组
做的，钱也是我们掏的，应该是通讯作者的。可是在写文章的过程中就一个个都把自己
名字加到通讯作者里面了。我又不好意思删掉。。。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 你怎么会这样子啊，三四五座的人还要来争通讯。你们之前合作的过程顺利吗？
: 能不能让你的学生或者薄厚当通讯作者？这样大家就都不用争了。
|
l*****g
发帖数: 996 | 9 这样子啊，能不能跟你的二座的博士后谈一谈，解释一下情况，让他来当通讯作者。这
样你就可以跟那其他几个合作者好说了。也可以问一下你已经加了的其他的通讯作者，
看看那个人是怎么想的。
实在不行，你就把你自己的名字拿出来，放另外那三个人的邮箱，至少读者知道你没有
跟他们争。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 是的，直接一个不加倒好。问题是现在加了一个不加另一个，还有人家已经加了再把名
: 字去掉也不好。以后还要合作呢。。。
: 或者提交的时候装糊涂，直接说忘了指明他们都是通讯作者了？
|
O*****t
发帖数: 533 | 10 这种安排太奇葩了，一定会被人笑话的。lz你也答应太快了，为啥答应之前不上来问问
，保证你会打消念头的。
【在 w*********2 的大作中提到】
: 我以前老板也碰到要两个要共同作者的，直接一个也不加。
: 学术圈很小，4个共同联系作者上去，估计发nature别人看了也笑。我这么多年也没读
: 过4个联系作者的文章。
: 记得以前看过一个文章，学术圈就象一个小村子，特别是新PI，reputation最重要，比
: 文章还重要。好象以前高妹的帖子里也说过珍惜羽毛这个事。
|
|
|
s*******a
发帖数: 1296 | 11 让博后当通讯作者有点奇怪了。把我的名字拿出来更奇怪了，因为一开始就是我是唯一
通讯作者，他们是在写文章的过程中自己逐渐加进去的。
如果你觉得最多三个通讯作者，倒是有一个可以去掉，因为贡献最小，就提供了一部分
样品，参与了部分讨论。如果他是通讯作者，那所有的作者就都是通讯作者了。估计看
到其他两个加了通讯作者，他也想凑进来。
其他两个号称指导我的博后和学生做东西了，还写了部分段落的。反正就是各种抢
credit。我是懒得跟他们争了。下次也不会合作了。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 这样子啊，能不能跟你的二座的博士后谈一谈，解释一下情况，让他来当通讯作者。这
: 样你就可以跟那其他几个合作者好说了。也可以问一下你已经加了的其他的通讯作者，
: 看看那个人是怎么想的。
: 实在不行，你就把你自己的名字拿出来，放另外那三个人的邮箱，至少读者知道你没有
: 跟他们争。
|
l*****g
发帖数: 996 | 12 明白你的处境。我以前也碰到过这样的合作者，直到现在还有一篇文章是这样子的呢。
没办法，一开始自己不太会写文章设计study design的时候把一些比较senior的人拉进
来，结果就是什么事情都要随着这些人的意思走，半点含糊都不行。合作过后不喜欢就
要move on。这次已经这样了，就顺了他们吧，不然你改来改去他们越发觉得你不可靠
，越发要为难你。
我要是你的话就把自己邮件排第一个。毕竟发邮件随便挑的话就拿第一个，并且还是
last author。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 这是合作的第一篇。中间很不顺利。改了无数遍，每个人都有自己的意见。终于快投了
: ，不想再捅什么篓子。
: 学生已经给一作了啊。而且按理说我的确是整个project的发起者，实验也都是我们组
: 做的，钱也是我们掏的，应该是通讯作者的。可是在写文章的过程中就一个个都把自己
: 名字加到通讯作者里面了。我又不好意思删掉。。。
|
s*******a
发帖数: 1296 | 13 我倒是没有直接答应，就是他们自己把自己的邮箱加到manuscript的通讯作者那个脚注
List里面了。我也没有删掉，就当默认了吧。主要是文章还没有定稿之前不想惹麻烦。
本来就已经拖很久了。
要不最后提交的时候直接说之前没注意，把那行脚注删掉，然后还是我一个人通讯作者。
【在 O*****t 的大作中提到】
: 这种安排太奇葩了，一定会被人笑话的。lz你也答应太快了，为啥答应之前不上来问问
: ，保证你会打消念头的。
|
l*****g
发帖数: 996 | 14 你都已经加了几个人的了，就别再折腾了。真是一群奇葩的合作者啊，第一次听说这样
的。这种要求，别说提出来了还真不好处理。只能下次不要再合作了。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 让博后当通讯作者有点奇怪了。把我的名字拿出来更奇怪了，因为一开始就是我是唯一
: 通讯作者，他们是在写文章的过程中自己逐渐加进去的。
: 如果你觉得最多三个通讯作者，倒是有一个可以去掉，因为贡献最小，就提供了一部分
: 样品，参与了部分讨论。如果他是通讯作者，那所有的作者就都是通讯作者了。估计看
: 到其他两个加了通讯作者，他也想凑进来。
: 其他两个号称指导我的博后和学生做东西了，还写了部分段落的。反正就是各种抢
: credit。我是懒得跟他们争了。下次也不会合作了。
|
s*******a
发帖数: 1296 | 15 是的。看到最后那个加进来的时候我一开始还真没注意。还是学生提醒我说，你有没有
看到那个谁也把自己加成通讯作者了？
然后我就想，算了，其他两个也都加了，也不差这一个了。就睁只眼闭只眼了。。。：（
下次真的不想再合作了。其实一开始他们都是coauthor而已。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 你都已经加了几个人的了，就别再折腾了。真是一群奇葩的合作者啊，第一次听说这样
: 的。这种要求，别说提出来了还真不好处理。只能下次不要再合作了。
|
l*****g
发帖数: 996 | 16 以前投稿前对付不好处理的合作者的comment的时候，我最后虽然不修改他们要求的那
一部分，但是提交前把稿件生成pdf，告诉所有人已经提交给杂志，邮件里付上的pdf版
manuscript。如果几天后没有人跳出来反抗，就推搪所有人都默认提交的版本，然后提
交pdf的版本 （别人以为我早就提交了）。
我觉得你可以在这个pdf里吧其他人email去掉。如果没有人说话，你就可以放心的提交。
者。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 我倒是没有直接答应，就是他们自己把自己的邮箱加到manuscript的通讯作者那个脚注
: List里面了。我也没有删掉，就当默认了吧。主要是文章还没有定稿之前不想惹麻烦。
: 本来就已经拖很久了。
: 要不最后提交的时候直接说之前没注意，把那行脚注删掉，然后还是我一个人通讯作者。
|
s*******a
发帖数: 1296 | 17 在nature里面找到这段：
The author named as corresponding author is not necessarily the senior
author, and publication of this author’s name does not imply seniority.
Authors may include more than one e-mail address if essential, in which
event Nature will communicate with the first-listed address for any post-
publication matters arising, and expect that author to coordinate with the
other co-authors.
决定把我的email放第一个。然后他们的都放后面好了。
这篇主要是结果很不错，想投nature子刊的，于是大家就都来蹭credit了。其实能不能
中还不一定呢。这样看来应该还是author contribution为主。email只起到通讯作用，
他们加就加了。。。
交。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 以前投稿前对付不好处理的合作者的comment的时候，我最后虽然不修改他们要求的那
: 一部分，但是提交前把稿件生成pdf，告诉所有人已经提交给杂志，邮件里付上的pdf版
: manuscript。如果几天后没有人跳出来反抗，就推搪所有人都默认提交的版本，然后提
: 交pdf的版本 （别人以为我早就提交了）。
: 我觉得你可以在这个pdf里吧其他人email去掉。如果没有人说话，你就可以放心的提交。
:
: 者。
|
s******y
发帖数: 28562 | 18 你必须放在最后一位。其他几个通信作者按照名字循序来排。
另，妹子你脸皮也太薄了。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 是我们组主要做的东西，学生一作，我是最后兼通讯作者，本来没什么疑问的。
: 但是几个合作者coauthor纷纷来凑通讯作者。我面子薄，也不想得罪人，于是都让他们
: 做通讯作者。里面也没什么大牛，都是跟我差不多的junior researcher,需要credit的
: 那种。于是现在一共有四个通讯作者了。
: 问题是，四个通讯作者的顺序该怎么排？在作者list里面是我的学生和博后一作二作，
: 他们三四五作，我最后作者。但是在脚注里面，有to whom correspondence may be
: addressed, 然后是各人的email. 这个顺序应该怎样？还是我排最后吗？还是主要通讯
: 作者应该排前面？
|
l*****g
发帖数: 996 | 19 这决定挺好的。加油，祝好运！
【在 s*******a 的大作中提到】
: 在nature里面找到这段：
: The author named as corresponding author is not necessarily the senior
: author, and publication of this author’s name does not imply seniority.
: Authors may include more than one e-mail address if essential, in which
: event Nature will communicate with the first-listed address for any post-
: publication matters arising, and expect that author to coordinate with the
: other co-authors.
: 决定把我的email放第一个。然后他们的都放后面好了。
: 这篇主要是结果很不错，想投nature子刊的，于是大家就都来蹭credit了。其实能不能
: 中还不一定呢。这样看来应该还是author contribution为主。email只起到通讯作用，
|
I***A
发帖数: 444 | 20 四个星星作者的确比较晕
星星易给不易摘，考虑到 lz 的实际情况，把那些人的星星拿掉估计很不好处理，那么
就在做着贡献那部分里给自己加上concieve/degign the project and hold the
initial/orignal idea 之类的话
算是个不是办法的办法
【在 s*******a 的大作中提到】
: 是我们组主要做的东西，学生一作，我是最后兼通讯作者，本来没什么疑问的。
: 但是几个合作者coauthor纷纷来凑通讯作者。我面子薄，也不想得罪人，于是都让他们
: 做通讯作者。里面也没什么大牛，都是跟我差不多的junior researcher,需要credit的
: 那种。于是现在一共有四个通讯作者了。
: 问题是，四个通讯作者的顺序该怎么排？在作者list里面是我的学生和博后一作二作，
: 他们三四五作，我最后作者。但是在脚注里面，有to whom correspondence may be
: addressed, 然后是各人的email. 这个顺序应该怎样？还是我排最后吗？还是主要通讯
: 作者应该排前面？
|
|
|
s*******a
发帖数: 1296 | 21 是啊，星星易给不易摘。我也打算作者贡献里面那段写清楚点，这个还是很明显的事情
。多谢指点！
【在 I***A 的大作中提到】
: 四个星星作者的确比较晕
: 星星易给不易摘，考虑到 lz 的实际情况，把那些人的星星拿掉估计很不好处理，那么
: 就在做着贡献那部分里给自己加上concieve/degign the project and hold the
: initial/orignal idea 之类的话
: 算是个不是办法的办法
|
f*******7
发帖数: 1019 | 22 you shouldn't list them as co-corresponding authors. This would dilute your
credit a lot and may come back to bite you during grant review in the future.
【在 s*******a 的大作中提到】
: 是我们组主要做的东西，学生一作，我是最后兼通讯作者，本来没什么疑问的。
: 但是几个合作者coauthor纷纷来凑通讯作者。我面子薄，也不想得罪人，于是都让他们
: 做通讯作者。里面也没什么大牛，都是跟我差不多的junior researcher,需要credit的
: 那种。于是现在一共有四个通讯作者了。
: 问题是，四个通讯作者的顺序该怎么排？在作者list里面是我的学生和博后一作二作，
: 他们三四五作，我最后作者。但是在脚注里面，有to whom correspondence may be
: addressed, 然后是各人的email. 这个顺序应该怎样？还是我排最后吗？还是主要通讯
: 作者应该排前面？
|
b*********h
发帖数: 951 | 23 4个通讯作者太搞笑了。。。从未听说只要是老板级别的就必须也当通讯作者
通常就只一个 |
k******n
发帖数: 3154 | 24 什么行业这么奇葩？一个破通讯作者还共同，有个毛用啊 |
S*****d
发帖数: 68 | 25 千万别这么做，太不Professional了，会成为别人的笑柄，也dilute你自己的贡献。就
坚持你自己一个通讯作者，要学会说no
【在 s*******a 的大作中提到】
: 是我们组主要做的东西，学生一作，我是最后兼通讯作者，本来没什么疑问的。
: 但是几个合作者coauthor纷纷来凑通讯作者。我面子薄，也不想得罪人，于是都让他们
: 做通讯作者。里面也没什么大牛，都是跟我差不多的junior researcher,需要credit的
: 那种。于是现在一共有四个通讯作者了。
: 问题是，四个通讯作者的顺序该怎么排？在作者list里面是我的学生和博后一作二作，
: 他们三四五作，我最后作者。但是在脚注里面，有to whom correspondence may be
: addressed, 然后是各人的email. 这个顺序应该怎样？还是我排最后吗？还是主要通讯
: 作者应该排前面？
|
l*****g
发帖数: 996 | 26 Can you explain this? How it will bite back during grant review?
your
future.
【在 f*******7 的大作中提到】
: you shouldn't list them as co-corresponding authors. This would dilute your
: credit a lot and may come back to bite you during grant review in the future.
|
a*********8
发帖数: 2353 | 27 关键就有那么脸皮厚的人，不属于自己的还要抢。理解lz的闹心。
【在 k******n 的大作中提到】
: 什么行业这么奇葩？一个破通讯作者还共同，有个毛用啊
|
