l***9
发帖数: 360 | 1 Total citation 4,000 多。 我是刚拿到tenure。 生物非热门领域。
还是google scholar 算得多的多啊。 Researcher ID 要在web of science 里的
citation才算。
知道不同领域不好比较。但是大家还是说说你们领域一般怎么算 h-index？ 多少可以
升tenure, 多少可以升full professor? |
w********h
发帖数: 12367 | 2 不同领域没法严格比较。
每个人自己心里有对自己这两项指标的期望，见仁见智。
我觉得评tenure的时候，H-index 〉20, total citation 〉1000；
评正教授的时候，H-index 〉30，total citation 〉2500会比较好看些。
citation
【在 l***9 的大作中提到】
: Total citation 4,000 多。 我是刚拿到tenure。 生物非热门领域。
: 还是google scholar 算得多的多啊。 Researcher ID 要在web of science 里的
: citation才算。
: 知道不同领域不好比较。但是大家还是说说你们领域一般怎么算 h-index？ 多少可以
: 升tenure, 多少可以升full professor?
|
b******h
发帖数: 2732 | 3 对，这个不同领域没法比较的
【在 w********h 的大作中提到】
: 不同领域没法严格比较。
: 每个人自己心里有对自己这两项指标的期望，见仁见智。
: 我觉得评tenure的时候，H-index 〉20, total citation 〉1000；
: 评正教授的时候，H-index 〉30，total citation 〉2500会比较好看些。
:
: citation
|
w********h
发帖数: 12367 | 4 也可以比较，但不可“严格”比较，只能roughly看一看。
【在 b******h 的大作中提到】
: 对，这个不同领域没法比较的
|
T*******g
发帖数: 2322 | 5 数学我见过藤校正教授 h-index =4 的 (scopus)。
这真没法比吧。。
【在 w********h 的大作中提到】
: 也可以比较，但不可“严格”比较，只能roughly看一看。
|
w********h
发帖数: 12367 | 6 数学、文科、某些工程，属于不太cite的行业，所以是例外。
而纳米等hot area，引用也要对比着看。
其他的，我觉得大体上还可以比较下。。。。
H-index不能单独看，要和文章数量、总引用数一起看。
即便是数学，Terence Tao的秒杀了吧，还是不够强。。。。
【在 T*******g 的大作中提到】
: 数学我见过藤校正教授 h-index =4 的 (scopus)。
: 这真没法比吧。。
|
N**********C
发帖数: 86 | 7 是啊,生物医学的引用多. 我目前正在投材料找AP, h-index也>20了, citation>3000,
而且多数是第一作者的 |
T*******g
发帖数: 2322 | 8 数学我见过总引用量小于30的top学校正教授
【在 w********h 的大作中提到】
: 数学、文科、某些工程，属于不太cite的行业，所以是例外。
: 而纳米等hot area，引用也要对比着看。
: 其他的，我觉得大体上还可以比较下。。。。
: H-index不能单独看，要和文章数量、总引用数一起看。
: 即便是数学，Terence Tao的秒杀了吧，还是不够强。。。。
|
d***a
发帖数: 13752 | 9 我见过H-index小于20的诺贝尔奖得主，人在学术界。:) |
A****0
发帖数: 1367 | 10 生物真是高大上啊，citation 4000, 在我们这种苦逼冷门专业可以考虑NAS member 了
，我们系很多full 也就是 h-index 12 13 左右。想请教一下，生物杂志为什么引用多
，尼玛IF都是两位数的。我要是能发一篇IF=3的文章，都要激动得先哭五分钟。IF=3的
杂志在你们生物就是垃圾刊物了吧。
【在 l***9 的大作中提到】
: Total citation 4,000 多。 我是刚拿到tenure。 生物非热门领域。
: 还是google scholar 算得多的多啊。 Researcher ID 要在web of science 里的
: citation才算。
: 知道不同领域不好比较。但是大家还是说说你们领域一般怎么算 h-index？ 多少可以
: 升tenure, 多少可以升full professor?
|
|
|
l***9
发帖数: 360 | 11 你是什么专业的？ 我也不是热门的。
【在 A****0 的大作中提到】
: 生物真是高大上啊，citation 4000, 在我们这种苦逼冷门专业可以考虑NAS member 了
: ，我们系很多full 也就是 h-index 12 13 左右。想请教一下，生物杂志为什么引用多
: ，尼玛IF都是两位数的。我要是能发一篇IF=3的文章，都要激动得先哭五分钟。IF=3的
: 杂志在你们生物就是垃圾刊物了吧。
|
A****0
发帖数: 1367 | 12 传统理论工科。
【在 l***9 的大作中提到】
: 你是什么专业的？ 我也不是热门的。
|
A****0
发帖数: 1367 | 13 跟生物，纳米都不沾边，跟新能源勉强打个擦边球，每天都为citation发愁啊。
【在 A****0 的大作中提到】
: 传统理论工科。
|
h********0
发帖数: 12056 | 14 这样的教授未必有什么好工作。 如果他研究全世界只有他自己感兴趣，那么那个问题
可以死去了。
一般好的数学，即使没有多少文章引用，总会有书和专著引用，还有博士论文引用吧。
google
scholar 已经包括这些方面的引用，看看庞家来猜想有好几本专著解释。
【在 T*******g 的大作中提到】
: 数学我见过总引用量小于30的top学校正教授
|
w********h
发帖数: 12367 | 15 呵呵。。。本来想说，但怕刺伤很多人的心就忍住没说的。。。
在我眼里，如果发文章没人引，还不如不发，
说明你的工作真的可有可无，regardless领域。。。
不是说，咱faculty的一大乐趣就是数citation实现自我价值么，哈哈哈。。。
【在 h********0 的大作中提到】
: 这样的教授未必有什么好工作。 如果他研究全世界只有他自己感兴趣，那么那个问题
: 可以死去了。
: 一般好的数学，即使没有多少文章引用，总会有书和专著引用，还有博士论文引用吧。
: google
: scholar 已经包括这些方面的引用，看看庞家来猜想有好几本专著解释。
|
T*******g
发帖数: 2322 | 16 年轻一代公认最强的学者之一了吧，columbia正教授
http://www.math.columbia.edu/~wzhang/
你可以去看看他有几个citation
【在 h********0 的大作中提到】
: 这样的教授未必有什么好工作。 如果他研究全世界只有他自己感兴趣，那么那个问题
: 可以死去了。
: 一般好的数学，即使没有多少文章引用，总会有书和专著引用，还有博士论文引用吧。
: google
: scholar 已经包括这些方面的引用，看看庞家来猜想有好几本专著解释。
|
w********h
发帖数: 12367 | 17 前面我已经说了，数学、文科、某些工程，不数citation，就别拿这些做例子了。
数学的，去像老张一样解决大问题。
文科的，去写有人看的专著。
某些工程，解决实际的工程大项目。
这不都比发没人看没人引的文章强。。。。。
【在 T*******g 的大作中提到】
: 年轻一代公认最强的学者之一了吧，columbia正教授
: http://www.math.columbia.edu/~wzhang/
: 你可以去看看他有几个citation
|
a*****k
发帖数: 974 | 18 这位真牛啊。4年从Columbia的AP到full professor。
【在 T*******g 的大作中提到】
: 年轻一代公认最强的学者之一了吧，columbia正教授
: http://www.math.columbia.edu/~wzhang/
: 你可以去看看他有几个citation
|
