f*****y 发帖数: 1997 | 1 有一个NSF的 program
program director是我们学校另外一个系的full professor,我和他谈了我的proposal
情况,他说很感兴趣,鼓励我8月之前提交(因为他们秋季panel review在8月)
我和学校另外一个系的associate prof 有合作,所以就拉他做CO-PI
他一直都不是很积极,说这个proposal 里面提到的一个试验设备,他们实验室一直在
用,即使这个project funded 了,也不一定可以给我用。
昨天meet 他又说了他俩 concerns: 1 是觉得我的proposal 里面的方法,他不知道能
不能做不出来,他说我们都在career的早期,提出东西但是做不出来就砸招牌了,我们
的reputation 很重要。
2 是他告诉我,他正在和他们系的另外一个AP合作,也准备投NSF的这个 program 他说
害怕同时投俩 proposal 会互相损害利益, 他问我,我的 proposal 能不能投到NSF的
别的 program
我昨天meet 以后非常生气,觉得2才是他不愿意 move forward的原因
他现在没有说要退出,只是说我们还要做点初步实验, 证明可行性, 这样一来,就赶
不上 8 月的 panel review 了
我该不该抛下他,自己去投, 但是又怕撕破脸。 |
d***a 发帖数: 13752 | 2 建议你立即停止这种合作。这种合作没有好处,有很大的问题。
去掉proposal中提到的那个设备,去掉来自于对方的想法。写一封礼貌的电邮,说明你
的理由,作为以后可能会用的memo。
proposal
【在 f*****y 的大作中提到】 : 有一个NSF的 program : program director是我们学校另外一个系的full professor,我和他谈了我的proposal : 情况,他说很感兴趣,鼓励我8月之前提交(因为他们秋季panel review在8月) : 我和学校另外一个系的associate prof 有合作,所以就拉他做CO-PI : 他一直都不是很积极,说这个proposal 里面提到的一个试验设备,他们实验室一直在 : 用,即使这个project funded 了,也不一定可以给我用。 : 昨天meet 他又说了他俩 concerns: 1 是觉得我的proposal 里面的方法,他不知道能 : 不能做不出来,他说我们都在career的早期,提出东西但是做不出来就砸招牌了,我们 : 的reputation 很重要。 : 2 是他告诉我,他正在和他们系的另外一个AP合作,也准备投NSF的这个 program 他说
|
f*****y 发帖数: 1997 | 3 可以请您具体说说么?
另外,我现在和他说停止合作,我自己去投NSF(或者换一个CO-PI),是不是可以?
【在 d***a 的大作中提到】 : 建议你立即停止这种合作。这种合作没有好处,有很大的问题。 : 去掉proposal中提到的那个设备,去掉来自于对方的想法。写一封礼貌的电邮,说明你 : 的理由,作为以后可能会用的memo。 : : proposal
|
f*****y 发帖数: 1997 | 4 了解了,我也是这样想的
不过是在不打算撕破脸皮,毕竟以前成功合作过,他也是以前做过我的CO-PI,帮助我
拿到过我的第一个funding
【在 d***a 的大作中提到】 : 建议你立即停止这种合作。这种合作没有好处,有很大的问题。 : 去掉proposal中提到的那个设备,去掉来自于对方的想法。写一封礼貌的电邮,说明你 : 的理由,作为以后可能会用的memo。 : : proposal
|
d***a 发帖数: 13752 | 5 摆在面上的理由,可以说你觉得双方的分歧比较大。你尊重他的意见,但还是决定
pursue原来的想法。
去掉proposal中提到的那个设备,去掉来自于对方的想法。写一封礼貌的电邮,说明你
的理由,作为以后可能会用的memo。感觉上,不找另一个co-pi为好。
这种三心二意的合作,并且对方还有另一个proposal和你的冲突,接下来的麻烦会很多
。不要过于担心得罪人。如果你不放弃投这个proposal,选择继续和对方合作,恐怕接
下来会得罪他更多。
另外,如果系里有和你比较熟的senior faculty,或者有mentor,或者你和系主任关系
不错,和他们谈谈,请教一下如果处理为好。这对以后tenure时可能会有帮助,如果
tenure review时有人提这个事。
【在 f*****y 的大作中提到】 : 可以请您具体说说么? : 另外,我现在和他说停止合作,我自己去投NSF(或者换一个CO-PI),是不是可以?
|
d***a 发帖数: 13752 | 6 如果这样,那语气可以更缓和一点。你可以问他是不是对这个proposal觉得不
comfortable,以这个来说你为什么想自己做。但如果他说不是,并且转变态度支持你
投,那可以和对方断续合作。
Co-PI不能起一个undermine的作用,这是底线吧。少做一点事都没有关系。
【在 f*****y 的大作中提到】 : 了解了,我也是这样想的 : 不过是在不打算撕破脸皮,毕竟以前成功合作过,他也是以前做过我的CO-PI,帮助我 : 拿到过我的第一个funding
|
n*******l 发帖数: 2911 | 7 我觉得,他说的那些理由都是牵强附会非常不合理,你的proposal跟他的冲突才是关
键。他不愿意跟你在这个proposal上面合作就算是他撕破脸皮了吧?你还有什么顾虑?
【在 f*****y 的大作中提到】 : 了解了,我也是这样想的 : 不过是在不打算撕破脸皮,毕竟以前成功合作过,他也是以前做过我的CO-PI,帮助我 : 拿到过我的第一个funding
|
w********h 发帖数: 12367 | 8 如果你一定需要和他合作,你可以让他投这一轮,你投下一轮。
否则,就抛开他自己去投。
proposal
【在 f*****y 的大作中提到】 : 有一个NSF的 program : program director是我们学校另外一个系的full professor,我和他谈了我的proposal : 情况,他说很感兴趣,鼓励我8月之前提交(因为他们秋季panel review在8月) : 我和学校另外一个系的associate prof 有合作,所以就拉他做CO-PI : 他一直都不是很积极,说这个proposal 里面提到的一个试验设备,他们实验室一直在 : 用,即使这个project funded 了,也不一定可以给我用。 : 昨天meet 他又说了他俩 concerns: 1 是觉得我的proposal 里面的方法,他不知道能 : 不能做不出来,他说我们都在career的早期,提出东西但是做不出来就砸招牌了,我们 : 的reputation 很重要。 : 2 是他告诉我,他正在和他们系的另外一个AP合作,也准备投NSF的这个 program 他说
|
s******8 发帖数: 2131 | 9 这算conflict of interest,还合作啥?赶紧找其他人 |