n******g
发帖数: 14 | 1 既然施一公王晓东他们的科研最近那么火，怎么没有看到他们出现在Thomson Reuters
的高引用Researcher List中？著名的庄MM也不在其中，但是我所熟悉的很多本领域的
高产作者都上了这个List。这个多少出乎我的意料之外。按说，这些大牛们兵强马壮，
一篇接一篇的CNS，又有媒体大量报道，不至于他们的科研没有人引用吧。各位大虾们
怎么看这个现象？
Thomson Reuters 2016高引用学者网站在：
http://hcr.stateofinnovation.thomsonreuters.com/
是不是我老人家人老眼花看走眼了？ |
p**********c
发帖数: 151 | 2 人家这么说，你怎么办？：“真正的科学不在于引用量，爱因斯坦的引用量是最高吗？
不是！屠呦呦呢，更不是！引用量不高恰恰说明了我做的是真正的科学，不是跟风、赶
时髦。我更在乎把我的智慧，挥洒在祖国这片土地上。我挚爱这片土地，和上面的生活
的人。他们是那么的可爱、那么的淳朴。每次我做实验的时候，都不是为了文章、为了
引用量，我是为我深深热爱的祖国、我的同胞兄弟们，做科研，只有他们的认同，才是
最终的评价标准！！！ 我爱我的事业，是因为我爱我的祖国！！！” 那句话说错了，
你挑挑。 |
C*********X
发帖数: 10518 | 3 唉呀妈呀，这种调调，这种贴贴太没意思了，版主快删了。
我帮你引用一军版经典：：
“你
好意思说你现在还是中国人吗？你跟你的子孙后代除了张黄皮，跟中国还有几分关系？
你跟你同时代上大学的同学比比，他们在国内是各行各业的精英栋梁，你是逃亡海外的
loser ，除了悲愤回国没有身份证住旅店买高铁票不方便北上广房子买不起，你在你同
学眼里就是个笑话，是个只会骂共产党的傻逼”
【在 p**********c 的大作中提到】
: 人家这么说，你怎么办？：“真正的科学不在于引用量，爱因斯坦的引用量是最高吗？
: 不是！屠呦呦呢，更不是！引用量不高恰恰说明了我做的是真正的科学，不是跟风、赶
: 时髦。我更在乎把我的智慧，挥洒在祖国这片土地上。我挚爱这片土地，和上面的生活
: 的人。他们是那么的可爱、那么的淳朴。每次我做实验的时候，都不是为了文章、为了
: 引用量，我是为我深深热爱的祖国、我的同胞兄弟们，做科研，只有他们的认同，才是
: 最终的评价标准！！！ 我爱我的事业，是因为我爱我的祖国！！！” 那句话说错了，
: 你挑挑。
|
n******g
发帖数: 14 | 4 说不跟风不赶时髦，估计他们自己都不相信吧。比如说施一公，CryoEM时髦了，就跟风
做CryoEM，膜蛋白时髦了就解膜蛋白。当然，不赶时髦，他们也发不了CNS。
: 人家这么说，你怎么办？：“真正的科学不在于引用量，爱因斯坦的引用量是最
高吗？
: 不是！屠呦呦呢，更不是！引用量不高恰恰说明了我做的是真正的科学，不是跟
风、赶
: 时髦。我更在乎把我的智慧，挥洒在祖国这片土地上。我挚爱这片土地，和上面
的生活
: 的人。他们是那么的可爱、那么的淳朴。每次我做实验的时候，都不是为了文章
、为了
: 引用量，我是为我深深热爱的祖国、我的同胞兄弟们，做科研，只有他们的认同
，才是
: 最终的评价标准！！！ 我爱我的事业，是因为我爱我的祖国！！！” 那句话说
错了，
: 你挑挑。
【在 p**********c 的大作中提到】
: 人家这么说，你怎么办？：“真正的科学不在于引用量，爱因斯坦的引用量是最高吗？
: 不是！屠呦呦呢，更不是！引用量不高恰恰说明了我做的是真正的科学，不是跟风、赶
: 时髦。我更在乎把我的智慧，挥洒在祖国这片土地上。我挚爱这片土地，和上面的生活
: 的人。他们是那么的可爱、那么的淳朴。每次我做实验的时候，都不是为了文章、为了
: 引用量，我是为我深深热爱的祖国、我的同胞兄弟们，做科研，只有他们的认同，才是
: 最终的评价标准！！！ 我爱我的事业，是因为我爱我的祖国！！！” 那句话说错了，
: 你挑挑。
|
