f*********m
发帖数: 732 | 1 转载自“赛先生“。。。
“现在有重复失败的科学家向我们表示愿意实名。”“那就让他们实名说呗，他们要是
愿意实名出来，我们就让重复实验成功的人实名出来。”这是昨天（2016年10月10日）
《科技日报》备受关注的一则报道。
就在当天，来自中国科学院、北京大学、浙江大学、上海交通大学、华东师范大学、哈
尔滨工业大学、温州医科大学等科研院所的13位课题组负责人实名公开表示，无法重复
韩春雨今年5月2日发表在《自然-生物技术》上有关NgAgo的实验。这些科学家表示，这
次声明是想提醒韩春雨和河北科大：作为同行，大家都在很认真地重复实验、验证技术
，生怕因误解而给出的负面判断累及新技术发展。但同样作为科学共同体一员的韩春雨
，也应尽快认真回应目前的科学质疑，完成作为论文通讯作者的责任和义务。 |
m********t
发帖数: 9426 | 2 春雨估计要耍赖了
【在 f*********m 的大作中提到】
: 转载自“赛先生“。。。
: “现在有重复失败的科学家向我们表示愿意实名。”“那就让他们实名说呗，他们要是
: 愿意实名出来，我们就让重复实验成功的人实名出来。”这是昨天（2016年10月10日）
: 《科技日报》备受关注的一则报道。
: 就在当天，来自中国科学院、北京大学、浙江大学、上海交通大学、华东师范大学、哈
: 尔滨工业大学、温州医科大学等科研院所的13位课题组负责人实名公开表示，无法重复
: 韩春雨今年5月2日发表在《自然-生物技术》上有关NgAgo的实验。这些科学家表示，这
: 次声明是想提醒韩春雨和河北科大：作为同行，大家都在很认真地重复实验、验证技术
: ，生怕因误解而给出的负面判断累及新技术发展。但同样作为科学共同体一员的韩春雨
: ，也应尽快认真回应目前的科学质疑，完成作为论文通讯作者的责任和义务。
|
d***a
发帖数: 13752 | |
p**********c
发帖数: 151 | 4 今天，中国青年报·中青在线记者致电韩春雨，他告诉记者，对于多名科学家实名发声
无法重复实验，“我不做任何评价”。他还提到，“过上一两周左右，我们这边还会有
回应。”
http://news.sina.com.cn/c/nd/2016-10-11/doc-ifxwrhpn9618692.shtml
我觉得再等等会有结果的。 |
m********t
发帖数: 9426 | 5 估计他在拼命重复结果
他也许是被他的学生给骗了
【在 p**********c 的大作中提到】
: 今天，中国青年报·中青在线记者致电韩春雨，他告诉记者，对于多名科学家实名发声
: 无法重复实验，“我不做任何评价”。他还提到，“过上一两周左右，我们这边还会有
: 回应。”
: http://news.sina.com.cn/c/nd/2016-10-11/doc-ifxwrhpn9618692.shtml
: 我觉得再等等会有结果的。
|
p**********c
发帖数: 151 | 6 我同意。这种做方法的文章，毫无疑问的很多人会来复制，假的立刻就穿帮，所以他应
该不会是主动造假。但是学生为了毕业、工作，干了什么说不清，而且目前学校又拿了
国家这么多钱。现在韩和河北科大都是骑虎难下。最后结果可能是撤稿，韩也不会受到
什么处理，至于国家投入的钱，花都花了，怎么办？
【在 m********t 的大作中提到】
: 估计他在拼命重复结果
: 他也许是被他的学生给骗了
|
j******l
发帖数: 2790 | 7 那就很狗血了，这么硬抗着是为了谁
[在 maxelement (认真做事，踏实做人) 的大作中提到：]
:估计他在拼命重复结果
:他也许是被他的学生给骗了 |
m********t
发帖数: 9426 | 8 理由看上面的回文，呵呵，骑虎难下啊
【在 j******l 的大作中提到】
: 那就很狗血了，这么硬抗着是为了谁
: [在 maxelement (认真做事，踏实做人) 的大作中提到：]
: :估计他在拼命重复结果
: :他也许是被他的学生给骗了
|
p*******n
发帖数: 1928 | 9 韩主席说过，需要高超技巧的部分都是他亲自操刀的。
【在 m********t 的大作中提到】
: 估计他在拼命重复结果
: 他也许是被他的学生给骗了
|
h********0
发帖数: 12056 | 10 本来我很支持韩春雨这样的underdog， 但是看到他目前这个泼皮像，
不由想起穷山恶水出刁民这个名句。
【在 f*********m 的大作中提到】
: 转载自“赛先生“。。。
: “现在有重复失败的科学家向我们表示愿意实名。”“那就让他们实名说呗，他们要是
: 愿意实名出来，我们就让重复实验成功的人实名出来。”这是昨天（2016年10月10日）
: 《科技日报》备受关注的一则报道。
: 就在当天，来自中国科学院、北京大学、浙江大学、上海交通大学、华东师范大学、哈
: 尔滨工业大学、温州医科大学等科研院所的13位课题组负责人实名公开表示，无法重复
: 韩春雨今年5月2日发表在《自然-生物技术》上有关NgAgo的实验。这些科学家表示，这
: 次声明是想提醒韩春雨和河北科大：作为同行，大家都在很认真地重复实验、验证技术
: ，生怕因误解而给出的负面判断累及新技术发展。但同样作为科学共同体一员的韩春雨
: ，也应尽快认真回应目前的科学质疑，完成作为论文通讯作者的责任和义务。
|
|
|
M****6
发帖数: 26 | 11 做不出来的实名举报，做出来的拒绝透露姓名，这世界我真看不懂了。有小保方前车之
鉴还要如此造假，不是胆子太大，就是情商太低。 |
C*********X
发帖数: 10518 | 12 春雨应该学我的师伯自杀吗？
这下给强伯勤丢脸了。哈哈哈
【在 m********t 的大作中提到】
: 估计他在拼命重复结果
: 他也许是被他的学生给骗了
|
C*********X
发帖数: 10518 | 13 中国人如果有日本人那种自杀的情操就好了。
【在 C*********X 的大作中提到】
: 春雨应该学我的师伯自杀吗？
: 这下给强伯勤丢脸了。哈哈哈
|
C*********X
发帖数: 10518 | 14 事实上，在业界，我们应该象珍惜自己的生命一样珍惜自己的声誉。
【在 h********0 的大作中提到】
: 本来我很支持韩春雨这样的underdog， 但是看到他目前这个泼皮像，
: 不由想起穷山恶水出刁民这个名句。
|
i******t
发帖数: 22541 | 15 当然最后理由可能是这个
但是咋回事 大家都懂得。
【在 m********t 的大作中提到】
: 估计他在拼命重复结果
: 他也许是被他的学生给骗了
|
s****1
发帖数: 78 | 16 中日国情不同。我国干的是有中国特色的科学研究大跃进。发顶级文章是实现中国梦的
一个体现。而且这事儿又关系到国家尊严和中华民族的伟大复兴。所以，我国的科研成
果肯定货真价实，绝无可能是假的。
: 做不出来的实名举报，做出来的拒绝透露姓名，这世界我真看不懂了。有小保方
前车之
: 鉴还要如此造假，不是胆子太大，就是情商太低。
【在 M****6 的大作中提到】
: 做不出来的实名举报，做出来的拒绝透露姓名，这世界我真看不懂了。有小保方前车之
: 鉴还要如此造假，不是胆子太大，就是情商太低。
|
s*******a
发帖数: 1296 | 17 嗯，这是我见过的最合理的评价。
生物版只能看到骂韩的，没有这么理性分析的。
其实我一直在疑惑他为什么要造假。而且同为很难发顶级杂志的苦苦挣扎的烂校发考题
，我从一开始就觉得他很长我们的志气，很愿意挺他的。
其实现在国内发CNS的也很不少了，他只是个子刊而已，竟然一下就被搞成典型了，现
在更变成人人喊打。真是蛮唏嘘的。。。
【在 p**********c 的大作中提到】
: 我同意。这种做方法的文章，毫无疑问的很多人会来复制，假的立刻就穿帮，所以他应
: 该不会是主动造假。但是学生为了毕业、工作，干了什么说不清，而且目前学校又拿了
: 国家这么多钱。现在韩和河北科大都是骑虎难下。最后结果可能是撤稿，韩也不会受到
: 什么处理，至于国家投入的钱，花都花了，怎么办？
|
r***e
发帖数: 10135 | 18 他本来就想弄个文章评正高
结果学校，河北省，科技部立成典型了
现在背书的领导也不敢说啥
不是打自己脸么
【在 s*******a 的大作中提到】
: 嗯，这是我见过的最合理的评价。
: 生物版只能看到骂韩的，没有这么理性分析的。
: 其实我一直在疑惑他为什么要造假。而且同为很难发顶级杂志的苦苦挣扎的烂校发考题
: ，我从一开始就觉得他很长我们的志气，很愿意挺他的。
: 其实现在国内发CNS的也很不少了，他只是个子刊而已，竟然一下就被搞成典型了，现
: 在更变成人人喊打。真是蛮唏嘘的。。。
|
s*******a
发帖数: 1296 | 19 嗯，人怕出名猪怕壮。他这个案例和小保方真的有点像。发牛杂志没什么，把内容搞得
太惊世骇俗，引起所有人的关注就不好了。。。
之前哈工大有一个发了两篇nature正刊的也没搞到像他这么轰动啊。那人现在还在那13
个里面。。。
【在 r***e 的大作中提到】
: 他本来就想弄个文章评正高
: 结果学校，河北省，科技部立成典型了
: 现在背书的领导也不敢说啥
: 不是打自己脸么
|
l*******i
发帖数: 153 | 20 这么说，对学生公平吗？Faculty都是这么不讲证据，碰到麻烦了，为了推卸责任而踩
自己的学生吗？
好歹去看看韩的文章，contributions中明确注明了每个人负责的实验；目前，重复不
来的那个Figure 4恰恰是韩春雨本人做的。
下面是从韩的文章copy来的，省的有些人不做功课就乱说 （genome editing即Figure
4是韩文章中最有价值和核心的结果）：
Contributions
C.H. conceived the study and designed the experiments. X.Z.S. provided
intellectual advice on the project and experimental design. C.H. performed
mammalian genome editing. F.G. performed the BLAST search and the in vitro
cleavage experiments. F.G., F.J. and Y.W. designed and constructed the
clones under the supervision of C.H., F.J. and Y.W. performed the in vivo
cleavage experiments. X.Z.S. and C.H. wrote the manuscript.
【在 s*******a 的大作中提到】
: 嗯，这是我见过的最合理的评价。
: 生物版只能看到骂韩的，没有这么理性分析的。
: 其实我一直在疑惑他为什么要造假。而且同为很难发顶级杂志的苦苦挣扎的烂校发考题
: ，我从一开始就觉得他很长我们的志气，很愿意挺他的。
: 其实现在国内发CNS的也很不少了，他只是个子刊而已，竟然一下就被搞成典型了，现
: 在更变成人人喊打。真是蛮唏嘘的。。。
|
|
|
f*******e
发帖数: 3433 | 21 文章里分工写的很清楚。他的学生做的那几个figures都是可以重复的。唯一不能重复
的是那个最后也是最重要的figure, 写明时韩春雨的贡献。所以他不能赖学生。
【在 m********t 的大作中提到】
: 估计他在拼命重复结果
: 他也许是被他的学生给骗了
|
p*******n
发帖数: 1928 | 22 估计是学生做出了假阳性。韩主席急中生智，捏造了Fig4。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 文章里分工写的很清楚。他的学生做的那几个figures都是可以重复的。唯一不能重复
: 的是那个最后也是最重要的figure, 写明时韩春雨的贡献。所以他不能赖学生。
|
f*******e
发帖数: 3433 | 23 也许不想最后功亏一篑，就赌了一把。既然学生能做前面所有的figure，说明学生能力
还是没问题的。韩亲自做Fig 4，说明学生做不出FIG 4的结果，只有韩用他所说的高超
技巧能做出FIG 4。
【在 p*******n 的大作中提到】
: 估计是学生做出了假阳性。韩主席急中生智，捏造了Fig4。
|
C*********X
发帖数: 10518 | 24 为什么强老师就没有遭殃呢。。。
这个老头死了没有。。
看来LZ 是学生物的了。。
1992年9月－1996年7月，河北师范大学生物系学士[7]。
1997年9月－2000年7月，中国农业科学院硕士研究生。
2000年9月－2003年7月，中国协和医科大学/中国医学科学院博士研究生，师从分
子生物学专家、中国科学院院士强伯勤。
【在 f*********m 的大作中提到】
: 转载自“赛先生“。。。
: “现在有重复失败的科学家向我们表示愿意实名。”“那就让他们实名说呗，他们要是
: 愿意实名出来，我们就让重复实验成功的人实名出来。”这是昨天（2016年10月10日）
: 《科技日报》备受关注的一则报道。
: 就在当天，来自中国科学院、北京大学、浙江大学、上海交通大学、华东师范大学、哈
: 尔滨工业大学、温州医科大学等科研院所的13位课题组负责人实名公开表示，无法重复
: 韩春雨今年5月2日发表在《自然-生物技术》上有关NgAgo的实验。这些科学家表示，这
: 次声明是想提醒韩春雨和河北科大：作为同行，大家都在很认真地重复实验、验证技术
: ，生怕因误解而给出的负面判断累及新技术发展。但同样作为科学共同体一员的韩春雨
: ，也应尽快认真回应目前的科学质疑，完成作为论文通讯作者的责任和义务。
|
