s****e
发帖数: 720 | 1 第一个journal我就是reviewer，给了很多major的comments，被拒了。过了多半年
同样的manuscript又投在了另一个journal，正好又找我review。大致看了一下，
现在的version和以前比，只是文字精简了一些，结果完全没有变化，我给的那些
comment,90%没有address。这种情况大家一般是怎么处理的？ 告诉editor是肯定的，
但对作者的comments应该怎么写呢？ |
T*********s
发帖数: 20444 | 2 人家还不能转投了?
你就说
啊哈:你丫又让我撞上了
【在 s****e 的大作中提到】
: 第一个journal我就是reviewer，给了很多major的comments，被拒了。过了多半年
: 同样的manuscript又投在了另一个journal，正好又找我review。大致看了一下，
: 现在的version和以前比，只是文字精简了一些，结果完全没有变化，我给的那些
: comment,90%没有address。这种情况大家一般是怎么处理的？ 告诉editor是肯定的，
: 但对作者的comments应该怎么写呢？
|
M*P
发帖数: 6456 | 3 copy & paste，让他们自己去考虑
【在 s****e 的大作中提到】
: 第一个journal我就是reviewer，给了很多major的comments，被拒了。过了多半年
: 同样的manuscript又投在了另一个journal，正好又找我review。大致看了一下，
: 现在的version和以前比，只是文字精简了一些，结果完全没有变化，我给的那些
: comment,90%没有address。这种情况大家一般是怎么处理的？ 告诉editor是肯定的，
: 但对作者的comments应该怎么写呢？
|
s****e
发帖数: 720 | 4 明说他们没有认真revise有什么不好吗？这些人有点太懒了，将近多半年过去了，
结果投出来的manuscript几乎没变。一般不愿意修改的一两个月就换journal投了。
【在 M*P 的大作中提到】
: copy & paste，让他们自己去考虑
|
H****y
发帖数: 2992 | 5 你费力提了半天问题，别人一点儿都不肯接受，心情沮丧可以理解。但是有些事情你实
在是管不了那么多的。他这次还是不想改，再去投别的journal，总有一天能给他发了。
就像有些人，如果就是喜欢造假，喜欢偷东西，喜欢做烂仔，你是没有能力管到底。一
篇文章到了你手里，该怎么审就怎么审。如果你还坚持认为你的意见都是合理的，那就
再copy paste发给他呗？（想象他一拍脑门大叫一声我倒怎么又撞到这家伙手里了的情
形也蛮搞笑的啊！）
公事公办。 |
i*********e
发帖数: 21 | 6 我做editor时遇过同样的问题，当时的处理方法是明确表明之前审过这篇文章，作者并
没有大改，然后把之前的comments copy and paste一遍
【在 s****e 的大作中提到】
: 明说他们没有认真revise有什么不好吗？这些人有点太懒了，将近多半年过去了，
: 结果投出来的manuscript几乎没变。一般不愿意修改的一两个月就换journal投了。
|
r********6
发帖数: 79 | 7 我不歧视妓女。但我歧视这里某些faculty。那是立了牌坊的妓女。 |
M*****2
发帖数: 64 | 8 这种情况看起来应该是整体有问题。Copy&paste是你的本职。 |
a*********8
发帖数: 2353 | 9 一个工作不同人有不同评价。如果你对那个工作不如作者熟悉，说不定是人家不认同你
的comments，而不是不尊重你的意见。我做实验的，有的文章被做理论的据，说原则上
我们都知道这可以实现，然后提一堆不现实或者不太相关的问题（beyond the scope
of the work)，我特想问－－知道一回事，实现是另一回事。可人家就是把你拒绝了。
这种情况我也会投别的杂志，而且不会考虑这种comments。如果你对作者的工作非常熟
悉，非常自信你的technical comments非常重要，那就把你原来的copy发给作者，就事
论事。好的意见的确会帮助提高论文质量，读者也受益，我觉得学术界就应该这样。
另外不同杂志要求不一样，如果作者现在降档投送这个杂志，你用相应的标准做决定。
就像原来上不了nature的文章，现在投个ieee signal processing好像也可以，那你从
以来的据稿就可以变成接收，同时要求major revision。
【在 s****e 的大作中提到】
: 明说他们没有认真revise有什么不好吗？这些人有点太懒了，将近多半年过去了，
: 结果投出来的manuscript几乎没变。一般不愿意修改的一两个月就换journal投了。
|
s*****r
发帖数: 305 | 10 顶！一个工作好与不好，每个人有不同的看法，每个人可以提出自己看法的权利，但是
每个人也有接不接受的权利。尤其是期刊的Major revisions的评论，看了有时候会吐
血，但是没办法，这就是生态环境。
【在 a*********8 的大作中提到】
: 一个工作不同人有不同评价。如果你对那个工作不如作者熟悉，说不定是人家不认同你
: 的comments，而不是不尊重你的意见。我做实验的，有的文章被做理论的据，说原则上
: 我们都知道这可以实现，然后提一堆不现实或者不太相关的问题（beyond the scope
: of the work)，我特想问－－知道一回事，实现是另一回事。可人家就是把你拒绝了。
: 这种情况我也会投别的杂志，而且不会考虑这种comments。如果你对作者的工作非常熟
: 悉，非常自信你的technical comments非常重要，那就把你原来的copy发给作者，就事
: 论事。好的意见的确会帮助提高论文质量，读者也受益，我觉得学术界就应该这样。
: 另外不同杂志要求不一样，如果作者现在降档投送这个杂志，你用相应的标准做决定。
: 就像原来上不了nature的文章，现在投个ieee signal processing好像也可以，那你从
: 以来的据稿就可以变成接收，同时要求major revision。
|
|
|
Y****N
发帖数: 8694 | 11 我遇到过同样的情况
我写信告诉editor这个稿子我为别的杂志审过，问他们是不是希望还用我来审
editor坚持让我来审
我就把我原来的意思大体说了
后来作者改了不少，虽然没有全部都改，但稿子质量确实提高不少
二审我也就没再说什么，稿子最后应该是过了
【在 s****e 的大作中提到】
: 明说他们没有认真revise有什么不好吗？这些人有点太懒了，将近多半年过去了，
: 结果投出来的manuscript几乎没变。一般不愿意修改的一两个月就换journal投了。
|
J*d
发帖数: 433 | 12 很可能是学生已经毕业了，或者第一作者已经离开实验室了，课题没有接收的人。
或者这个研究课题根本就是一个鸡肋，不值得再花时间完善了，所以就换个杂志。
根据reviewer的意见做，肯定是可以变得更好一些，但是鸡肋就是鸡肋，变好一点
的鸡肋还是一个鸡肋。
【在 s****e 的大作中提到】
: 明说他们没有认真revise有什么不好吗？这些人有点太懒了，将近多半年过去了，
: 结果投出来的manuscript几乎没变。一般不愿意修改的一两个月就换journal投了。
|
s****e
发帖数: 720 | 13 工作当然是我熟悉的领域了，负责两个杂志的编辑都是慕名找我审的，我都是第一次为
两个杂志审稿。反而是作者做的东西说实在的非常差。我一般对于熟悉的东西是不会放
水的。
【在 a*********8 的大作中提到】
: 一个工作不同人有不同评价。如果你对那个工作不如作者熟悉，说不定是人家不认同你
: 的comments，而不是不尊重你的意见。我做实验的，有的文章被做理论的据，说原则上
: 我们都知道这可以实现，然后提一堆不现实或者不太相关的问题（beyond the scope
: of the work)，我特想问－－知道一回事，实现是另一回事。可人家就是把你拒绝了。
: 这种情况我也会投别的杂志，而且不会考虑这种comments。如果你对作者的工作非常熟
: 悉，非常自信你的technical comments非常重要，那就把你原来的copy发给作者，就事
: 论事。好的意见的确会帮助提高论文质量，读者也受益，我觉得学术界就应该这样。
: 另外不同杂志要求不一样，如果作者现在降档投送这个杂志，你用相应的标准做决定。
: 就像原来上不了nature的文章，现在投个ieee signal processing好像也可以，那你从
: 以来的据稿就可以变成接收，同时要求major revision。
|
r********6
发帖数: 79 | 14 你的名字署在了类似文章上，你就是那个领域的专家了？自然科学类，工程， 还是社
会科学？
如果是与实践联系紧密的社会科学类，那可真的未必。做没做过与之相关的实际工作？ |
T*******g
发帖数: 2322 | 15 这种情况你就把之前的评论发过去即可。
【在 s****e 的大作中提到】
: 工作当然是我熟悉的领域了，负责两个杂志的编辑都是慕名找我审的，我都是第一次为
: 两个杂志审稿。反而是作者做的东西说实在的非常差。我一般对于熟悉的东西是不会放
: 水的。
|
f*********m
发帖数: 732 | 16 差不多的comments 贴上去。跟editor说一下。我以前拒过一篇文章，后来这种情况，
editor很快就又拒掉了
【在 s****e 的大作中提到】
: 工作当然是我熟悉的领域了，负责两个杂志的编辑都是慕名找我审的，我都是第一次为
: 两个杂志审稿。反而是作者做的东西说实在的非常差。我一般对于熟悉的东西是不会放
: 水的。
|
r********6
发帖数: 79 | 17 你以为你是editor，你就是专家？请在这儿justify你的贡献和影响力。为什么你的
Comments 是合理的？
不能说我是editor，我让他改，他就必需改。这叫不讲理: Abuse Power. |
a****e
发帖数: 1662 | 18 除非你是你们领域里大牛（这种可能性极小）， 或者除非作者的文章有极端错误（危
害人类/动物），你可以毫不含糊的拒绝他们的文章或通告杂志。 否则，任何评审的
意见都非常主观，全是根据自己的好恶来审稿的。
大家都是一条船的，何苦不择手段为难人家？
【在 s****e 的大作中提到】
: 工作当然是我熟悉的领域了，负责两个杂志的编辑都是慕名找我审的，我都是第一次为
: 两个杂志审稿。反而是作者做的东西说实在的非常差。我一般对于熟悉的东西是不会放
: 水的。
|
s****e
发帖数: 720 | 19 我不是大牛，只是对文章相关的工作很熟悉，我也没有不择手段为难别人，别的就不多
说了。
谢谢楼上各位的建议，确实这种情况，copy+paste加适当的修改就可以了。
【在 a****e 的大作中提到】
: 除非你是你们领域里大牛（这种可能性极小）， 或者除非作者的文章有极端错误（危
: 害人类/动物），你可以毫不含糊的拒绝他们的文章或通告杂志。 否则，任何评审的
: 意见都非常主观，全是根据自己的好恶来审稿的。
: 大家都是一条船的，何苦不择手段为难人家？
|
