s******g
发帖数: 3841 | 1 自当了AP以后这是第四年（严格说来三年半），不错的paper发了得有20篇，但是
funding完全不成比例，NSF申请已经投了有10个，只有一个中了，还是钱最少的一个(<
200K)。
CAREER也挂了两次，只剩最后一个机会，心慌。第一次投CAREER得了一个Competitive
，PM说almost get in了，就是暂时没钱。那好我回去好好改了N遍，address了all
comments，结果第二次low competitive。完全迷茫了，到底要我怎么改？
好在刚拿到绿卡，明年可以开始尝试军方的钱，但我个人对军方不是很感冒（不管哪国
军方），不是很想拿他们的钱，但如果实在揭不开锅，也只能去试了。
祝各位圣诞快乐，新的一年有新paper新funding！ |
S*******y
发帖数: 575 | |
T*********s
发帖数: 20444 | 3 太少了，你这四年还没我一年拿得多，还有好多别人邀请我赖申。
PM说：雅丽氏啊，新财年又到了，你就按着XX-K的预算写个proposal，一定要写哦。
自当了AP以后这是第四年，NSF申请已经投了有10个，只有一个中了，还是钱最少的一
个(<200K)。
CAREER也挂了两次，只剩最后一个机会，心慌。第一次投CAREER得了一个Competitive
，PM说almost get in了，就是暂时没钱。那好我回去好好改了N遍，address了all
comments，结果第二次low competitive。完全迷茫了，到底要我怎么改？
好在刚拿到绿卡，明年可以开始尝试军方的钱，但我个人对军方不是很感冒（不管哪国
军方），不是很想拿他们的钱，但如果实在揭不开锅，也只能去试了。
国内的领导们一直在忽悠我，说我回去了要多少funding有多少，但是其他不说，光这
雾霾，回去是不是对不起老婆和孩子啊。
祝各位圣诞快乐，新的一年有新paper新funding！
【在 s******g 的大作中提到】
: 自当了AP以后这是第四年（严格说来三年半），不错的paper发了得有20篇，但是
: funding完全不成比例，NSF申请已经投了有10个，只有一个中了，还是钱最少的一个(<
: 200K)。
: CAREER也挂了两次，只剩最后一个机会，心慌。第一次投CAREER得了一个Competitive
: ，PM说almost get in了，就是暂时没钱。那好我回去好好改了N遍，address了all
: comments，结果第二次low competitive。完全迷茫了，到底要我怎么改？
: 好在刚拿到绿卡，明年可以开始尝试军方的钱，但我个人对军方不是很感冒（不管哪国
: 军方），不是很想拿他们的钱，但如果实在揭不开锅，也只能去试了。
: 祝各位圣诞快乐，新的一年有新paper新funding！
|
s**********e
发帖数: 33562 | 4 兄弟，坚持！好多人都是后来一下就来很多钱的。
Competitive
【在 s******g 的大作中提到】
: 自当了AP以后这是第四年（严格说来三年半），不错的paper发了得有20篇，但是
: funding完全不成比例，NSF申请已经投了有10个，只有一个中了，还是钱最少的一个(<
: 200K)。
: CAREER也挂了两次，只剩最后一个机会，心慌。第一次投CAREER得了一个Competitive
: ，PM说almost get in了，就是暂时没钱。那好我回去好好改了N遍，address了all
: comments，结果第二次low competitive。完全迷茫了，到底要我怎么改？
: 好在刚拿到绿卡，明年可以开始尝试军方的钱，但我个人对军方不是很感冒（不管哪国
: 军方），不是很想拿他们的钱，但如果实在揭不开锅，也只能去试了。
: 祝各位圣诞快乐，新的一年有新paper新funding！
|
s******g
发帖数: 3841 | 5 谢谢虎哥！
【在 s**********e 的大作中提到】
: 兄弟，坚持！好多人都是后来一下就来很多钱的。
:
: Competitive
|
m********t
发帖数: 9426 | 6 加油，坚持，你是牛人!
(<
Competitive
【在 s******g 的大作中提到】
: 自当了AP以后这是第四年（严格说来三年半），不错的paper发了得有20篇，但是
: funding完全不成比例，NSF申请已经投了有10个，只有一个中了，还是钱最少的一个(<
: 200K)。
: CAREER也挂了两次，只剩最后一个机会，心慌。第一次投CAREER得了一个Competitive
: ，PM说almost get in了，就是暂时没钱。那好我回去好好改了N遍，address了all
: comments，结果第二次low competitive。完全迷茫了，到底要我怎么改？
: 好在刚拿到绿卡，明年可以开始尝试军方的钱，但我个人对军方不是很感冒（不管哪国
: 军方），不是很想拿他们的钱，但如果实在揭不开锅，也只能去试了。
: 祝各位圣诞快乐，新的一年有新paper新funding！
|
w*****g
发帖数: 1243 | 7 回去funding要有多少有多少。。
唉 不怪国内排斥海归 |
d******u
发帖数: 1114 | 8 听说career倾向于给有绿卡的人。所以第一次如果你有绿卡估计就给你了。
我第一次交的career评价也很好，后来交到别的program就被批得体无完肤。nsf就是个
不可预测系统。
共勉！ |
r***e
发帖数: 10135 | 9 俺们专业NSF中标率8% 。。。。
(<
Competitive
【在 s******g 的大作中提到】
: 自当了AP以后这是第四年（严格说来三年半），不错的paper发了得有20篇，但是
: funding完全不成比例，NSF申请已经投了有10个，只有一个中了，还是钱最少的一个(<
: 200K)。
: CAREER也挂了两次，只剩最后一个机会，心慌。第一次投CAREER得了一个Competitive
: ，PM说almost get in了，就是暂时没钱。那好我回去好好改了N遍，address了all
: comments，结果第二次low competitive。完全迷茫了，到底要我怎么改？
: 好在刚拿到绿卡，明年可以开始尝试军方的钱，但我个人对军方不是很感冒（不管哪国
: 军方），不是很想拿他们的钱，但如果实在揭不开锅，也只能去试了。
: 祝各位圣诞快乐，新的一年有新paper新funding！
|
s**********e
发帖数: 33562 | 10 标配
【在 r***e 的大作中提到】
: 俺们专业NSF中标率8% 。。。。
:
: (<
: Competitive
|
|
|
j******l
发帖数: 2790 | 11 请问NSF系统里哪里会让标明是否是PR？压根儿没有吧
【在 d******u 的大作中提到】
: 听说career倾向于给有绿卡的人。所以第一次如果你有绿卡估计就给你了。
: 我第一次交的career评价也很好，后来交到别的program就被批得体无完肤。nsf就是个
: 不可预测系统。
: 共勉！
|
F******p
发帖数: 2099 | 12 Trump就职后中国人拿Funding将更难。 |
d***a
发帖数: 13752 | 13 Pat，坚持下去，很多人都有这样的经历。
(<
Competitive
【在 s******g 的大作中提到】
: 自当了AP以后这是第四年（严格说来三年半），不错的paper发了得有20篇，但是
: funding完全不成比例，NSF申请已经投了有10个，只有一个中了，还是钱最少的一个(<
: 200K)。
: CAREER也挂了两次，只剩最后一个机会，心慌。第一次投CAREER得了一个Competitive
: ，PM说almost get in了，就是暂时没钱。那好我回去好好改了N遍，address了all
: comments，结果第二次low competitive。完全迷茫了，到底要我怎么改？
: 好在刚拿到绿卡，明年可以开始尝试军方的钱，但我个人对军方不是很感冒（不管哪国
: 军方），不是很想拿他们的钱，但如果实在揭不开锅，也只能去试了。
: 祝各位圣诞快乐，新的一年有新paper新funding！
|
s******g
发帖数: 3841 | 14 填你自己profile的时候，还有你的种族性别什么的
【在 j******l 的大作中提到】
: 请问NSF系统里哪里会让标明是否是PR？压根儿没有吧
|
d***a
发帖数: 13752 | 15 系统里确实有这个信息，评审人可以看得到。
【在 s******g 的大作中提到】
: 填你自己profile的时候，还有你的种族性别什么的
|
j******l
发帖数: 2790 | 16 Nani，我怎么完全不记得有这种信息了
[在 digua (姚之FAN) 的大作中提到：]
:系统里确实有这个信息，评审人可以看得到。 |
s*****r
发帖数: 305 | 17 这个CAREER还跟PR有关？这个应该跟这个毫无关系吧, 取决于审你的panel的组成. 有
人挺就上了，没人挺即使写的再好好像也没啥用。看运气了。
【在 d******u 的大作中提到】
: 听说career倾向于给有绿卡的人。所以第一次如果你有绿卡估计就给你了。
: 我第一次交的career评价也很好，后来交到别的program就被批得体无完肤。nsf就是个
: 不可预测系统。
: 共勉！
|
d***a
发帖数: 13752 | 18 啊，我记错了，评审人看不到。
系统里有这个信息，PM是可以看到的。把自己投的proposal从fastlane下载一份下来，
这个信息在第一页上。
【在 j******l 的大作中提到】
: Nani，我怎么完全不记得有这种信息了
: [在 digua (姚之FAN) 的大作中提到：]
: :系统里确实有这个信息，评审人可以看得到。
|
r***e
发帖数: 10135 | 19 NSF没说吧
YIP是限绿卡
【在 d***a 的大作中提到】
: 啊，我记错了，评审人看不到。
: 系统里有这个信息，PM是可以看到的。把自己投的proposal从fastlane下载一份下来，
: 这个信息在第一页上。
|
d***a
发帖数: 13752 | 20 NSF基本没有限制，只是说这个信息，是在系统里面的。
【在 r***e 的大作中提到】
: NSF没说吧
: YIP是限绿卡
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 21 真写得好的，还是会有人支持的。毕竟还是很多人都有良心的。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 这个CAREER还跟PR有关？这个应该跟这个毫无关系吧, 取决于审你的panel的组成. 有
: 人挺就上了，没人挺即使写的再好好像也没啥用。看运气了。
|
h******u
发帖数: 155 | 22 不太用担心吧。 只要paper质量足够高，再弄一个什么，tenure也没问题了。NSF真的
很随机。。。 |
j*****x
发帖数: 206 | 23 刚开始做ap
看到lz的帖子
好紧张
目前还没有投过nsf |
y*****i
发帖数: 7 | |
p****o
发帖数: 1100 | |
w*****c
发帖数: 7276 | |
b*****d
发帖数: 61690 | 27 看不到.PM可以看到.而且,PI可以不disclose.
【在 d***a 的大作中提到】
: 系统里确实有这个信息，评审人可以看得到。
|
h*s
发帖数: 2134 | 28 该换个思路了 faculty就是以为自己牛逼 于是为了这区区几十万的funding挣扎 这些
钱在私营企业一个月就赚出来
真不明白为啥这么多热血青年把时间花在这些鸡毛小事上
所有faculty都要想想 你们申请的 funding真特么是人类知识进步阶梯 我看就是养家
糊口用的吧 养家糊口的话 那点钱算个屁
facuty最重要的是教学 把学生教好 funding这些个东西 真的不要太当真
(<
Competitive
【在 s******g 的大作中提到】
: 自当了AP以后这是第四年（严格说来三年半），不错的paper发了得有20篇，但是
: funding完全不成比例，NSF申请已经投了有10个，只有一个中了，还是钱最少的一个(<
: 200K)。
: CAREER也挂了两次，只剩最后一个机会，心慌。第一次投CAREER得了一个Competitive
: ，PM说almost get in了，就是暂时没钱。那好我回去好好改了N遍，address了all
: comments，结果第二次low competitive。完全迷茫了，到底要我怎么改？
: 好在刚拿到绿卡，明年可以开始尝试军方的钱，但我个人对军方不是很感冒（不管哪国
: 军方），不是很想拿他们的钱，但如果实在揭不开锅，也只能去试了。
: 祝各位圣诞快乐，新的一年有新paper新funding！
|
m********t
发帖数: 9426 | 29 研究型的还得看钱
和养家糊口无关
做发考题的，养家糊口都不是问题
【在 h*s 的大作中提到】
: 该换个思路了 faculty就是以为自己牛逼 于是为了这区区几十万的funding挣扎 这些
: 钱在私营企业一个月就赚出来
: 真不明白为啥这么多热血青年把时间花在这些鸡毛小事上
: 所有faculty都要想想 你们申请的 funding真特么是人类知识进步阶梯 我看就是养家
: 糊口用的吧 养家糊口的话 那点钱算个屁
: facuty最重要的是教学 把学生教好 funding这些个东西 真的不要太当真
:
: (<
: Competitive
|
w*****2
发帖数: 142 | 30 继续努力， 说不定来年就柳暗花明了。
(<
Competitive
【在 s******g 的大作中提到】
: 自当了AP以后这是第四年（严格说来三年半），不错的paper发了得有20篇，但是
: funding完全不成比例，NSF申请已经投了有10个，只有一个中了，还是钱最少的一个(<
: 200K)。
: CAREER也挂了两次，只剩最后一个机会，心慌。第一次投CAREER得了一个Competitive
: ，PM说almost get in了，就是暂时没钱。那好我回去好好改了N遍，address了all
: comments，结果第二次low competitive。完全迷茫了，到底要我怎么改？
: 好在刚拿到绿卡，明年可以开始尝试军方的钱，但我个人对军方不是很感冒（不管哪国
: 军方），不是很想拿他们的钱，但如果实在揭不开锅，也只能去试了。
: 祝各位圣诞快乐，新的一年有新paper新funding！
|
|
|
A*******t
发帖数: 6 | 31 加油！我博后导师当年写了九份申请全部被拒，心灰意冷，系主任甚至准备约谈，下逐
客令，幸好有其他同事支持，最后第十份申请拿到第一桶金，现在这老爷子是名动一方
的牛人。为屡败屡战加油！ |
j******n
发帖数: 1727 | 32 说得不错
【在 h*s 的大作中提到】
: 该换个思路了 faculty就是以为自己牛逼 于是为了这区区几十万的funding挣扎 这些
: 钱在私营企业一个月就赚出来
: 真不明白为啥这么多热血青年把时间花在这些鸡毛小事上
: 所有faculty都要想想 你们申请的 funding真特么是人类知识进步阶梯 我看就是养家
: 糊口用的吧 养家糊口的话 那点钱算个屁
: facuty最重要的是教学 把学生教好 funding这些个东西 真的不要太当真
:
: (<
: Competitive
|
c****b
发帖数: 276 | |
a*********8
发帖数: 2353 | 34 我一直觉得发文章做好工作是本，有了它，funding会来。lz不要沮丧，有的人慢热有
的人运气来的早。有好的record，你的第三次career会中的，提前和manager联系一下
，提一下你的record。nsf都知道panel每年都变，每个panel的看法不一样，所以你说
的照第一个panel改第二年分反倒低，倒是不奇怪，就是个随机的过程，所以不要太反
省自己，看comments的态度是－有则改之，无则加勉。我是看好record好的人。
(<
Competitive
【在 s******g 的大作中提到】
: 自当了AP以后这是第四年（严格说来三年半），不错的paper发了得有20篇，但是
: funding完全不成比例，NSF申请已经投了有10个，只有一个中了，还是钱最少的一个(<
: 200K)。
: CAREER也挂了两次，只剩最后一个机会，心慌。第一次投CAREER得了一个Competitive
: ，PM说almost get in了，就是暂时没钱。那好我回去好好改了N遍，address了all
: comments，结果第二次low competitive。完全迷茫了，到底要我怎么改？
: 好在刚拿到绿卡，明年可以开始尝试军方的钱，但我个人对军方不是很感冒（不管哪国
: 军方），不是很想拿他们的钱，但如果实在揭不开锅，也只能去试了。
: 祝各位圣诞快乐，新的一年有新paper新funding！
|
z***t
发帖数: 2374 | 35 还需要继续努力
文章数目还不够，继续多发好文章
老李提到的那种发一篇减一分的文章尽量避免
继续多投proposal
你写的还太少
我拿到第一个grant前都是疯狂的写
等你过了这个槛以后每年写一两个就够了 |
s******g
发帖数: 3841 | 36 谢谢指导，这半年投了4个，下来继续投。。。
【在 z***t 的大作中提到】
: 还需要继续努力
: 文章数目还不够，继续多发好文章
: 老李提到的那种发一篇减一分的文章尽量避免
: 继续多投proposal
: 你写的还太少
: 我拿到第一个grant前都是疯狂的写
: 等你过了这个槛以后每年写一两个就够了
|
s**********e
发帖数: 33562 | 37 一年一两个就可以。。。
拜大神。。。
求包养。。。
【在 z***t 的大作中提到】
: 还需要继续努力
: 文章数目还不够，继续多发好文章
: 老李提到的那种发一篇减一分的文章尽量避免
: 继续多投proposal
: 你写的还太少
: 我拿到第一个grant前都是疯狂的写
: 等你过了这个槛以后每年写一两个就够了
|
s*******a
发帖数: 1296 | 38 非常赞同！除了最后一句。
我觉得是research做得好，自己有了江湖地位，领域内的人都认识你，甚至你开拓了一
个新的领域，才是最重要的。
当然钱也很重要，但是为了钱搞得这么苦逼兮兮的真不值得。
所以我现在挺认同国内那样花钱砸文章的模式的，把有限的时间和精力花在做research
上，而不是拼命写proposal去拿钱。感觉美国现在这个模式，funding率那么低，很快
就会被国内超过了。。。
【在 h*s 的大作中提到】
: 该换个思路了 faculty就是以为自己牛逼 于是为了这区区几十万的funding挣扎 这些
: 钱在私营企业一个月就赚出来
: 真不明白为啥这么多热血青年把时间花在这些鸡毛小事上
: 所有faculty都要想想 你们申请的 funding真特么是人类知识进步阶梯 我看就是养家
: 糊口用的吧 养家糊口的话 那点钱算个屁
: facuty最重要的是教学 把学生教好 funding这些个东西 真的不要太当真
:
: (<
: Competitive
|
r***e
发帖数: 10135 | 39 国内是大团队
杰青长江带着几十号人一起玩
research
【在 s*******a 的大作中提到】
: 非常赞同！除了最后一句。
: 我觉得是research做得好，自己有了江湖地位，领域内的人都认识你，甚至你开拓了一
: 个新的领域，才是最重要的。
: 当然钱也很重要，但是为了钱搞得这么苦逼兮兮的真不值得。
: 所以我现在挺认同国内那样花钱砸文章的模式的，把有限的时间和精力花在做research
: 上，而不是拼命写proposal去拿钱。感觉美国现在这个模式，funding率那么低，很快
: 就会被国内超过了。。。
|
c*******t
发帖数: 644 | 40 你说 国内不是拼命写proposal拿钱，而是集中精力做科研？
呵呵，至少我看到不是这样，或者我领域的人没有这么做的。
我在国内看到是，各个层次的PI们拼命要钱，拿到钱就找硕士博士生做课题。
学生们还不会做科研，只好简单地模仿国外的东西，发了文章就算交差。
当然不排除个别优秀的PI和学生。
research
【在 s*******a 的大作中提到】
: 非常赞同！除了最后一句。
: 我觉得是research做得好，自己有了江湖地位，领域内的人都认识你，甚至你开拓了一
: 个新的领域，才是最重要的。
: 当然钱也很重要，但是为了钱搞得这么苦逼兮兮的真不值得。
: 所以我现在挺认同国内那样花钱砸文章的模式的，把有限的时间和精力花在做research
: 上，而不是拼命写proposal去拿钱。感觉美国现在这个模式，funding率那么低，很快
: 就会被国内超过了。。。
|
|
|
s*******a
发帖数: 1296 | 41 我是指海归的PI们。当年那些跟我一起申请没拿到职位回去的，我没有见到一个为钱发
愁的。他们做research的模式也跟我们类似，除了不用花大量时间和精力死磕proposal。
【在 c*******t 的大作中提到】
: 你说 国内不是拼命写proposal拿钱，而是集中精力做科研？
: 呵呵，至少我看到不是这样，或者我领域的人没有这么做的。
: 我在国内看到是，各个层次的PI们拼命要钱，拿到钱就找硕士博士生做课题。
: 学生们还不会做科研，只好简单地模仿国外的东西，发了文章就算交差。
: 当然不排除个别优秀的PI和学生。
:
: research
|
s*****r
发帖数: 305 | 42 你这种模式只有好学校好学生才可行吧。 “文章数目还不够，继续多发好文章” 看起
来容易，做起来难啊。。。。。 评终身前有5年时间，我们领域一篇tier 1的文章至少
需要一年的时间，这还是在有好学生情况下（当然挂名的除外）， 而且PHD出活都是过
了一两年之后。 我从成功人士那里听到的有两种模式1）专注于少数几个高质量的
proposal， 2）狂投，量多取胜。估计任何一种模式都是不可预测的。每个人成功的方
式不同，估计也只有自己在黑暗中去摸索了。。。
【在 z***t 的大作中提到】
: 还需要继续努力
: 文章数目还不够，继续多发好文章
: 老李提到的那种发一篇减一分的文章尽量避免
: 继续多投proposal
: 你写的还太少
: 我拿到第一个grant前都是疯狂的写
: 等你过了这个槛以后每年写一两个就够了
|
d*****t
发帖数: 7903 | 43 这个和良心没太大关系。真凭良心，大多数PI呕心沥血的proposal都应该支持的，但现
实就是美国越来越穷，没法支持科研，大多数通过的proposal都是大牛们运用关系来操
作的。你看看那些个评论就知道了，什么叫欲加之罪何患无辞，还有很多人根本就没读
懂。再看看那些所谓reviewer都是怎么进去的就更清楚了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 真写得好的，还是会有人支持的。毕竟还是很多人都有良心的。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 44 大多数PI的proposal其实都一般。你的idea要是真好，工作又扎实，我真看不出来为什
么不能中。当然我说的好，是出类拔萃的好，一般一个panel里面可能一个都找不出来。
【在 d*****t 的大作中提到】
: 这个和良心没太大关系。真凭良心，大多数PI呕心沥血的proposal都应该支持的，但现
: 实就是美国越来越穷，没法支持科研，大多数通过的proposal都是大牛们运用关系来操
: 作的。你看看那些个评论就知道了，什么叫欲加之罪何患无辞，还有很多人根本就没读
: 懂。再看看那些所谓reviewer都是怎么进去的就更清楚了。
|
n*******l
发帖数: 2911 | 45 有些proposals其实很烂。不过敝帚自珍，写的时候都是花了很多心血的。有些人是水
平有限，有些人是见识有限，有些人是瞎糊弄。
来。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 大多数PI的proposal其实都一般。你的idea要是真好，工作又扎实，我真看不出来为什
: 么不能中。当然我说的好，是出类拔萃的好，一般一个panel里面可能一个都找不出来。
|
l*****8
发帖数: 106 | 46 作AP太辛苦！大部分时间用在写申请要资助，真正作研究的时间不多。这方面与工业界
不一样，钱不是问题，作R |
z***t
发帖数: 2374 | 47 抓紧时间写些高质量的文章
现在竞争激烈
年年有RTSS文章的人都很难拿到NSF funding
在没有特别关系时候
文章会给你很大帮助 |
e****e
发帖数: 158 | 48 申请funding是很难。共勉之。
我现在这么想。做faculty是一场尽量提高自己的一个经历。只要自己尽力了，最后没
拿到tenure也不是坏事。只能说明不适合或运气不好。做faculty期间的经历和长进对
以后别的职位也有帮助。 |
L***s
发帖数: 9258 | 49 Realtime是一个很小众的领域，在funding agent的voice不强。
【在 z***t 的大作中提到】
: 抓紧时间写些高质量的文章
: 现在竞争激烈
: 年年有RTSS文章的人都很难拿到NSF funding
: 在没有特别关系时候
: 文章会给你很大帮助
|
z***t
发帖数: 2374 | 50 real time的人现在大都做CPS应用
热门的很，钱也挺多
CPS,SCC,SAS,SCH, 军方机会不少
我们两年前招的这个方向faculty两年拿了2个多米
这个方向钱比big data要多
【在 L***s 的大作中提到】
: Realtime是一个很小众的领域，在funding agent的voice不强。
|
|
|
s*****r
发帖数: 305 | 51 两年2个米？ 牛人啊！！！
【在 z***t 的大作中提到】
: real time的人现在大都做CPS应用
: 热门的很，钱也挺多
: CPS,SCC,SAS,SCH, 军方机会不少
: 我们两年前招的这个方向faculty两年拿了2个多米
: 这个方向钱比big data要多
|
E********s
发帖数: 177 | 52 I know who is that:) It's all about relationship. |
d******u
发帖数: 111 | 53 Isn't 2 M in 2 year average? I got 5 M in 4 years, and my department chair
and college do not even want to mention it. |
s*****r
发帖数: 305 | 54 4年5M，大牛啊！呵呵，BSO新高度啊，呼唤老李接力。我见过4年1200万的。。。。。。
【在 d******u 的大作中提到】
: Isn't 2 M in 2 year average? I got 5 M in 4 years, and my department chair
: and college do not even want to mention it.
|
d******u
发帖数: 111 | 55 5M is my share. Total is 13 M. If 12M were one PI's share, that would be a
super bull. |
z***t
发帖数: 2374 | 56 这哥们是刚工作的前两年2M,还是很赞的
到我们这年纪,每年2M也没啥，也就个R01 |
d******u
发帖数: 111 | 57 First 4 years. Traditional engineering, not bio. |
a********t
发帖数: 19 | 58 个人share 5M，总funding13M，还是系里ap普遍情况 。。。。
如果你是在mit stanford 热门工科系，当我没说；如果不是，要嘛就是你在吹牛，要
嘛就我是被贫穷限制了想象力。。。或者你给列举两个兄弟院系类似的情况给大伙开开眼
【在 d******u 的大作中提到】
: 5M is my share. Total is 13 M. If 12M were one PI's share, that would be a
: super bull.
|
d******e
发帖数: 7844 | 59 前后有点对不上。
Apr. 2015说>1.5M。
发信人: dragonyu (smallfish), 信区: Faculty
标 题: Re: 有带着funding还找不到faculty职位的吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 16 10:19:47 2015, 美东)
Me. I have funding >1.5 M from nsf (2+ career) and Doe and target top 200.
No offer. |
d******u
发帖数: 111 | 60 1. 100 ranking engineering. I am apparently not average in my department.
MIT or Standard is nothing, but a name or platform; apparently a lot of
trash in there, who get in there just because of their advisors. Funding is
nothing too; if you target only funding, you get nothing. Only when you are
targeting products that benefit the whole society, you can get funding or
worse case, a Science or a Nature paper.99.9% of faculty just have no idea
what research is for; apparently, it is not for spending money (funding); it
is about how to produce more than what you spend.
2. It is almost 2017, not April, 2015. |
|
|
f****d
发帖数: 105 | 61 不明觉厉的样子
真心求教细节 膜拜
is
are
it
【在 d******u 的大作中提到】
: 1. 100 ranking engineering. I am apparently not average in my department.
: MIT or Standard is nothing, but a name or platform; apparently a lot of
: trash in there, who get in there just because of their advisors. Funding is
: nothing too; if you target only funding, you get nothing. Only when you are
: targeting products that benefit the whole society, you can get funding or
: worse case, a Science or a Nature paper.99.9% of faculty just have no idea
: what research is for; apparently, it is not for spending money (funding); it
: is about how to produce more than what you spend.
: 2. It is almost 2017, not April, 2015.
|
d******u
发帖数: 111 | 62 My tricks are: 1) try to find an area few people/nobody is working on, but
it is hot; try you best to avoid areas that are the focus of Too many people
; 2) be smart and have good ideas. |
s**********e
发帖数: 33562 | 63 不错啊。战无不胜！
people
【在 d******u 的大作中提到】
: My tricks are: 1) try to find an area few people/nobody is working on, but
: it is hot; try you best to avoid areas that are the focus of Too many people
: ; 2) be smart and have good ideas.
|
s********p
发帖数: 103 | 64 “try to find an area few people/nobody is working on, but t is hot。”这条
太难实现了吧，热门的方向肯定很多人会朝这个方向做啊。求指点。
people
【在 d******u 的大作中提到】
: My tricks are: 1) try to find an area few people/nobody is working on, but
: it is hot; try you best to avoid areas that are the focus of Too many people
: ; 2) be smart and have good ideas.
|
s*****r
发帖数: 305 | 65 有个朋友三年的时间，用新眼光去研究老问题（不热门的领域这几年），拿到了300多
万的funding；觉得这些能不能拿到funding都是相当于一个函数有多个参数，函数的结
果还是取决于各个参数，没有单一参数能取决定性作用。每个人的参数的值又都是不一
样的，即使最后结果一样。
【在 s********p 的大作中提到】
: “try to find an area few people/nobody is working on, but t is hot。”这条
: 太难实现了吧，热门的方向肯定很多人会朝这个方向做啊。求指点。
:
: people
|
c****n
发帖数: 1108 | 66 hot的的定义难道不是 很多人在做？
people
【在 d******u 的大作中提到】
: My tricks are: 1) try to find an area few people/nobody is working on, but
: it is hot; try you best to avoid areas that are the focus of Too many people
: ; 2) be smart and have good ideas.
|
p*********e
发帖数: 203 | |
