h********r
发帖数: 27 | 1 军费增加，企业减税
政府没钱了，会不会拿NIH NSF开刀？
哪位Faculty说说？ |
d***a
发帖数: 13752 | 2 希望是不砍或少砍。军费增长是560亿，NSF一年的预算是60多亿，全砍了也只是凑个零
头。:) |
c*********7
发帖数: 19373 | 3 从目前公布的消息来看trump的 2018 fiscal year的budget会增加军费，基础建设投资
，保持social security和medicare不变，同时总预算不超过obama时期的预算来确保不
增加债务。另外，trump还要有100亿的预算来修墙。因为军费本来就是大头所以增加10
% （大概增加540亿）需要其它部门削减更大比例的费用。
首当其冲的应该是EPA,能源部，国际关系，等不能直接带来经济效益的部门，可能会
cut 30%.
NIH比NSF应该更不受trump待见，而且NIH的budget比NSF多几倍，所以可能会cut 10%以
上, NSF可能会减少或不变，因为科技还是能带来利润。NASA可能会维持不变或减少。
所以以后应该把注意力放到申请DOD的项目上，因为他们会增加预算。
但根据目前民主党跟trump的对立关系，2018年的财政预算肯定不会顺利通过，甚至可
能拖到2019财年也没结果。国会可能会通过临时的财政预算，按上一年的预算来过渡，
以防政府关门。这时候NIH会严格控制grant的规模，以应对不定因素。其实今年到现在
，国会也没有最后通过Obama 2017的预算，现在是运行临时预算到2017年4月28号，即
便是通过，估计trump也不想痛快签字。所以NIH目前的payline都很严格。 |
j******n
发帖数: 1727 | 4 赞详细分析！
10
【在 c*********7 的大作中提到】
: 从目前公布的消息来看trump的 2018 fiscal year的budget会增加军费，基础建设投资
: ，保持social security和medicare不变，同时总预算不超过obama时期的预算来确保不
: 增加债务。另外，trump还要有100亿的预算来修墙。因为军费本来就是大头所以增加10
: % （大概增加540亿）需要其它部门削减更大比例的费用。
: 首当其冲的应该是EPA,能源部，国际关系，等不能直接带来经济效益的部门，可能会
: cut 30%.
: NIH比NSF应该更不受trump待见，而且NIH的budget比NSF多几倍，所以可能会cut 10%以
: 上, NSF可能会减少或不变，因为科技还是能带来利润。NASA可能会维持不变或减少。
: 所以以后应该把注意力放到申请DOD的项目上，因为他们会增加预算。
: 但根据目前民主党跟trump的对立关系，2018年的财政预算肯定不会顺利通过，甚至可
|
h*****w
发帖数: 8561 | 5 谢谢科普,我也来点小道消息,现在EPA是最惨的,除了已经发的GRANT什么的,其它任何项
目一概冻结,很多EPA的朋友正在准备跑路,他们给我的谣言是要砍一半人,基本上全部的
CONTRACTOR都要被解雇.
老床对于环保是痛恨之极,国会竟然在讨论是不是在未来几年内关掉EPA的提议,未来4年
的环保经费大概是最难拿的.
10
【在 c*********7 的大作中提到】
: 从目前公布的消息来看trump的 2018 fiscal year的budget会增加军费，基础建设投资
: ，保持social security和medicare不变，同时总预算不超过obama时期的预算来确保不
: 增加债务。另外，trump还要有100亿的预算来修墙。因为军费本来就是大头所以增加10
: % （大概增加540亿）需要其它部门削减更大比例的费用。
: 首当其冲的应该是EPA,能源部，国际关系，等不能直接带来经济效益的部门，可能会
: cut 30%.
: NIH比NSF应该更不受trump待见，而且NIH的budget比NSF多几倍，所以可能会cut 10%以
: 上, NSF可能会减少或不变，因为科技还是能带来利润。NASA可能会维持不变或减少。
: 所以以后应该把注意力放到申请DOD的项目上，因为他们会增加预算。
: 但根据目前民主党跟trump的对立关系，2018年的财政预算肯定不会顺利通过，甚至可
|
a*****1
发帖数: 133 | 6 DOE的nuclear program 应该不受影响，因为核能涉及到National Security.那是他所
大力支持的,而且他支持核武器，所以neclear program funding可能会增加。 |
T*********s
发帖数: 20444 | 7 那个program支持的是民用核技术
当然川普可能脑仁不够大，分不清楚。
【在 a*****1 的大作中提到】
: DOE的nuclear program 应该不受影响，因为核能涉及到National Security.那是他所
: 大力支持的,而且他支持核武器，所以neclear program funding可能会增加。
|
a*****1
发帖数: 133 | 8 核电站的安全问题他肯定重视，不管是民用还是军用。他要是想cut nuclear program
funding,给他举个日本福岛的例子，他就明白了.
【在 T*********s 的大作中提到】
: 那个program支持的是民用核技术
: 当然川普可能脑仁不够大，分不清楚。
|
d***a
发帖数: 13752 | 9 赞详细分析。
更大的影响还在于后面的减税计划。保守的估计，每年税收要少四五千亿。相比之下，
军费增加的560亿，就是个零头。
除此之外，老川还想在基建上投入一万亿美元，呵呵。
10
【在 c*********7 的大作中提到】
: 从目前公布的消息来看trump的 2018 fiscal year的budget会增加军费，基础建设投资
: ，保持social security和medicare不变，同时总预算不超过obama时期的预算来确保不
: 增加债务。另外，trump还要有100亿的预算来修墙。因为军费本来就是大头所以增加10
: % （大概增加540亿）需要其它部门削减更大比例的费用。
: 首当其冲的应该是EPA,能源部，国际关系，等不能直接带来经济效益的部门，可能会
: cut 30%.
: NIH比NSF应该更不受trump待见，而且NIH的budget比NSF多几倍，所以可能会cut 10%以
: 上, NSF可能会减少或不变，因为科技还是能带来利润。NASA可能会维持不变或减少。
: 所以以后应该把注意力放到申请DOD的项目上，因为他们会增加预算。
: 但根据目前民主党跟trump的对立关系，2018年的财政预算肯定不会顺利通过，甚至可
|
b*****d
发帖数: 61690 | 10 trump不是king.怎么花钱是国会说了算。trump这个budget blueprint已经被和党议员
宣布dead on arrival.这个budget就是trump自己的宣言，但是最终的版本肯定不是这
样的。我猜测最多是小幅cut,不超过5%。
但是trump会要求nsf减少对社科，气候变化的拨款。
10
【在 c*********7 的大作中提到】
: 从目前公布的消息来看trump的 2018 fiscal year的budget会增加军费，基础建设投资
: ，保持social security和medicare不变，同时总预算不超过obama时期的预算来确保不
: 增加债务。另外，trump还要有100亿的预算来修墙。因为军费本来就是大头所以增加10
: % （大概增加540亿）需要其它部门削减更大比例的费用。
: 首当其冲的应该是EPA,能源部，国际关系，等不能直接带来经济效益的部门，可能会
: cut 30%.
: NIH比NSF应该更不受trump待见，而且NIH的budget比NSF多几倍，所以可能会cut 10%以
: 上, NSF可能会减少或不变，因为科技还是能带来利润。NASA可能会维持不变或减少。
: 所以以后应该把注意力放到申请DOD的项目上，因为他们会增加预算。
: 但根据目前民主党跟trump的对立关系，2018年的财政预算肯定不会顺利通过，甚至可
|
|
|
G**********5
发帖数: 283 | 11 社科的是要减少了，但是整体基础研究会增加
引用一个emaillist里的
In our meeting this week, we were told by majority staff that the Chairman
（of the House Science, Space, and Technology Committee） is supportive of
increasing overall funding in basic research at NSF, but any increases would
be targeted to biological, physical, chemical, computer science disciplines
, and not the social and behavioral sciences or geosciences. The majority
also told us that the Chairman appreciates interdisciplinary research and "
how the behavioral and social sciences play into it."
【在 b*****d 的大作中提到】
: trump不是king.怎么花钱是国会说了算。trump这个budget blueprint已经被和党议员
: 宣布dead on arrival.这个budget就是trump自己的宣言，但是最终的版本肯定不是这
: 样的。我猜测最多是小幅cut,不超过5%。
: 但是trump会要求nsf减少对社科，气候变化的拨款。
:
: 10
|
c*********7
发帖数: 19373 | 12 最惨的情况就是僵持不下，政府关门。那样啥grant都别想了。
而且基于trump不要脸的性格，和民主党破罐子破摔的态度，如果发生政府关门有可能
会持续很长时间。 |
b*****d
发帖数: 61690 | 13 虽然house science committee有jurisdiction over NSF.但拨款他们说了不算。拨款
是appropriation committee的工作。top line的花销是budget committee的工作。
budget committee给discretionary spending一个总数，然后交给appropriation
committee去具体分发。当然了最后都要整个国会来投票。但像这种某个agent的花销，
基本上都是committee说了算。
would
disciplines
【在 G**********5 的大作中提到】
: 社科的是要减少了，但是整体基础研究会增加
: 引用一个emaillist里的
: In our meeting this week, we were told by majority staff that the Chairman
: （of the House Science, Space, and Technology Committee） is supportive of
: increasing overall funding in basic research at NSF, but any increases would
: be targeted to biological, physical, chemical, computer science disciplines
: , and not the social and behavioral sciences or geosciences. The majority
: also told us that the Chairman appreciates interdisciplinary research and "
: how the behavioral and social sciences play into it."
|
b*****d
发帖数: 61690 | 14 不会关门的。最多搞个CR继续开着。
【在 c*********7 的大作中提到】
: 最惨的情况就是僵持不下，政府关门。那样啥grant都别想了。
: 而且基于trump不要脸的性格，和民主党破罐子破摔的态度，如果发生政府关门有可能
: 会持续很长时间。
|
c*********7
发帖数: 19373 | 15 这个不好说，因为现在民主党很想给trump难看，最好的手段就是让trump执政期间政府
关门创记录，哪怕损害美国的根本也在所不惜。马上又到了提高债务上限的时候了，可
以拭目以待。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 不会关门的。最多搞个CR继续开着。
|
f*******e
发帖数: 3433 | 16 DOE的solar部门据说整个都裁掉了。那些solar部门的fellowship也取消了.
【在 h*****w 的大作中提到】
: 谢谢科普,我也来点小道消息,现在EPA是最惨的,除了已经发的GRANT什么的,其它任何项
: 目一概冻结,很多EPA的朋友正在准备跑路,他们给我的谣言是要砍一半人,基本上全部的
: CONTRACTOR都要被解雇.
: 老床对于环保是痛恨之极,国会竟然在讨论是不是在未来几年内关掉EPA的提议,未来4年
: 的环保经费大概是最难拿的.
:
: 10
|
b*****d
发帖数: 61690 | 17 doe basic science还好。但是EERE会被减budget.小布什当年就干过。
【在 f*******e 的大作中提到】
: DOE的solar部门据说整个都裁掉了。那些solar部门的fellowship也取消了.
|
f*******e
发帖数: 5277 | 18 我听说的也是EPA最惨。博士和博后的项目都是EPA的，还好做的是健康方面的，要不连
NIH的炮灰都做不了。前阵子和博士老板聊天的时候老板说接下来四年别指望EPA能给钱
了。
【在 h*****w 的大作中提到】
: 谢谢科普,我也来点小道消息,现在EPA是最惨的,除了已经发的GRANT什么的,其它任何项
: 目一概冻结,很多EPA的朋友正在准备跑路,他们给我的谣言是要砍一半人,基本上全部的
: CONTRACTOR都要被解雇.
: 老床对于环保是痛恨之极,国会竟然在讨论是不是在未来几年内关掉EPA的提议,未来4年
: 的环保经费大概是最难拿的.
:
: 10
|
a**o
发帖数: 115 | 19 Democrat 不够半数
【在 c*********7 的大作中提到】
: 这个不好说，因为现在民主党很想给trump难看，最好的手段就是让trump执政期间政府
: 关门创记录，哪怕损害美国的根本也在所不惜。马上又到了提高债务上限的时候了，可
: 以拭目以待。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 20 不用。可以filibuster.
【在 a**o 的大作中提到】
: Democrat 不够半数
|
|
|
s*******t
发帖数: 1743 | 21 climate change是我们专业目前最火的话题
今年出来的AP职位是少一半都跟气候变化议题相关
很多博士生都在往这个方向上靠
【在 f*******e 的大作中提到】
: 我听说的也是EPA最惨。博士和博后的项目都是EPA的，还好做的是健康方面的，要不连
: NIH的炮灰都做不了。前阵子和博士老板聊天的时候老板说接下来四年别指望EPA能给钱
: 了。
|
c*********7
发帖数: 19373 | 22 万一今后4年没啥funnding怎么tenure呀。
【在 s*******t 的大作中提到】
: climate change是我们专业目前最火的话题
: 今年出来的AP职位是少一半都跟气候变化议题相关
: 很多博士生都在往这个方向上靠
|
Y****N
发帖数: 8694 | 23 现在给各家各户装太阳能板的公司
基本全靠政府补贴赚钱
典型就是elon musk的那个solar city
【在 f*******e 的大作中提到】
: DOE的solar部门据说整个都裁掉了。那些solar部门的fellowship也取消了.
|
M*P
发帖数: 6456 | 24 TRUMP结束美国就完蛋了，现在这完全就是BUSH那届重演。
克林顿把budget平衡之后，BUSH就上台减税增加开支，结果债台高筑，还搞出来08年经
济危机。
现在O8几年靠借钱把经济危机给挺过去，TRUMP上来又开始开支减税。
一旦经济不如预期的增长，减税抠出来的漏子又不能立即堵上，减了税再想添上就难上
加难。
那时候会咋样天知道。
【在 h********r 的大作中提到】
: 军费增加，企业减税
: 政府没钱了，会不会拿NIH NSF开刀？
: 哪位Faculty说说？
|
c*********7
发帖数: 19373 | 25 减税带来的窟窿怎么补？一般靠节流。大的预算就是军费，社保等。但trump不但不减
还要大幅增加。光靠cut其他部门的钱根本补不上。
当然最终极手段就是发动战争，然后把债务赖掉。这样几万亿就有了。
【在 M*P 的大作中提到】
: TRUMP结束美国就完蛋了，现在这完全就是BUSH那届重演。
: 克林顿把budget平衡之后，BUSH就上台减税增加开支，结果债台高筑，还搞出来08年经
: 济危机。
: 现在O8几年靠借钱把经济危机给挺过去，TRUMP上来又开始开支减税。
: 一旦经济不如预期的增长，减税抠出来的漏子又不能立即堵上，减了税再想添上就难上
: 加难。
: 那时候会咋样天知道。
|
l***s
发帖数: 841 | 26 基本都同意。不过NIH可能会比NSF好过一点，因为在国会里有bipartisan support。对
于NSF，有些共和党议员对纯基础研究早有怨言。
10
【在 c*********7 的大作中提到】
: 从目前公布的消息来看trump的 2018 fiscal year的budget会增加军费，基础建设投资
: ，保持social security和medicare不变，同时总预算不超过obama时期的预算来确保不
: 增加债务。另外，trump还要有100亿的预算来修墙。因为军费本来就是大头所以增加10
: % （大概增加540亿）需要其它部门削减更大比例的费用。
: 首当其冲的应该是EPA,能源部，国际关系，等不能直接带来经济效益的部门，可能会
: cut 30%.
: NIH比NSF应该更不受trump待见，而且NIH的budget比NSF多几倍，所以可能会cut 10%以
: 上, NSF可能会减少或不变，因为科技还是能带来利润。NASA可能会维持不变或减少。
: 所以以后应该把注意力放到申请DOD的项目上，因为他们会增加预算。
: 但根据目前民主党跟trump的对立关系，2018年的财政预算肯定不会顺利通过，甚至可
|
b*****d
发帖数: 61690 | 27 对hard science支持还是有的。但对文科，社科，climate science,geo science的支
持是有保留的。比如这位议员的文章。
When NSF is only able to fund one out of every five proposals submitted by
scientists, why did it award $225,000 to study animal photos in National
Geographic or $920,000 to study textile-making in Iceland during the Viking
era? Why did studying tourism in northern Norway warrant $275,000 of limited
federal funds?
These grants and hundreds like them might be worthwhile projects, but how
are they in the national interest and how can they justify taxpayer dollars?
The federal government should not fund this type of research at the expense
of other potentially ground-breaking science.
http://www.usatoday.com/story/opinion/2017/02/22/science-foundation-research-taxpayer-funding-lamar-smith-column/98012732/
【在 l***s 的大作中提到】
: 基本都同意。不过NIH可能会比NSF好过一点，因为在国会里有bipartisan support。对
: 于NSF，有些共和党议员对纯基础研究早有怨言。
:
: 10
|
P****R
发帖数: 22479 | 28 OK.
【在 c*********7 的大作中提到】
: 万一今后4年没啥funnding怎么tenure呀。
|
s*******t
发帖数: 1743 | 29 好像没有人关心这个问题
感觉我们专业这个小圈子，有点儿赌气的意思
你川普越不支持，我们就越是要做
刚刚听到的消息，有些学校哪怕广告上没提要做climate change
最后拿到offer的人，也都有这个卖点
【在 c*********7 的大作中提到】
: 万一今后4年没啥funnding怎么tenure呀。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 30 今年肯定没影响，要看今后几年。这种东西很难说，30年河东，30年河西。
【在 s*******t 的大作中提到】
: 好像没有人关心这个问题
: 感觉我们专业这个小圈子，有点儿赌气的意思
: 你川普越不支持，我们就越是要做
: 刚刚听到的消息，有些学校哪怕广告上没提要做climate change
: 最后拿到offer的人，也都有这个卖点
|
|
|
D**s
发帖数: 6361 | 31 epa估计够呛，gop也不待见这个方向
nih和nsf都会被cut吧，虽然没有epa那么惨
[在 brihand (brihand) 的大作中提到：]
:trump不是king.怎么花钱是国会说了算。trump这个budget blueprint已经被和党议员
:宣布dead on arrival.这个budget就是trump自己的宣言，但是最终的版本肯定不是这
:样的。我猜测最多是小幅cut,不超过5%。
:但是trump会要求nsf减少对社科，气候变化的拨款。 |
