h********r 发帖数: 27 | 1 选择study section的时候,是不是可以直接把specific aims 发给相应的 scientific
review officer,让他看看是不是fit他管的study section? |
c*********7 发帖数: 19373 | 2 这个可以不选,po给你分配
scientific
【在 h********r 的大作中提到】 : 选择study section的时候,是不是可以直接把specific aims 发给相应的 scientific : review officer,让他看看是不是fit他管的study section?
|
h********r 发帖数: 27 | 3 ok
可以自己向PO推荐study section不?
如果主动联系SRO并且把AIMS发给他的话,是不是违反规则?
【在 c*********7 的大作中提到】 : 这个可以不选,po给你分配 : : scientific
|
r**e 发帖数: 143 | 4 在cover letter里建议,但不一定有用。
【在 h********r 的大作中提到】 : ok : 可以自己向PO推荐study section不? : 如果主动联系SRO并且把AIMS发给他的话,是不是违反规则?
|
h********r 发帖数: 27 | 5 明白了,那我先跟PO联系一下
【在 r**e 的大作中提到】 : 在cover letter里建议,但不一定有用。
|
j*****r 发帖数: 48 | 6 I agree the best way is to email your specific aims page to the PO. The PO
can suggest to you potential study sections.
One thing I find helpful is to go to NIH Reporter. You may search by 'study
section' to see what grants that study section has funded in the past. This
is a much better way to assess fit than reading the study section
description. |
h********r 发帖数: 27 | 7 Got it. Thank you. I will try.
study
This
【在 j*****r 的大作中提到】 : I agree the best way is to email your specific aims page to the PO. The PO : can suggest to you potential study sections. : One thing I find helpful is to go to NIH Reporter. You may search by 'study : section' to see what grants that study section has funded in the past. This : is a much better way to assess fit than reading the study section : description.
|
a**t 发帖数: 2018 | 8 其实最后他们还是会重新分配的。。。我的投之前也是问了的,他们说合适我才投的,
后来还是给弄到另一个组审去了。。 |
|