u***z
发帖数: 2 | 1 新人， 还没作为独立PI申请过R01. 我现在和人合作写一个R01. 有个问题请教大家.
我如果做Co-PI,以后独立申请R01， 还可以享受 first R01的 payline 优势吗？
谢谢大家！ |
L****8
发帖数: 3938 | 2 NIH 没有 co-pi
【在 u***z 的大作中提到】
: 新人， 还没作为独立PI申请过R01. 我现在和人合作写一个R01. 有个问题请教大家.
: 我如果做Co-PI,以后独立申请R01， 还可以享受 first R01的 payline 优势吗？
: 谢谢大家！
|
s******y
发帖数: 28562 | 3
有的，如果是multi-PI application，两个或者几个PI都是并列的.
回答楼主：
如果你是co-I, 那么不影响，
如果是co-PI，那么会影响。
【在 L****8 的大作中提到】
: NIH 没有 co-pi
|
s********s
发帖数: 3945 | 4 If you are granted by NIH as co-PI, you are not eligible for NIH new
investigator any more. Co-I has no such a problem.
【在 u***z 的大作中提到】
: 新人， 还没作为独立PI申请过R01. 我现在和人合作写一个R01. 有个问题请教大家.
: 我如果做Co-PI,以后独立申请R01， 还可以享受 first R01的 payline 优势吗？
: 谢谢大家！
|
H****y
发帖数: 2992 | 5 我的理解是multi PI就是 multi PI，不是co PI. 这当中有一个contact PI只是负责联
系，并非说他的地位高。
下一级就是co I.
: 有的，如果是multi-PI application，两个或者几个PI都是并列的.
: 回答楼主：
: 如果你是co-I, 那么不影响，
: 如果是co-PI，那么会影响。
【在 s******y 的大作中提到】
:
: 有的，如果是multi-PI application，两个或者几个PI都是并列的.
: 回答楼主：
: 如果你是co-I, 那么不影响，
: 如果是co-PI，那么会影响。
|
H****N
发帖数: 997 | 6 咬文嚼字，没啥不同
【在 H****y 的大作中提到】
: 我的理解是multi PI就是 multi PI，不是co PI. 这当中有一个contact PI只是负责联
: 系，并非说他的地位高。
: 下一级就是co I.
:
:
: 有的，如果是multi-PI application，两个或者几个PI都是并列的.
:
: 回答楼主：
:
: 如果你是co-I, 那么不影响，
:
: 如果是co-PI，那么会影响。
:
|
H****y
发帖数: 2992 | 7 很多学校评tenure时，对PI和co PI的项目区分很大。
: 咬文嚼字，没啥不同
【在 H****N 的大作中提到】
: 咬文嚼字，没啥不同
|
l********g
发帖数: 400 | 8 有很大的不同。
【在 H****N 的大作中提到】
: 咬文嚼字，没啥不同
|
l***s
发帖数: 841 | 9 是的，NIH明确澄清过，NIH不存在co-PI这个概念，只有PI或co-I.
【在 L****8 的大作中提到】
: NIH 没有 co-pi
|
u***z
发帖数: 2 | 10 谢谢各位。 NIH 现在确实没有co-PI， 但有multi-PI. Within a multi-PI grant,
one is corresponding PI, some are PIs, and other key personnel could be Co-I.
再次谢谢sunnyday， straybirds 关于NIH new investigator R01 的回答。
【在 l***s 的大作中提到】
: 是的，NIH明确澄清过，NIH不存在co-PI这个概念，只有PI或co-I.
|
l***y
发帖数: 4671 | 11 Good to know
【在 H****y 的大作中提到】
: 我的理解是multi PI就是 multi PI，不是co PI. 这当中有一个contact PI只是负责联
: 系，并非说他的地位高。
: 下一级就是co I.
:
:
: 有的，如果是multi-PI application，两个或者几个PI都是并列的.
:
: 回答楼主：
:
: 如果你是co-I, 那么不影响，
:
: 如果是co-PI，那么会影响。
:
|
