H****y
发帖数: 2992 | 1 最近开始使用的方式。
如果有被拒了的文章，或者没中回收的proposal，自己觉得应该大改。原因可以是对原
先不满意，或者因为要try新的journal/funding agency其要求有所不同。无论如何吧
，如果就在原文上改，其实很难做到真正的“大改”，通常就是调换一下顺序，这里删
删那里补补，换汤不换药。
先把旧文档快速读一遍。然后两个显示器，左边放原文，右边开一个新的空白文档。在
这个文档里面，开始写outline。注意，不是methods results这种大的outline，这算
什么outline? 是具体到每一个段落就写一个一句话的outline。写完后不要着急，从头
到尾仔细看几遍，检查两件事：一是outline的逻辑，包括出现的顺序是否合理。二是
说服力，这样是否是最好的present的方式？
这个outline 基本确立之后，再从左边的旧文档里逐句（不要逐段）copy 到相应的
outline下面。因为这时候你通常会发现，原先同在一个段落的，根本不属于一个段落
。这时候一定要先顾全大局，只搞内容，不要在乎句子是否连贯，哪里需要重写。凡是
在新的outline里面找不到相应位置的东西，要不就添加一个outline，但是大多数时候
会发现，其实删掉更好，因为根本就不fit你的主题。更重要的，是经常会发现缺了什
么东西，而这些缺了的是很关键的。这时候还是不要仔细写，用红笔或者黄色
highlight写几个字，提醒自己这里要补充什么。
最后等旧文档都折腾空了，关掉。这时候才能在新文档里仔细开始重写或者改动。这叫
：大改。
注：这种方式尤其适用于，比方说，你之前有个12页的proposal，现在要交一个6页的
。很多人这时候都有这么个流程：1，很高兴：“很简单啊，删一删就行了”，2，很气
愤，“我已经尽量删了，很多被删的都很重要啊，也忍痛删了，但为啥还是很挤，而且
读起来效果不好？” 事实上，6页的东西和12页的，写法本来就不同。删不是办法，应
该重新写。这里的重新写，指得就是上面说的结构调整。之前很多具体的句子还是可以
拿来用的，但是必须重起一个outline，重新思路。 |
h********0
发帖数: 12056 | 2 谢谢经验！
【在 H****y 的大作中提到】
: 最近开始使用的方式。
: 如果有被拒了的文章，或者没中回收的proposal，自己觉得应该大改。原因可以是对原
: 先不满意，或者因为要try新的journal/funding agency其要求有所不同。无论如何吧
: ，如果就在原文上改，其实很难做到真正的“大改”，通常就是调换一下顺序，这里删
: 删那里补补，换汤不换药。
: 先把旧文档快速读一遍。然后两个显示器，左边放原文，右边开一个新的空白文档。在
: 这个文档里面，开始写outline。注意，不是methods results这种大的outline，这算
: 什么outline? 是具体到每一个段落就写一个一句话的outline。写完后不要着急，从头
: 到尾仔细看几遍，检查两件事：一是outline的逻辑，包括出现的顺序是否合理。二是
: 说服力，这样是否是最好的present的方式？
|
i******d
发帖数: 82 | 3 能不能先告知，你一共发了多少篇文章，impact factor平均多少，你的投稿接受率多
少？现在网上提经验的人太多。 |
j******l
发帖数: 2790 | 4 教主是著名作家，不得对教主无理！
[在 iamdavid (iamdavid) 的大作中提到：]
:能不能先告知，你一共发了多少篇文章，impact factor平均多少，你的投稿接受率多
:少？现在网上提经验的人太多。 |
T*******g
发帖数: 2322 | 5 我去年接受率大概是1/6，IF平均1左右。
从这个数据能得到什么信息吗。。
【在 i******d 的大作中提到】
: 能不能先告知，你一共发了多少篇文章，impact factor平均多少，你的投稿接受率多
: 少？现在网上提经验的人太多。
|
H****y
发帖数: 2992 | 6 艾玛！俺又没收你钱，觉得有道理就听没道理就当垃圾帖子略过就行了。
小报记者靠写美容技巧赚钱的都不用先上一张自己的照片呐！
【在 i******d 的大作中提到】
: 能不能先告知，你一共发了多少篇文章，impact factor平均多少，你的投稿接受率多
: 少？现在网上提经验的人太多。
|
q*u
发帖数: 172 | 7 哈哈哈！支持高妹
下次写篇怎么做faculty 辛苦的要命还能保持年轻的文章:D
【在 H****y 的大作中提到】
: 艾玛！俺又没收你钱，觉得有道理就听没道理就当垃圾帖子略过就行了。
: 小报记者靠写美容技巧赚钱的都不用先上一张自己的照片呐！
|
p******g
发帖数: 8316 | 8 不太同意这个观点，就我经历过的top 1研究组和研究机构而言，大改是一个极其正常
而且是很常用的模式。经验再丰富的牛人也这么干过。 一部优秀的作品，如果你不重
写个三五遍，怎么能证明你把所有的坑坑洼洼全都搞定了全都整透了？？？
我不止一次遇到过这样的case，在submission的前几天，几乎全部重写，没重写的就是
各个section title和所谓的symbol之类的。。。 而且abstract都要做至少50%的改动
。有些特殊极端的case是idea都做了调整，因为之前的设计，在你把大量的实验数据
run出来并统计成一套规律以后，会发现初始的设计往往是过于理想化，而对条件有很
苛刻的完美的要求，实际应用中有些缺陷是必须存在的，比如开车如果遇到大风就势必
会影响速度影响那些light-weighted的车的稳定性，所以，之前方案那是没有数据支撑
的，就不一定会一直坚持到最后。
打个比方，我要登月，这是initial的目标，但怎么登，花多长时间到达，最后一步步
的细节都随着数据的不断曝光而缩小对目标的期望，最后连题目都要做大幅修改，变成
了某一局部的逐步实现和不断更新，而不是整个登月的实现。做学术到一定程度，你会
发现，你本来的目标很大，但最终你的目标都是拘泥在一个很窄很细很微妙的小范围内
---这个内容只是在通往大目标的过程中而已，但永远达不到那个大目标的，绝大部分
科学家最后都步入了这个流程，甚至包括很顶级的院士更是如此。。。某一个环节做的
非常深非常细，但这个环节其实不是最终极的，只是一小块儿而已。
说到proposal，我个人观点是，我不觉得这个必须都是啥依据都没有的纯粹的idea。最
理想的proposal应该是你的lab里已经打下够好的基础，再往下做，根本差不了几步了
，是一个切实可行而且并不会导致巨大压力的那种模式，才叫良好的proposal. 当然我
不是professor，这个层面说的不一定准。
，如果就在原文上改，其实很难做到真正的“大改”，通常就是调换一下顺序，这里删
【在 H****y 的大作中提到】
: 艾玛！俺又没收你钱，觉得有道理就听没道理就当垃圾帖子略过就行了。
: 小报记者靠写美容技巧赚钱的都不用先上一张自己的照片呐！
|
p******g
发帖数: 8316 | 9 我海归一年里，国内人会写研发型文章的IT员工，到目前为止，一个都没有，全是胡说
八道，没有经过任何严谨的逻辑和严密的数据的筛选。这些人高中都是省重点的，大学
也是985的，是全国第一批重点大学录取的。。。比如武汉大学这肯定不是什么普通院
校，理科很强数学系跟清华北大齐名的学府，培养出来的毕业生一样写的豆腐渣的文章
。即便是对产品的描述，就这么点事儿，都写的驴唇不对马嘴，格式紊乱不堪，还动不
动在某一句话里夹着几句英语的文字表达， 我tmd美国公民了都没在国内这么写过文章
，你一个没出过国的拽什么中英文。。。整个一个让人感觉没受过高等教育似的。
我不知道为啥华人“在表达层面”的巨大缺陷已经到了“即便读了最好的中国大学甚至
留美归来”都弥补不了的程度---我深度怀疑这已经是生理范畴的差异了，就好像黑人
擅长篮球田径等四肢性的协调运动但不擅长数理化。
到现在，别说国内的华人，就美国的华人，表达能力让我看着满意，听着不错的，不超
过一只手。。。
我唯一看好的是一个某高考状元，清华的，谈吐清晰，思路到位，而且知识面很宽，对
技术层面钻研很深，对理论和具体问题的points都能说到点子上，就这么一个入了我的
眼，结果还被老头儿们据为己有，调不出来。
【在 H****y 的大作中提到】
: 最近开始使用的方式。
: 如果有被拒了的文章，或者没中回收的proposal，自己觉得应该大改。原因可以是对原
: 先不满意，或者因为要try新的journal/funding agency其要求有所不同。无论如何吧
: ，如果就在原文上改，其实很难做到真正的“大改”，通常就是调换一下顺序，这里删
: 删那里补补，换汤不换药。
: 先把旧文档快速读一遍。然后两个显示器，左边放原文，右边开一个新的空白文档。在
: 这个文档里面，开始写outline。注意，不是methods results这种大的outline，这算
: 什么outline? 是具体到每一个段落就写一个一句话的outline。写完后不要着急，从头
: 到尾仔细看几遍，检查两件事：一是outline的逻辑，包括出现的顺序是否合理。二是
: 说服力，这样是否是最好的present的方式？
|
p******g
发帖数: 8316 | 10 你们可以看看一部伟大的影视作品和一部电子游戏，制作者花多少年的功夫积蓄完成。
。。谁都不是一年两年一次两次的，十年的心血都是很正常的成本。。。那要重写无数
次，才会摸索出哪样的option能深入人心，哪种路子能吸引人性的。 哪有一步到位的
作品啊。。。搞学术，更得这样了。。。
话说，这版上那些整天关注这个钱那个钱的，（也许tenure track要看这个硬性指标）
，你们都有心思搞出一部经典的发明吗？ 我倒是觉得你默默地储备力量，发出一两篇
有相当的学术亮点和学术价值的文章，可比你平时瞎扑腾一堆不值钱的fund而浪费了大
把的精力而有意义的多。这跟钱，好像没多大关系啊。。。
等到了那个时候，根本不用你找钱了，钱就来找你了，好不好？ |
|
|
p******g
发帖数: 8316 | 11 我发papers百发百中的原因，那不是什么运气，也不是什么跟我合作的都是顶级fellow
，而是因为我每次submission之前都经历了出现几次大幅的重写，甚至把内容全都删去
了，根本就从头再来的。甚至是到最后交稿的那一天晚上，都出现过某一段落的整体性
改动，一直改到11：59分交卷子为止。
我不觉得你写完了就养尊处优的去一边躺着了，自我感觉良好---你感觉好，不等于我
读完了也感觉好啊。。。
你改到最后，会发现前面几个版本里出现了惊人的漏洞和非常明显的错误，这些不经过
大改，是看不到的。peers 在review你paper的时候，他们可以看不懂你的设计，但他
们又必须挑不出任何毛病来才会给你高分---其实最难的是后半部分， 看不懂你的创意
没关系，但挑你的毛病那是很容易的，所以你的创意不是最主要的，而是你的错误必须
缩小在一个很高阈值的时候，才有高概率的被同行接受，这些是考量一个人的学术能力
的基本功。。。。不让人找出自己有任何问题的时候，你才是趋近于完美的。 |
c***t
发帖数: 146 | 12 平行说的在理，接触的顶尖学者基本都是这么运作的。比如NIH项目申请强调以前的积
累，拿钱多的都是在一个问题上做的很深，一环套一环，形成一个体系。这时候作出的
结果比表达形式更重要。junior的人可能要注重表达，因为没有太多以前成果的考量，
怎么让人信服你的结果或计划，是挺难的。但有激情，坚持不懈的，慢慢的都熬出了头。 |
d***a
发帖数: 13752 | 13 赞高妹分享。我是不是应该买第二个4K显示器呢...我都是给学生买两个或三个大屏显
示器，汗 :)
【在 H****y 的大作中提到】
: 最近开始使用的方式。
: 如果有被拒了的文章，或者没中回收的proposal，自己觉得应该大改。原因可以是对原
: 先不满意，或者因为要try新的journal/funding agency其要求有所不同。无论如何吧
: ，如果就在原文上改，其实很难做到真正的“大改”，通常就是调换一下顺序，这里删
: 删那里补补，换汤不换药。
: 先把旧文档快速读一遍。然后两个显示器，左边放原文，右边开一个新的空白文档。在
: 这个文档里面，开始写outline。注意，不是methods results这种大的outline，这算
: 什么outline? 是具体到每一个段落就写一个一句话的outline。写完后不要着急，从头
: 到尾仔细看几遍，检查两件事：一是outline的逻辑，包括出现的顺序是否合理。二是
: 说服力，这样是否是最好的present的方式？
|
l*****t
发帖数: 258 | 14 谢谢分享！深受启发
【在 H****y 的大作中提到】
: 最近开始使用的方式。
: 如果有被拒了的文章，或者没中回收的proposal，自己觉得应该大改。原因可以是对原
: 先不满意，或者因为要try新的journal/funding agency其要求有所不同。无论如何吧
: ，如果就在原文上改，其实很难做到真正的“大改”，通常就是调换一下顺序，这里删
: 删那里补补，换汤不换药。
: 先把旧文档快速读一遍。然后两个显示器，左边放原文，右边开一个新的空白文档。在
: 这个文档里面，开始写outline。注意，不是methods results这种大的outline，这算
: 什么outline? 是具体到每一个段落就写一个一句话的outline。写完后不要着急，从头
: 到尾仔细看几遍，检查两件事：一是outline的逻辑，包括出现的顺序是否合理。二是
: 说服力，这样是否是最好的present的方式？
|
g******t
发帖数: 11249 | 15 4K的看文档好像只能把字体调到200%
所以实际上并没有体现出高分的好处
【在 d***a 的大作中提到】
: 赞高妹分享。我是不是应该买第二个4K显示器呢...我都是给学生买两个或三个大屏显
: 示器，汗 :)
|
g******t
发帖数: 11249 | 16 一般都是做的大概差不多（70-80%）才跑去申请funding
拿到钱用来做下一个项目的预研
头。
【在 c***t 的大作中提到】
: 平行说的在理，接触的顶尖学者基本都是这么运作的。比如NIH项目申请强调以前的积
: 累，拿钱多的都是在一个问题上做的很深，一环套一环，形成一个体系。这时候作出的
: 结果比表达形式更重要。junior的人可能要注重表达，因为没有太多以前成果的考量，
: 怎么让人信服你的结果或计划，是挺难的。但有激情，坚持不懈的，慢慢的都熬出了头。
|
d***a
发帖数: 13752 | 17 别听人乱说。我现在用的就是27寸4K，看起来比1080p和1440p舒服多了，效果非常明显。
【在 g******t 的大作中提到】
: 4K的看文档好像只能把字体调到200%
: 所以实际上并没有体现出高分的好处
|
g******t
发帖数: 11249 | 18 没调的话，font就相当于27 1080P的1/2大小
simple math
显。
【在 d***a 的大作中提到】
: 别听人乱说。我现在用的就是27寸4K，看起来比1080p和1440p舒服多了，效果非常明显。
|
d***a
发帖数: 13752 | 19 没用过的话，别闷头想。很多东西，自己想的和实际情况是两码事。做研究也是这样，
空想的东西大多数都不对。
【在 g******t 的大作中提到】
: 没调的话，font就相当于27 1080P的1/2大小
: simple math
:
: 显。
|
g******t
发帖数: 11249 | 20 。。。。正在LG 27UD59上回你帖子呢
【在 d***a 的大作中提到】
: 没用过的话，别闷头想。很多东西，自己想的和实际情况是两码事。做研究也是这样，
: 空想的东西大多数都不对。
|
|
|
d***a
发帖数: 13752 | 21 那你的眼晴可能近视得非常厉害。这样的话，你个人的经验就不适合大多数人了。
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Can-you-see-the-difference-with-a
-4K-monitor-729/
Ideal maximum monitor size for 22" viewing distance
20/30 20/20 20/15 20/10
1080p (1920x1080) 21" 14" 10.5" 7"
2K (2560x1440) 28" 18.5" 14" 9"
4K (3840x2160) 42" 28" 21" 14"
5K (5120x2880) 57" 37.5" 28" 18.5"
【在 g******t 的大作中提到】
: 。。。。正在LG 27UD59上回你帖子呢
|
g******t
发帖数: 11249 | 22 来来来 大科学家来说说
同样面积的显示器27寸+像素点相同的font
显示在4K和1080P上，实际大小是不是小一半？
貌似这是小学生数学
-a
【在 d***a 的大作中提到】
: 那你的眼晴可能近视得非常厉害。这样的话，你个人的经验就不适合大多数人了。
: https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Can-you-see-the-difference-with-a
: -4K-monitor-729/
: Ideal maximum monitor size for 22" viewing distance
: 20/30 20/20 20/15 20/10
: 1080p (1920x1080) 21" 14" 10.5" 7"
: 2K (2560x1440) 28" 18.5" 14" 9"
: 4K (3840x2160) 42" 28" 21" 14"
: 5K (5120x2880) 57" 37.5" 28" 18.5"
|
d***a
发帖数: 13752 | 23 确实是simple math。那个link里把公式和计算过程都给出了，建议你好好读几遍。
对了，老兄，你不会不知道矢量化字体吧？那个应该是常识了。
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Can-you-see-the-difference-with-a
-4K-monitor-729/
【在 g******t 的大作中提到】
: 来来来 大科学家来说说
: 同样面积的显示器27寸+像素点相同的font
: 显示在4K和1080P上，实际大小是不是小一半？
: 貌似这是小学生数学
:
: -a
|
g******t
发帖数: 11249 | 24 人家说font size，你扯观看距离
看来不是小学数学不好，是语文老师的棺材板压不住了
-a
【在 d***a 的大作中提到】
: 确实是simple math。那个link里把公式和计算过程都给出了，建议你好好读几遍。
: 对了，老兄，你不会不知道矢量化字体吧？那个应该是常识了。
: https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Can-you-see-the-difference-with-a
: -4K-monitor-729/
|
d***a
发帖数: 13752 | 25 老兄，你体育老师要发怒了...你不会不知道矢量化字体吧？那个现在就算大妈也知道
了。
我的建议，没真用过4K大屏就别装了，装也要装得有个分寸，呵呵。
【在 g******t 的大作中提到】
: 人家说font size，你扯观看距离
: 看来不是小学数学不好，是语文老师的棺材板压不住了
:
: -a
|
r*******7
发帖数: 191 | 26 对牛弹琴
【在 p******g 的大作中提到】
: 你们可以看看一部伟大的影视作品和一部电子游戏，制作者花多少年的功夫积蓄完成。
: 。。谁都不是一年两年一次两次的，十年的心血都是很正常的成本。。。那要重写无数
: 次，才会摸索出哪样的option能深入人心，哪种路子能吸引人性的。 哪有一步到位的
: 作品啊。。。搞学术，更得这样了。。。
: 话说，这版上那些整天关注这个钱那个钱的，（也许tenure track要看这个硬性指标）
: ，你们都有心思搞出一部经典的发明吗？ 我倒是觉得你默默地储备力量，发出一两篇
: 有相当的学术亮点和学术价值的文章，可比你平时瞎扑腾一堆不值钱的fund而浪费了大
: 把的精力而有意义的多。这跟钱，好像没多大关系啊。。。
: 等到了那个时候，根本不用你找钱了，钱就来找你了，好不好？
|
p******g
发帖数: 8316 | 27 不知道你说谁对谁弹琴
凭我对版上ID的了解，感觉大多数人并不是天生做faculty的料子，仅仅是当一份工作
而已，一个生存工具而已。可是呢，当他们面对那些学历低赚的多的码工，心理又极度
地不平衡，又高呼做教授不是为钱---既然不是为钱，那你整天申请一堆破烂fund，几
万块都去伸手要，之后被拒了，吃不下睡不劳的，那又是何苦？几万块在硅谷还叫钱啊
？ 买一套房子，跟对手竞标，不要说几万块，加价20万也就是不到一分钟的决定，都
不一定被seller同意。。。否则你拿什么吸引seller？ 好几百个看房子的客户，人家
差你一个多出20万的？
不为钱的faculty难道不该是云淡风轻的只专注于自身的学术深度，痴迷于学术难题吗
？
咋这么精分呢？
【在 r*******7 的大作中提到】
: 对牛弹琴
|
h********0
发帖数: 12056 | 28 同意。 做faculty不是为了兴趣，还来抱怨工资低的，都该给好人腾地方。
【在 p******g 的大作中提到】
: 不知道你说谁对谁弹琴
: 凭我对版上ID的了解，感觉大多数人并不是天生做faculty的料子，仅仅是当一份工作
: 而已，一个生存工具而已。可是呢，当他们面对那些学历低赚的多的码工，心理又极度
: 地不平衡，又高呼做教授不是为钱---既然不是为钱，那你整天申请一堆破烂fund，几
: 万块都去伸手要，之后被拒了，吃不下睡不劳的，那又是何苦？几万块在硅谷还叫钱啊
: ？ 买一套房子，跟对手竞标，不要说几万块，加价20万也就是不到一分钟的决定，都
: 不一定被seller同意。。。否则你拿什么吸引seller？ 好几百个看房子的客户，人家
: 差你一个多出20万的？
: 不为钱的faculty难道不该是云淡风轻的只专注于自身的学术深度，痴迷于学术难题吗
: ？
|
S*E
发帖数: 3662 | 29 云淡风轻没那么容易。我们一个面试的，研究做得不错，没有funding（有资格申请）。
被问为什么没有，回答说做研究太忙，总是错过申请的dealine，结果就没拿到Offer。
系里评一个AsP升full。这人过去研究经费都不错，得过几个奖，本来应该是强CASE。
结果因为升full的前一年续NSF没成功，就变成了border case。能否成功还未知。
【在 p******g 的大作中提到】
: 不知道你说谁对谁弹琴
: 凭我对版上ID的了解，感觉大多数人并不是天生做faculty的料子，仅仅是当一份工作
: 而已，一个生存工具而已。可是呢，当他们面对那些学历低赚的多的码工，心理又极度
: 地不平衡，又高呼做教授不是为钱---既然不是为钱，那你整天申请一堆破烂fund，几
: 万块都去伸手要，之后被拒了，吃不下睡不劳的，那又是何苦？几万块在硅谷还叫钱啊
: ？ 买一套房子，跟对手竞标，不要说几万块，加价20万也就是不到一分钟的决定，都
: 不一定被seller同意。。。否则你拿什么吸引seller？ 好几百个看房子的客户，人家
: 差你一个多出20万的？
: 不为钱的faculty难道不该是云淡风轻的只专注于自身的学术深度，痴迷于学术难题吗
: ？
|
r*******7
发帖数: 191 | 30 当然你是俞伯牙，懂你的人不多呀。
【在 p******g 的大作中提到】
: 不知道你说谁对谁弹琴
: 凭我对版上ID的了解，感觉大多数人并不是天生做faculty的料子，仅仅是当一份工作
: 而已，一个生存工具而已。可是呢，当他们面对那些学历低赚的多的码工，心理又极度
: 地不平衡，又高呼做教授不是为钱---既然不是为钱，那你整天申请一堆破烂fund，几
: 万块都去伸手要，之后被拒了，吃不下睡不劳的，那又是何苦？几万块在硅谷还叫钱啊
: ？ 买一套房子，跟对手竞标，不要说几万块，加价20万也就是不到一分钟的决定，都
: 不一定被seller同意。。。否则你拿什么吸引seller？ 好几百个看房子的客户，人家
: 差你一个多出20万的？
: 不为钱的faculty难道不该是云淡风轻的只专注于自身的学术深度，痴迷于学术难题吗
: ？
|
|
|
p******g
发帖数: 8316 | 31 如果你说的是真的，说明这两人挺没趣儿的，就是他们所从事的所打造出来的贡献没有
达到一个吸引力的阈值---如果达到了，那就是系里挽留人家了。。。
我见过一个Berkeley的应届PhD毕业生，毕业第一年就去教课，在斯坦福CS上课，我真
觉得全地球能超过他的真没几个，不要说他没钱，就算他一辈子没fund，我都乐意倒贴
给他。那课讲的，绝妙绝伦，出神入化的，人家居然还有物理背景，把我服的五体投地
的。。还见过一个22岁的PhD毕业生，好像是P家的，上课眼睛从来不看讲义，站的离讲
台很远，背着手，对着ppt说个不停，把我眩的到今天都难忘。尼玛，这好学校读的真
值，天底下最具天赋的人都被我见证到了
这就是个人魅力啊。。。不是整天钱钱钱就行的。
做faculty需要点天分的，真的，我说真的，你们这帮傻X。。。lol
）。
【在 S*E 的大作中提到】
: 云淡风轻没那么容易。我们一个面试的，研究做得不错，没有funding（有资格申请）。
: 被问为什么没有，回答说做研究太忙，总是错过申请的dealine，结果就没拿到Offer。
: 系里评一个AsP升full。这人过去研究经费都不错，得过几个奖，本来应该是强CASE。
: 结果因为升full的前一年续NSF没成功，就变成了border case。能否成功还未知。
|
p******g
发帖数: 8316 | 32 多谢抬爱。。。
【在 r*******7 的大作中提到】
: 当然你是俞伯牙，懂你的人不多呀。
|
b**********r
发帖数: 26 | 33 不错的建议。👍
【在 H****y 的大作中提到】
: 最近开始使用的方式。
: 如果有被拒了的文章，或者没中回收的proposal，自己觉得应该大改。原因可以是对原
: 先不满意，或者因为要try新的journal/funding agency其要求有所不同。无论如何吧
: ，如果就在原文上改，其实很难做到真正的“大改”，通常就是调换一下顺序，这里删
: 删那里补补，换汤不换药。
: 先把旧文档快速读一遍。然后两个显示器，左边放原文，右边开一个新的空白文档。在
: 这个文档里面，开始写outline。注意，不是methods results这种大的outline，这算
: 什么outline? 是具体到每一个段落就写一个一句话的outline。写完后不要着急，从头
: 到尾仔细看几遍，检查两件事：一是outline的逻辑，包括出现的顺序是否合理。二是
: 说服力，这样是否是最好的present的方式？
|
v*******e
发帖数: 11604 | 34
据说只能做不能说。。。否则上一个老中的例子，妥妥地欺骗美国政府，进班房的干活。
【在 g******t 的大作中提到】
: 一般都是做的大概差不多（70-80%）才跑去申请funding
: 拿到钱用来做下一个项目的预研
:
: 头。
|
