跨领域文章难在哪里？ - Faculty版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Faculty版 - 跨领域文章难在哪里？

相关主题
● 有些领域的文章是不分作者先后顺序的，总是alphabetical	● 有趣现象延伸
● Research	● 对于不熟悉领域如何review 文章？
● research statement 10号字会不会太小	● 三流杂志Special Issue Editor值得做一下吗？
● 薄厚LD申请grant比中奖券还难，有没有什么要改进的地方	● zz 思考留给科学，实验外包出去 (果壳) (转载)
● 出活很慢，太追求质量的能做faculty吗？	● 想问学教育学或者心理学的教授或者研究者问一个问题
● 是不是今年interview基本上都结束了？	● 复旦大学优秀青年基金申报人阚海东学术不端行为(ZZ)
● Elsevier投稿居然不需要推荐审稿人？	● PIP紧急求助 (转载)
● 谁能介绍一下王晓东最近的一些情况吗？	● 日本的JSPS的start-up好申请么

相关话题的讨论汇总
话题: 领域话题: 专家话题: 文章话题: 看不懂话题: 背景

进入Faculty版参与讨论

1

(共1页)

g******t 发帖数: 11249	1 隔行如隔山横跨两个领域 A专家看不懂B; B专家看不懂A 前提是研究者本身既有A又有B的背景
f*********e 发帖数: 185	2 闺蜜老师争做都跨领域专家吧，提高竞争力。跨国企业高管多数都是复合型人才，理工科背景下有个经济管理背景，几门外语。可能大家都想成为那种什么都懂的人吧。
l*****g 发帖数: 996	3 我觉得关键是两个领域研究者合作的成功程度。如果双方真正做到了全方位的合作，研究成过程质量过关，那么不管在哪个领域发文章都没问题。怕就是怕其中一方没有尽力其中实验和数据的采集不够周密严谨，这样的话只能试合作主导方的那个领域不太好的杂志发。或者open access。【在 g******t 的大作中提到】 : 隔行如隔山 : 横跨两个领域 : A专家看不懂B; B专家看不懂A : 前提是研究者本身既有A又有B的背景
c*********7 发帖数: 19373	4 跨领域就怕A专家觉的你A不行，B专家觉得你B不行【在 g******t 的大作中提到】 : 隔行如隔山 : 横跨两个领域 : A专家看不懂B; B专家看不懂A : 前提是研究者本身既有A又有B的背景

1

(共1页)

进入Faculty版参与讨论

相关主题
● 日本的JSPS的start-up好申请么	● 出活很慢，太追求质量的能做faculty吗？
● 发考题爱关税的原因	● 是不是今年interview基本上都结束了？
● 当AP后要天天读文章吗？	● Elsevier投稿居然不需要推荐审稿人？
● 三无研究者韩春雨的科研大卫星有感，科研的钱还是要散得广一点	● 谁能介绍一下王晓东最近的一些情况吗？
● 有些领域的文章是不分作者先后顺序的，总是alphabetical	● 有趣现象延伸
● Research	● 对于不熟悉领域如何review 文章？
● research statement 10号字会不会太小	● 三流杂志Special Issue Editor值得做一下吗？
● 薄厚LD申请grant比中奖券还难，有没有什么要改进的地方	● zz 思考留给科学，实验外包出去 (果壳) (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 领域话题: 专家话题: 文章话题: 看不懂话题: 背景

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)