v****v 发帖数: 235 | 1 前两天刚来一个,publication一般,甚至有点弱。
但talk做的好,系里边几个老家伙拍大腿叫好。他们估计对publication也不太懂,基
本上完全不考虑publication了。 |
a*********8 发帖数: 2353 | 2 的确,我看到的是华人faculty比较重视publication,但是committee不会只有华人,
我见过不少senior的人可能是因为自信自己的眼光和判断,更看重potential,而且认
为一个人的潜力和vision通过talk和交流能看出来,并不是纸面上的东西反映一个人的
全部,这也不是完全没有道理。而且这个不仅仅适用于找工作。会给报告对自己未来职
业发展锦上添花。
【在 v****v 的大作中提到】 : 前两天刚来一个,publication一般,甚至有点弱。 : 但talk做的好,系里边几个老家伙拍大腿叫好。他们估计对publication也不太懂,基 : 本上完全不考虑publication了。
|
d***k 发帖数: 3225 | 3 我们系主任曾经说
Publication有时候是一个大组 大实验室 大老板的实力体现
不一定是candidate自己实力的体现 |
c*********7 发帖数: 19373 | 4 都很重要,但大部分人不会去读你的文章,所以需要talk 来全方位让别人了解你很有
实力和潜力
【在 v****v 的大作中提到】 : 前两天刚来一个,publication一般,甚至有点弱。 : 但talk做的好,系里边几个老家伙拍大腿叫好。他们估计对publication也不太懂,基 : 本上完全不考虑publication了。
|
z**********5 发帖数: 63 | 5 自己发表单独author的文章就好了。
非得像生物/化学一样,一堆作者。谁当第一就是老板说了算。大家都是螺丝钉,老板
不过可怜可怜你让你当first。一到Talk就原形毕露。 |
v****v 发帖数: 235 | 6 我的point是,委员会大部分不做这方面的专门研究,所以不太懂publication,故事好
听就行。 |
c*********7 发帖数: 19373 | 7 Onsite 面试就是说你的简历够条件了,该看其它东西了
【在 v****v 的大作中提到】 : 我的point是,委员会大部分不做这方面的专门研究,所以不太懂publication,故事好 : 听就行。
|
J****1 发帖数: 7 | 8
agree, onsite说明硬件达标了,下面主要看别的。
【在 c*********7 的大作中提到】 : Onsite 面试就是说你的简历够条件了,该看其它东西了
|
d***a 发帖数: 13752 | 9 对。Job talk非常重要。有的candidate简历很强,但job talk给的不好,就容易给排
到后面去,吃亏很大。
【在 c*********7 的大作中提到】 : Onsite 面试就是说你的简历够条件了,该看其它东西了
|
E*********t 发帖数: 1 | 10 我们专业的R1一般做要求candidate做2个talk
一般面试两天,第一天seminar,第二天chalk talk
第一天的seminar要是弄砸了,第二天的面试和chalk talk就是走过场了,都有可能没
几个老板去听。
第一天的seminar做得好,第二天的chalk talk弄砸了同样拿不到offer
只有seminar和chalk talk都做好才可能拿offer
【在 v****v 的大作中提到】 : 前两天刚来一个,publication一般,甚至有点弱。 : 但talk做的好,系里边几个老家伙拍大腿叫好。他们估计对publication也不太懂,基 : 本上完全不考虑publication了。
|
c*********7 发帖数: 19373 | 11 属于苦逼专业,工作不好找
【在 E*********t 的大作中提到】 : 我们专业的R1一般做要求candidate做2个talk : 一般面试两天,第一天seminar,第二天chalk talk : 第一天的seminar要是弄砸了,第二天的面试和chalk talk就是走过场了,都有可能没 : 几个老板去听。 : 第一天的seminar做得好,第二天的chalk talk弄砸了同样拿不到offer : 只有seminar和chalk talk都做好才可能拿offer
|
j*****g 发帖数: 1407 | 12 如果那拨来面的人都发挥不好,也有可能捡漏。而且你们那里这么严格的筛选种子选手
,将来Tenure Rate也很可能不高,因为不缺飞蛾扑火来的选手。
所有选手都是综合考量,面试的权重也是可高可低。没拿过经费的菜鸟,讲的再好,也
未必比得过拿过很多经费的老鸟,尽管后者讲的一般。
【在 E*********t 的大作中提到】 : 我们专业的R1一般做要求candidate做2个talk : 一般面试两天,第一天seminar,第二天chalk talk : 第一天的seminar要是弄砸了,第二天的面试和chalk talk就是走过场了,都有可能没 : 几个老板去听。 : 第一天的seminar做得好,第二天的chalk talk弄砸了同样拿不到offer : 只有seminar和chalk talk都做好才可能拿offer
|