i*b
发帖数: 184 | 1 follow了VT 张教授的案子。首先，我是新人，没有NSF／NIH的grants，但即便如此，
还是感触良多。
这个案子和以前很不一样的是，我不认为张intentionally要窃取科技成果或是从事
fraud，不是有人还评论到，他反而是把中国的成果拿到美国。所以这跟之前针对华人
的案子是很不同的。之前的案子，绝大多数的faculty都不会去做，比如把美国公司的
种子偷偷的给国内的科研机构。但张这个事我觉着如果大家防范意识比较低，然后又遇
人不淑，很有可能发生。
如果张没有在邮件里明确说NSF fund的project已经在天津完成，用这个钱只是来做其
他project，我认为不会有事。因为research有很大的延展空间，除非是同领域的那么
几个人，其他没人能看懂你做的东西和proposal的是不是一样或是已经在投proposal之
前做好。再者，张用NSF的钱做其他项目肯定还是在一个领域的，并不是拿钱吃喝玩乐
，所以他并没有乱花钱，只是做了不同的research。现在从写proposal到get funded都
有很长的周期，期间idea有所变化很正常，只要是合理的continuation，我觉着没有问
题。
所以关键就是他把这个事写到了邮件里，而且还写了很多很具体违规的practice。同时
遇人不淑，他fire了他公司的CEO，CEO又把邮件转发给NSF的PO。NSF没事不会一个个的
去查项目的deliverable，但是有人complain，肯定是要follow up的。这时候加上一些
原本并不critical的事情，比如钱没有按时打到VT的账上和time sheet有出入，NSF的
态度就变了，成了criminal investigation。
我认为如果没有邮件的证据，即使NSF发现deliverable有问题，可能也只是让张写一个
justification，或者再不济，grant收回，取消三年申federal项目的资格，因为去
evaluate一个项目的deliverable是非常subjective的，就像我刚提到的，NSF也不愿在
这上面纠缠。如果只是因为钱没有按时打到VT的账上和time sheet有出入，问题也不会
太大，可能就是make a revision，或者发个warning之类的要求按时转账。就是因为这
些因素叠加在一起，最重要的是有邮件的hard evidence，很难逃脱。
所以procedural的事情还是很重要的，出了问题，很麻烦。千万不要做违规的事，像其
他帖子说卖仪器的事，看的我心惊胆战，这不是没事找事吗！敏感的事情千万别在邮件
里说。同时，我认为张的律师不给力。重点应该是taxpayer的钱没有乱花，没有用在非
research的事上，钱做出了成果，只是和当初plan的不同。还请大家补充。 |
b********r
发帖数: 837 | 2 没事，无非就是碰到了一个傻B中的战斗机，把自己每天穿什么内裤都写到邮件里面的
【在 i*b 的大作中提到】
: follow了VT 张教授的案子。首先，我是新人，没有NSF／NIH的grants，但即便如此，
: 还是感触良多。
: 这个案子和以前很不一样的是，我不认为张intentionally要窃取科技成果或是从事
: fraud，不是有人还评论到，他反而是把中国的成果拿到美国。所以这跟之前针对华人
: 的案子是很不同的。之前的案子，绝大多数的faculty都不会去做，比如把美国公司的
: 种子偷偷的给国内的科研机构。但张这个事我觉着如果大家防范意识比较低，然后又遇
: 人不淑，很有可能发生。
: 如果张没有在邮件里明确说NSF fund的project已经在天津完成，用这个钱只是来做其
: 他project，我认为不会有事。因为research有很大的延展空间，除非是同领域的那么
: 几个人，其他没人能看懂你做的东西和proposal的是不是一样或是已经在投proposal之
|
s*********l
发帖数: 6 | 3 两边都有团队容易拆东墙补西墙，说不清楚。我觉得有些教授funding来得比较容易，
有点松懈，觉得什么都是自家的，怎么搞都行。现在的经费管理也越来越细，越来越严
，还难拿。
另外也要看电邮具体措辞是什么，如果真是很牛哄哄地说，都在中国做好了，经费咱可
以干别的，那也挺惊人的。以前觉得有些同事喜欢字句斟酌，很迂腐的样子。现在觉得
措辞用语真挺重要
【在 i*b 的大作中提到】
: follow了VT 张教授的案子。首先，我是新人，没有NSF／NIH的grants，但即便如此，
: 还是感触良多。
: 这个案子和以前很不一样的是，我不认为张intentionally要窃取科技成果或是从事
: fraud，不是有人还评论到，他反而是把中国的成果拿到美国。所以这跟之前针对华人
: 的案子是很不同的。之前的案子，绝大多数的faculty都不会去做，比如把美国公司的
: 种子偷偷的给国内的科研机构。但张这个事我觉着如果大家防范意识比较低，然后又遇
: 人不淑，很有可能发生。
: 如果张没有在邮件里明确说NSF fund的project已经在天津完成，用这个钱只是来做其
: 他project，我认为不会有事。因为research有很大的延展空间，除非是同领域的那么
: 几个人，其他没人能看懂你做的东西和proposal的是不是一样或是已经在投proposal之
|
c*****k
发帖数: 56 | 4 学习了
【在 i*b 的大作中提到】
: follow了VT 张教授的案子。首先，我是新人，没有NSF／NIH的grants，但即便如此，
: 还是感触良多。
: 这个案子和以前很不一样的是，我不认为张intentionally要窃取科技成果或是从事
: fraud，不是有人还评论到，他反而是把中国的成果拿到美国。所以这跟之前针对华人
: 的案子是很不同的。之前的案子，绝大多数的faculty都不会去做，比如把美国公司的
: 种子偷偷的给国内的科研机构。但张这个事我觉着如果大家防范意识比较低，然后又遇
: 人不淑，很有可能发生。
: 如果张没有在邮件里明确说NSF fund的project已经在天津完成，用这个钱只是来做其
: 他project，我认为不会有事。因为research有很大的延展空间，除非是同领域的那么
: 几个人，其他没人能看懂你做的东西和proposal的是不是一样或是已经在投proposal之
|
j***o
发帖数: 5096 | |
