a******u
发帖数: 211 | 1 最近刚得知revise的R01的成绩(A1 submission)，结果比第一次的percentile还要差。
其实第一次的percentile可以争取一下select pay. 请问一下我这种情况怎么办?还用
和PO争取一下，看能不能用A0的score? |
o********e
发帖数: 609 | 2 A1一旦review, A0的分就作废了。
赢
唯一例外是A0已经进入获奖程序，只是没有正式NOA, 这种情况A1的review没有影响。 |
Y********c
发帖数: 1 | 3 可以争取一下A0，主要是分析一下A1为啥变差了，说服PO只考虑A0。A0的分不会作废的
。A0在程序上属于另一个独立的申请，理论上你交A1得到的分数跟A0无关（特别是如果
reviewer变了）。当然，A0的决议会要开过了就没办法了（看你交A1的时间）。赶紧联
系PO吧。 |
o********e
发帖数: 609 | 4 我刚和PO开完会呢，而且不止一个PO。包括PO的大头很清楚的说，除非A0已经进入获奖
程序，一旦A1review, A0的分就不再考虑。你想想，这样是合乎逻辑的。对于
borderline的本子，想要争取获奖，最重要的事情就是写一个letter of introduction
给PO, 这个letter of introduction和A1的letter of introduction是一样的！如果A1
的分变差了，那说明对于critiques的回应是不够的。那好，你说我现在根据A1的
critiques来进一步改进letter of introduction, 那就承认了A0和A1的相关性，以及
两个版本都是不足的。所以逻辑上来说，一旦A1review, A0就作废了。当然NIH做事也
不是百分百合乎逻辑，但是这是PO铁板钉钉的解释。
【在 Y********c 的大作中提到】
: 可以争取一下A0，主要是分析一下A1为啥变差了，说服PO只考虑A0。A0的分不会作废的
: 。A0在程序上属于另一个独立的申请，理论上你交A1得到的分数跟A0无关（特别是如果
: reviewer变了）。当然，A0的决议会要开过了就没办法了（看你交A1的时间）。赶紧联
: 系PO吧。
|
U*******n
发帖数: 824 | 5 仔细读读 critiques，有没有能抓住的明显错误，比如没有看到你新的数据，新的文章
，一般能出一两篇文章，回答A0的问题，至少不会减分，但是上诉也没有一点用处，最
多和SRA沟通反映一下
凡是没有新数据，单凭argument来答复的，一般都会减分
introduction
A1
【在 o********e 的大作中提到】
: 我刚和PO开完会呢，而且不止一个PO。包括PO的大头很清楚的说，除非A0已经进入获奖
: 程序，一旦A1review, A0的分就不再考虑。你想想，这样是合乎逻辑的。对于
: borderline的本子，想要争取获奖，最重要的事情就是写一个letter of introduction
: 给PO, 这个letter of introduction和A1的letter of introduction是一样的！如果A1
: 的分变差了，那说明对于critiques的回应是不够的。那好，你说我现在根据A1的
: critiques来进一步改进letter of introduction, 那就承认了A0和A1的相关性，以及
: 两个版本都是不足的。所以逻辑上来说，一旦A1review, A0就作废了。当然NIH做事也
: 不是百分百合乎逻辑，但是这是PO铁板钉钉的解释。
|
I******n
发帖数: 5952 | 6 这样的吗？感觉好像有点道理，多谢解惑
【在 U*******n 的大作中提到】
: 仔细读读 critiques，有没有能抓住的明显错误，比如没有看到你新的数据，新的文章
: ，一般能出一两篇文章，回答A0的问题，至少不会减分，但是上诉也没有一点用处，最
: 多和SRA沟通反映一下
: 凡是没有新数据，单凭argument来答复的，一般都会减分
:
: introduction
: A1
|
p******n
发帖数: 47 | 7 会不会不同的IC有不同的理解啊？我之前一个，就是PO让我resubmit，以防万一。等A1
的分数出来后，他说不想等A1上会，就把A1的部分改进的东西打包到A0，直接推荐了A0
。
introduction
A1
【在 o********e 的大作中提到】
: 我刚和PO开完会呢，而且不止一个PO。包括PO的大头很清楚的说，除非A0已经进入获奖
: 程序，一旦A1review, A0的分就不再考虑。你想想，这样是合乎逻辑的。对于
: borderline的本子，想要争取获奖，最重要的事情就是写一个letter of introduction
: 给PO, 这个letter of introduction和A1的letter of introduction是一样的！如果A1
: 的分变差了，那说明对于critiques的回应是不够的。那好，你说我现在根据A1的
: critiques来进一步改进letter of introduction, 那就承认了A0和A1的相关性，以及
: 两个版本都是不足的。所以逻辑上来说，一旦A1review, A0就作废了。当然NIH做事也
: 不是百分百合乎逻辑，但是这是PO铁板钉钉的解释。
|
b****n
发帖数: 75 | 8 同意，我的也是A1比A0差一点点，最后PO让写了一个rebuttal letter，在A1上会前
fund了A0
A1
A0
【在 p******n 的大作中提到】
: 会不会不同的IC有不同的理解啊？我之前一个，就是PO让我resubmit，以防万一。等A1
: 的分数出来后，他说不想等A1上会，就把A1的部分改进的东西打包到A0，直接推荐了A0
: 。
:
: introduction
: A1
|
o********e
发帖数: 609 | 9 最近知道别人的一个例子，A0正好比线多1%，A1分变差了10%，但是A0被fund了。我个
人认为是A0在A1上会前已经已经进入获奖程序，所以没有受影响。
我自己的一个正好在线上的A0被PO忽悠投了A1, 在A1上会一周之前得知A0获奖，之后通
知panel withdraw。虽然挺好奇能拿几分，可是没机会了。 |
l****n
发帖数: 761 | 10 我觉得应该是和fiscal year有关，如果A0没有按时FUND，又没赶上end of year
funding, 那就作废。
我自己有一个grant, 和他人合作的两个grant都是A1投了之后， A0fund的。
【在 o********e 的大作中提到】
: 最近知道别人的一个例子，A0正好比线多1%，A1分变差了10%，但是A0被fund了。我个
: 人认为是A0在A1上会前已经已经进入获奖程序，所以没有受影响。
: 我自己的一个正好在线上的A0被PO忽悠投了A1, 在A1上会一周之前得知A0获奖，之后通
: 知panel withdraw。虽然挺好奇能拿几分，可是没机会了。
|
