N**D
发帖数: 1 | 1 个人觉得自己文章在同辈中不错
但还是拿不到career
有时觉得发这些文章也挺没意思的
照样拿不到钱 |
E*****e
发帖数: 417 | 2 文章只是因素之一。继续努力吧。
【在 N**D 的大作中提到】
: 个人觉得自己文章在同辈中不错
: 但还是拿不到career
: 有时觉得发这些文章也挺没意思的
: 照样拿不到钱
|
Y********g
发帖数: 1 | 3 拿到CAREER的人不一定比您强。发CNS的人也不见得有多牛。很多时候有些人善于削足
适履而已。做一点传世之作，才是正道。其实grant，paper，这些东西都是顺其自然，
得过且过就行了。祝大家新的一年都做有深度，有影响力的研究！！ |
y*******o
发帖数: 404 | |
l*****2
发帖数: 93 | 5 很多 career awards 是用来 rescue career 的：(
这说明你做的很好，不要被 rescued
【在 N**D 的大作中提到】
: 个人觉得自己文章在同辈中不错
: 但还是拿不到career
: 有时觉得发这些文章也挺没意思的
: 照样拿不到钱
|
L******i
发帖数: 3027 | 6 也有一定道理
所以要看获奖者 是否已经拿了两、三个其他的grants
我知道有个废物 拿奖前是废物 拿奖后还是废物 但人家就是拿到career了
【在 l*****2 的大作中提到】
: 很多 career awards 是用来 rescue career 的：(
: 这说明你做的很好，不要被 rescued
|
s**********t
发帖数: 544 | 7 想开点，就是这样的。不要泄气，试满三次一定拿到
【在 l*****2 的大作中提到】
: 很多 career awards 是用来 rescue career 的：(
: 这说明你做的很好，不要被 rescued
|
s***a
发帖数: 66 | |
l*****g
发帖数: 996 | 9 个人感觉虽然申项目必须有文章支持，文章持续发表也需要项目进账。但是发出文章和
剩申到项目其实需要的是不同的技能。写组方式构思还有读审查对象都不一样。
所以文章好不代表有钱拿，拿到钱的文章也不一定多好。但是一点儿都没有肯定也不行
。我个人更喜欢发文章。没有多少钱也不耽误。不过提升头衔没有钱确实是不行。所以
还是要硬头皮申请。有时候根本都不一定是自己多感兴趣的方向也要试试。 |
t******g
发帖数: 1 | 10 深表赞同，希望自己的研究能够产生影响， 有一部卡通片说墨西哥人相信 就是你死后
只要你的名字或相片还有人记得 你就活着。 希望至少有一个工作是真正有用的。
其实我不理解NSF的review， comment不停说这个工作不transformative， 这种问题在
ＮＩＨ里没有。是不是NSF喜欢ｃｒａｚｙ idea？对ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ ｄａ
ｔａ 要求也不高？
【在 Y********g 的大作中提到】
: 拿到CAREER的人不一定比您强。发CNS的人也不见得有多牛。很多时候有些人善于削足
: 适履而已。做一点传世之作，才是正道。其实grant，paper，这些东西都是顺其自然，
: 得过且过就行了。祝大家新的一年都做有深度，有影响力的研究！！
|
l*****2
发帖数: 93 | 11 DARPA 最喜欢 crazy ideas, NSF居中，NIH 最保守，需要大量的 preliminary
results 才行的
削足
然，
【在 t******g 的大作中提到】
: 深表赞同，希望自己的研究能够产生影响， 有一部卡通片说墨西哥人相信 就是你死后
: 只要你的名字或相片还有人记得 你就活着。 希望至少有一个工作是真正有用的。
: 其实我不理解NSF的review， comment不停说这个工作不transformative， 这种问题在
: ＮＩＨ里没有。是不是NSF喜欢ｃｒａｚｙ idea？对ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ ｄａ
: ｔａ 要求也不高？
|
N**D
发帖数: 1 | 12 没有preliminary data又会被批too risky。。。
感觉nsf就是看圈子，会social的和reviewer熟的就容易拿到
: 深表赞同，希望自己的研究能够产生影响， 有一部卡通片说墨西哥人相信 就是
你死后
: 只要你的名字或相片还有人记得 你就活着。 希望至少有一个工作是真正有用
的。
: 其实我不理解NSF的review， comment不停说这个工作不transformative， 这种
问题在
: ＮＩＨ里没有。是不是NSF喜欢ｃｒａｚｙ idea？对ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ
ｄａ
: ｔａ 要求也不高？
【在 t******g 的大作中提到】
: 深表赞同，希望自己的研究能够产生影响， 有一部卡通片说墨西哥人相信 就是你死后
: 只要你的名字或相片还有人记得 你就活着。 希望至少有一个工作是真正有用的。
: 其实我不理解NSF的review， comment不停说这个工作不transformative， 这种问题在
: ＮＩＨ里没有。是不是NSF喜欢ｃｒａｚｙ idea？对ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ ｄａ
: ｔａ 要求也不高？
|
N**D
发帖数: 1 | 13 最后一次了。不免遗憾
: 想开点，就是这样的。不要泄气，试满三次一定拿到
【在 s**********t 的大作中提到】
: 想开点，就是这样的。不要泄气，试满三次一定拿到
|
m**o
发帖数: 9805 | 14 还是应该关注真正有意思的问题，做学术就别太在意外物，做点能进教科书东西 |
a*****e
发帖数: 159 | 15 凡四训 这是个啥玩意？
【在 s***a 的大作中提到】
: 熟读了凡四训你就明白怎么一回事，怎么做了。
|
Y********g
发帖数: 1 | |
y*****i
发帖数: 7 | 17 哪里都是圈子。这次在career panel上一个超级烂本子竟然中了。原因就是圈子。 所
以，都是命，别太在意。 |
y*****i
发帖数: 7 | 18 哪里都是圈子。这次在career panel上一个超级烂本子竟然中了。原因就是圈子。 所
以，都是命，别太在意。 |
p**********0
发帖数: 101 | 19 Cannot agree more!
【在 Y********g 的大作中提到】
: 拿到CAREER的人不一定比您强。发CNS的人也不见得有多牛。很多时候有些人善于削足
: 适履而已。做一点传世之作，才是正道。其实grant，paper，这些东西都是顺其自然，
: 得过且过就行了。祝大家新的一年都做有深度，有影响力的研究！！
|
